Kolíková dostala NAKLADAČKU: Podľa slov známej sudkyne ministerka KLAME a v TOMTO zlyháva

Proti novej súdnej mape ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej sa organizujú protesty od jesene 2021. Mapa bola už viackrát prepracovaná, no naďalej vyvoláva nespokojnosť zo strany sudcov a zamestnancov súdov. Kde vidíte aktuálne jej nedostatky?

– My poznáme iba dve verzie súdnej mapy. Jedna bola z novembra 2020 obsiahnutá v jednom zákone, ku ktorému vzhľadom na podanie hromadných pripomienok bola pani Kolíková povinná vyvolať rozporové konanie. Čo však neurobila a zrejme tento návrh zákona stiahla, čím porušila zásady legislatívneho procesu. V lete 2021 absolvovala zbytočné turné po všetkých krajských súdoch, na ktorom nám tvrdila, že na svojej súdnej mape napriek spomenutým pripomienkam trvá a rozporové konanie k prvému návrhu zákona nevyvolá. Prvým návrhom mienila zachovať tri krajské súdy (v Trnave, Prešove a v Banskej Bystrici) a zrušiť 23 okresných súdov.

A čo tretí návrh reformy?

– Tretí návrh súdnej mapy nám v papierovej forme predstavený nebol, a preto netušíme, aký hybrid predložila vláde. V súčasnosti však zjavne lavíruje a ustupuje, keďže sa vyjadrila, že Krajský súd v Banskej Bystrici bude zachovaný.

Ciele súdnej mapy sú podľa ministerky rýchlejšie a kvalitnejšie súdne rozhodnutia pre ľudí, ako aj špecializácia sudcov. Vy tvrdíte, že špecializácia sudcov už je.

– Zmena súdnej mapy, tak ako je odprezentovaná pani Kolíkovou, nemá žiadny potenciál zlepšiť situáciu v slovenskej justícii. Argumenty, ktorými odôvodňuje reformu súdnej mapy, znejú síce pre občanov impozantne, ale ide o populistické vyjadrenia, keďže sú v úplnom rozpore s existujúcou realitou na súdoch. Rýchlosť a efektívnosť súdneho konania je závislá od prepracovanej personálnej politiky, t. j. od dostatočného počtu sudcov a nie od počtu súdov. Aj ďalší argument pani Kolíkovej, že navrhovaná súdna mapa zvýši kvalitu súdnych rozhodnutí, je absolútnou fabuláciou, pretože ku kvalite rozhodovacej činnosti sudcov a k zjednocovaniu právnej praxe navrhovaná súdna mapa nemá ako prispieť.

Ktoré súdy sú podľa vás tie, kde sa ich zrušením situácia s nerovnomernou zaťaženosťou sudcov vyrieši?

– Možno ste si všimli, že pani Kolíková síce používa ohurujúce presvedčovacie metódy, z ktorých sa však nič konkrétne nedozviete, keďže doposiaľ ani raz taký súd neoznačila. Urobím tak preto namiesto pani Kolíkovej. Ide o Okresný súd (OS) Bratislava I, ktorého dlhodobá personálna poddimenzovanosť, či už na poste sudcov alebo odborného a administratívneho aparátu, je úmyselne ministerstvom ignorovaná. Pani Kolíková na zúfalé žiadosti predsedov tohto súdu, upozorňujúcich na možný kolaps inštitúcie, absolútne nereaguje alebo sa vyjadruje, že nerovnomerná zaťaženosť sudcov je spôsobená zlým manažmentom. Úplne pritom ignoruje fakt, že na tomto súde chýba 13 sudcov.

Márii Kolíkovej ste vytýkali, že nie je sudkyňa, nerobila v tejto sfére, a tak zásadným problémom nerozumie.

– Svoje vyjadrenie doplním, interes pani Kolíkovej na pos-   te ministra spravodlivosti na zásadné problémy justície zameraný nie je.

Mali ste možnosť stretnúť sa s ministerkou aj osobne. Ako vnímala vaše výhrady?

Článok pokračuje na ďalšej strane!

Kolíková tvrdí, že návrh súdnej mapy sa nepripravoval „od stola", ale na základe dát, ktoré sa zbierali roky. Reformou sa odstraňuje základná chyba z 90. rokov, keď sa „atomizovala" súdna sústava. Čo si o tom myslíte vy?

– Nesúhlasím. V návrhu úplne absentujú akékoľvek analytické dáta nielen vo vzťahu k administratívnemu aparátu súdov na celom Slovensku, ale predložený materiál vôbec nehodnotí počet sudcov vo vzťahu k optimálnemu nápadu (počet nových žalôb v mesiaci - pozn. red.) na jedného sudcu. Absentuje v ňom porovnanie stavu rýchlosti, kvality súdnych konaní a ich efektívnosť pred rokom 1996 vo vzťahu k súčasnosti. A najmä neobsahuje žiadnu hĺbkovú analýzu relevantných faktorov, ktoré by vôbec navrhovanú reformu opodstatňovali.

Tento projekt nerieši postavenie probačných a mediačných pracovníkov, vyšších súdnych úradníkov, administratívnych pracovníkov, vôbec sa neza-   oberá justičnou pokladnicou, nereflektuje na výsledky projektu „váha vecí“, ktorý nielenže nie je ukončený, ale stopla ho priamo pani Kolíková. Nerieši dokonca ani presun spisov zo súdov, ktoré sa majú zrušiť na nové súdy. Nereflektuje ani špecifiká jednotlivých regiónov, čo sa týka skladby agendy súdov. Tvrdenie, že o miesto nikto nepríde, je v priamom rozpore s predloženým materiálom, z ktorého vyplýva zníženie stavu administratívneho aparátu cca o 300 zamestnancov a cca 100 sudcov.

Jeden z hlavných argumentov ministerky pri reforme je pretrhnutie korupčných väzieb. Súhlasíte?

– Neviem o akých korupčných väzbách rozpráva pani Kolíková už dva roky. Myslela som si, že na odhaľovanie trestného činu korupcie sú príslušné orgány činné v trestnom konaní (OČTK) a nie minister spravodlivosti. Tento argument znamená vyslovenie kolektívnej viny všetkých sudcov a pani Kolíková ním vedome pracuje na znižovaní dôveryhodnosti občanov v justíciu. Zároveň jej nepochybne slúži na to, aby bola spoločnosť skalopevne presvedčená, že justíciu je možné „vyčistiť“ iba navrhovanými, resp. už aj prijatými legislatívnymi zmenami.

Ale v tomto vás nikdy nepodržal ani predseda Súdnej rady Ján Mazák, ktorý vás teda veľmi neobhajuje...

– Na pôsobenie predsedu Súdnej rady som vyjadrila svoj názor podpisom výzvy za jeho odstúpenie, ktorú sme rozoslali medzi sudcov. Nestotožňujem sa s tvrdeniami pána Mazáka na adresu nás sudcov. Označuje nás za osoby, ktoré zlyhali vo svojich funkciách. Ján Mazák, ktorý nie je sudcom od roku 1990, v súčasnosti hodnotí naše pôsobenie vo funkciách spôsobom, že sme zneužili benefity, ktoré nám boli poskytnuté, že sme skorumpovaní a korumpovali sme. Proti tomu som sa ohradila, pretože s tým absolútne nesúhlasím. A to napriek tomu, že boli realizované vo vzťahu k sudcom dve policajné akcie: Víchrica a Búrka. Z týchto akcií na obvinených sudcov doposiaľ nebola podaná na žiadneho z nich obžaloba (okrem JUDr. Moniky Jankovskej, avšak v kauze Fatima), a preto je nevyhnutné na nich naďalej pozerať ako na nevinné osoby. Ak budú odsúdení právoplatným rozsudkom súdu, v tom prípade môžeme hovoriť o preukázanej korupcii, ale iba jednotlivcov a nie celého sudcovského stavu.

Vráťme sa ešte k súdnej mape. Podľa vás je jedným z latentných cieľov zbaviť sa nepohodlných sudcov a zároveň vymeniť súčasných predsedov súdov, ktorí nie sú pohodlní pre ministerstvo spravodlivosti.

– Nesporne. Uvedená možnosť je totiž súčasťou už zmenenej ústavy, a preto neexistuje žiadny dôvod pochybovať o tom, že bude zrealizovaná. A to napriek výhradám Európskej asociácie sudcov, ktorá sa vo svojej rezolúcii jasne vyjadrila, že ide o zásah do nezávislosti sudcov a prijatím týchto legislatívnych zmien sme sa vzdialili od európskych štandardov. Preto bola SR bola vyzvaná na prijatie krokov, ktoré nás vrátia späť k pôvodnej právnej úprave.

Článok pokračuje na ďalšej strane!

Je pravda, že vám ministerka nechcela prezradiť, kto boli tí odborníci v jej pracovnej skupine, ktorí vypracovali návrh novej súdnej mapy?

– Pani Kolíková na stretnutí s bratislavskými sudcami dňa 24. 9. 2020 na otázku, kto jej pomáha pripravovať vtedy ešte utajenú súdnu mapu, odpovedala jednoznačne: mená neprezradím, iba jedno, JUDr. Behranovú z Krajského súdu Trnava.

Mali ste možnosť stretnúť sa s pani ministerkou aj osobne. Ako vnímala vaše výhrady?

Stretli sme sa priamo na ministerstve spravodlivosti iba v prípade vyhláseného rozporového konania, ktoré prebiehalo tak, že pani Kolíková všetky naše námietky skritizovala, zosmiešnila a povedala nám rovno, že nemieni odstraňovať rozpory, na ktoré sme poukázali.

Súhlasíte s názorom poslanca Gyimesiho či ministerky Remišovej, ktorí Kolíkovej vytýkali, že sa dostatočne nestretáva a nekomunikuje so zainteresovanými stranami pre súdnu mapu?

– S názormi menovaných jednoznačne súhlasím, ako prebieha komunikácia na úrovni koaličných partnerov síce neviem, avšak ich výčitka je absolútne identická s tou, ktorú verejne deklarujeme aj my sudcovia a zamestnanci, t. j., že s nami vôbec nekomunikuje.

Nedávno ste dokonca povedali, že Mária Kolíková vo svojich vyjadreniach klame. V čom konkrétne?

– Klame, ak tvrdí, že súdna mapa vychádza z analýz, že bola predmetom diskusie s odbornou verejnosťou, že nemá možnosť ovplyvniť výber nových predsedov súdov. Zavádza, že ňou pretláčaná súdna mapa zrýchli konania, skvalitní rozhodnutia a v tom, že je pre občana nevyhnutná.

So súdnou mapou sú nespokojní viacerí sudcovia, no nahlas sa ozýva iba zopár. Vy sa nebojíte problémov práci?
- Nie nebojím, ale chápem aj tých, ktorí nechcú hovoriť nahlas a tých dôvodov môžu mať niekoľko. Počula som dokonca názory mojich kolegov, že sa boja podpísať čokoľvek, pretože sa obávajú následnej perzekúcie zo strany ministerstva či iných orgánov. Dokonca jedna sudkyňa na okresnom súde povedala, že ona nepodpíše nič, pretože sa chce dostať na krajský súd, čiže kariérne postúpiť, a tak má obavy, že podpis takejto výzvy a nesúhlasu so súdnou mapu by to mohol ovplyvniť.

Podľa jedného Vášho vyjadrenia si ministerka vyberá do výberových komisií ľudí, ktorí s ňou majú názorovú zhodu (napr. Hrubala, Jaček, Greguš, Hrnčiar). Tým pádom považujete výberové konanie na predsedu súdu alebo sudcu za netransparentné. Ona naopak tvrdí, že na piatich členov výberovej komisie nemá žiadny vplyv.
- Pani Kolíková vyberá zo svojej databázy ako ministerky spravodlivosti troch členov a z databázy súdnej rady jedného, teda z piatich členov vyberá sama 4 členov a keďže tvrdí, že členmi výberových komisií sú iba ľudia, ktorí sú jej názorovo blízki, tak členmi takto zložených komisií sú stále tie isté osoby. O údajnej transparentnosti si môže urobiť každý svoj názor sám. Jaček 34-krát, Hrubala 15-krát, Greguš a Záleská Iveta 17-krát, Žilinčík a Kuchtová 11-krát, Macek 10-krát. Zaujímavým je, že JUDr. Jaček bol v komisii vyberajúcej predsedu špecializovaného trestného súdu JUDr. Hrubalu, ktorý je zase vo výberovej komisii na predsedu Krajského súdu v Trnave.

Ako sudkyňa pracujete 32 rokov, ktoré sú aktuálne najväčšie problémy v justícii podľa vášho názoru?

– O aktuálnych najväčších problémoch v justícii je pani Kolíková permanentne informovaná. Je to predovšetkým personálna poddimenzovanosť na súdoch, nielen na postoch sudcu. Napríklad na Krajskom súde v Bratislave chýba 10 sudcov, na OS BA I 13 sudcov, ako aj na ďalších súdoch, ale aj na postoch odborného a administratívneho aparátu. Ministerstvo spravodlivosti dlhodobo ignoruje fakt, že nielenže disponujeme zastaralými 12 – až 13-ročnými počítačmi, tlačiarňami, skenermi, ale najmä nedostatkom odborného a administratívneho aparátu, s ktorého adekvátnym finančným ohodnotením nerobí nič už roky.

Článok pokračuje na ďalšej strane!

Myslíte si, že ak sa bude ďalej naťahovať problém okolo súdnej mapy, bude ohrozené čerpanie prostriedkov z Plánu obnovy?

– Financie z Plánu obnovy nie sú vianočným darčekom slovenskému ľudu. Je to pôžička, ktorú bude musieť slovenský národ splatiť. Bežný človek na seba berie finančný záväzok vo forme pôžičky vtedy, ak nemá peniaze na vec, ktorú nevyhnutne na svoj život potrebuje. Súdnu mapu, tak ako je predstavená, nepotrebuje občan, zamestnanec súdu ani sudca, a preto čerpanie finančných prostriedkov na tento účel je absurdnou požiadavkou pani Kolíkovej. Proklamovaný cieľ, na ktorý by mali byť poskytnuté, totiž nemôže nikdy dosiahnuť.

Pani Kolíková na jednej strane neustále deklaruje, že nemá finančné prostriedky na elementárne materiálno-technické vybavenie súdov, resp. na oprávnené mzdové nároky súdnej administratívy. Na druhej strane však financie nájde na uzavretie zmluvy na nákup propagačného materiálu, vonné sviečky, skladacie nákupné tašky a pod. v hodnote 22-tis. eur. Uzavrie zmluvu na analýzu súdnej mapy v sume 80-tis. eur, ktorú žiada dokonca aj Európska komisia stiahnuť. Minulé Vianoce v covidovom období, tak ako písali médiá, štedro odmenila zamestnancov ministerstva spravodlivosti vo výške, ktorú súdna administratíva nezarobí ani za celý rok.

Koalícia, zdá sa, Kolíkovú podrží a ministerkou spravodlivosti ostane. Predovšetkým Richard Sulík sa jej zastal. Myslíte si, že by mala odísť z funkcie preto, že plánované reformy nedokázala presadiť?

– Jej zotrvanie vo funkcii bude zrejme politickým rozhodnutím, avšak zastávam názor, že vo svojej funkcii zlyhala.

Fico má PLNÉ ZUBY pomoci Ukrajine: Má DRSNÝ ODKAZ pre vládu, v TOMTO by sa správal INAK!

FOTO Nicholsonová sa ROZHODLA pre ďalšiu EXTRÉMNU zmenu ÚČESU! Už žiadne DREDY!

Zelenskyj žiada OKAMŽITÉ začlenenie Ukrajiny do EÚ: Von der Leyenová a Čaputová sa zhodli!