Zo Slovenska chceli utiecť aj kamaráti Kočnera. A nemuseli pritom rozmýšľať čistou hlavou!

Podľa neho si totiž o možnom úteku zo Slovenska písal nielen s odsúdeným Ladislavom Bašternákom, ale aj s mafiánom Tomášom Rajeckým. A to s najväčšou pravdepodobnosťou pod vplyvom návykových látok. Ako sa píše v rozsudku, Špecializovaný trestný súd nevedel presne určiť, či išlo medzi Kočnerom a Rajeckým o komunikáciu vážnu, obraznú, alebo humornú s prejavmi velikášstva. Určite sa v nej však píše o úteku, a tak nemohli nič podceniť.

„Treba sa pomaly zberať na odchod. Možno aj ne úplne pomaly a aj rýchlejšie. Medzinárodné vody to istia... Loď mám vybavenú. No tak ty sa máš,“ píše sa v ich vzájomnej komunikácii, na čo súd naznačil, že to mohlo byť aj pod vplyvom omamných látok, nakoľko to bolo napísané s gramatickými chybami. V rozsudku, ktorý máme k dispozícii, sa k tejto vete píše: „Nedá sa jednoznačne určiť, či osoby, ktoré komunikovali, boli v triezvom stave, alebo po požití nejakých návykových látok, čomu môžu nasvedčovať gramatické chyby.“

V rozsudku sa píše, že: „Komunikácia o pripravovanom úteku svedčí o tom, že obvinený, či už vážne, alebo menej vážne, sa týmto spôsobom vyhnutia trestnej zodpovednosti zaoberal.“ Zároveň však Špecializovaný trestný súd konštatuje, že loď nie je najpraktickejší prostriedok na útek a Nový Zéland, o ktorom si písal Bašternák s Kočnerom, nie je najvhodnejšia destinácia pre zmluvu Slovenska s nimi o vydávaní zločineckých utečencov.

Rajecký sa pozná aj s poslancom za Sme Rodina Borisom Kollárom. V minulosti spolu trávili podľa Rajeckého slov dovolenku na Kube. Vznikli odtiaľ aj fotografie. Kollár vopred dohodnutú spoločnú dovolenku popiera. „Ja som tam bol s priateľkou na dovolenke, oni tam boli ako skupina, stretli sme sa,“ povedal novinárom Kollár. S Rajeckým tam vtedy bol Juraj „Piťo“ Ondrejčák.

To, že mohol Kočner plánovať reálny útek, naznačujú aj tzv. motáky. Tie mal už väznený posielať prostredníctvom bývalého príslušníka SIS Petra Tótha vplyvným osobám. Údajne v nich mali byť žiadosti o pomoc. „Motákmi posielanými z väzby ovplyvňoval, resp. sa pokúšal ovplyvniť priebeh trestného konania a jeho zotrvanie vo väzbe,“ píše sa v rozhodnutí. V rozsudku sa píše aj to, že samotné motáky by mohli byť v prípade realizácie ich obsahu považované za trestný čin. Ktorým štátnym zamestnancom motáky posielal a či sa už na ich základe pripravujú ďalšie trestné stíhania, sa v rozsudku neuvádza.