KOČNER sa definitívne TEŠÍ! Motáky NEBOLI trestným činom, AHA čo odkázal Tóthovi

10.50 - Krajský súd napokon po dlhej prestávke rozhodol, že motáky síce existovali, ale Kočner nimi nespáchal žiadny trestný čin! „Obžalovaný nebol ten, čo mal niečo vykonať. Mohol byť len návodcom. K skutku ale napokon nedošlo, lebo Tóth nespravil ďalšiu aktivitu,“ povedala predsedníčka senátu s tým, že Kočner síce motáky vyhotovil, ale z dôvodov ktoré uviedla nejde o trestný čin. Kočner bol pri odchode z pojednávacej miestnosti viditeľne spokojný a sebavedomý: „Už tretí súd potvrdil, že Tóth je klamár. Nechce prísť na súd Kuciak.“ V prípade Kuciak je Kočner obžalovaný z objednávky likvidácie novinára, pri ktorej bola zavraždená aj jeho snúbenica Martina Kušnírová.

9.50 – Procesné strany dostali priestor na vyslovenie záverečných návrhov. Najskôr sa vyjadril prokurátor: „Navrhujem zrušiť napadnutý rozsudok a vec vrátiť súdu prvého stupňa.“ Kočnerov obhajca Martin Pohovej je iného názoru: „Napadnutý rozsudok považujeme za vecne správny a zákonný a navrhujeme odvolanie zamietnuť.“ Sudkyňa vyhlásila prestávku, po ktorej padne rozhodnutie.

9.33 – Na súde sa prečítalo prokurátorovo odvolanie. Ten tvrdí, že výpoveďami Tótha, Dučáka, Šabíka, ako aj inými dôkazmi sa potvrdila Kočnerova vina. Naopak, obhajoba považuje prokurátorovo odvolanie za nedôvodné.

9.22 – Pojednávanie začalo. Po zdržaní kvôli neskoršej eskorte obžalovaného otvorila predsedníčka senátu pojednávanie.

8.45 - Zmenkový podvodník dosiahol koncom minulého roka na Okresnom súde v prípade motákov oslobodzujúci rozsudok. Podľa obžaloby mal po svojom obvinení a vzatí do väzby práve kvôli zmenkám posielať od júla do septembra 2018 prostredníctvom svojho advokáta Andreja Šabíka lístočky svojmu vtedajšiemu kamarátovi a expríslušníkovi SIS Petrovi Tóthovi. V jednom žiadal presvedčiť istého Romana Osuského, aby vo veci zmeniek vypovedal tak, že ako príslušník SIS o ich existencii vedel už v roku 2000.

„Text napísaný v predmetnom motáku sám o sebe nič neznamená v oblasti vyvodenia trestnej zodpovednosti,“ povedal v decembri 2021 sudca okresného súdu. Podľa neho sa na základe dokazovania preukázalo, že list napísal obžalovaný, no nie je trestným činom, keďže sa vo väzbe nenachádzal pre hrozbu ovplyvňovania svedkov. Dokonca sa vraj v motáku ani nenachádzalo navádzanie na krivú výpoveď.

„Výpoveď svedka Tótha nekorešponduje so samotným textom v motáku,“ povedal sudca. Kočner bol v tomto prípade najskôr obžalovaný z trestného činu marenia spravodlivosti. Súd ale zmenil kvalifikáciu skutku na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy. Prokurátor sa proti rozsudku odvolal.