Haščákov advokát Kubina to NATREL Šeligovi: Nepochopili ste pointu PROBLÉMU!

"Trochu ma prekvapila jedna otázka, ktorá smerovala k tomu, či zrušenie obvinenia podľa § 363 Trestného poriadku môže byť základom pre na ospravedlnenie alebo náhradu škody. Samozrejme s poukazom na aktuálny prípad J. Haščáka, ktorý sa rozhodol takýto nárok uplatniť," uviedol Kubina v úvode svojho statusu. 

"Priznám sa, že som úplne nepochopil tak pointu danej otázky, ako aj pomerne vyhýbavú odpoveď na ňu. Odpoveď je pritom úplne jednoduchá a priama: Základom a príčinou nároku na ospravedlnenie alebo náhradu škody je vždy konkrétne nezákonné rozhodnutie a nie rozhodnutie nadriadeného orgánu, ktorým ho pre nezákonnosť zrušil a nezákonnosť napravil," dodal advokát. 

CELÉ VYJADRENIE PETRA KUBINA NÁJDETE V GALÉRII>>>

Vo svojom vyjadrení spomenul, že v prípade Haščáka o neopodstatnenosti jeho trestného stíhania a obvinenia nerozhodol generálny prokurátor, ale Najvyšší súd SR.

"Generálny prokurátor v tomto prípade svojím rozhodnutím podľa § 363 Trestného poriadku (na rozdiel od iných verejne známych prípadov použitia tohto paragrafu) reflektoval predchádzajúce rozhodnutie súdu a rozhodol v súlade s ním."  vysvetľuje Kubina. 

Generálny prokurátor Maroš Žilinka požiadal spolu so zástupcami Najvyššieho súdu (NS) SR, Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR i Slovenskej advokátskej komory (SAK) o diskusiu na tému súdnej mapy s premiérom Eduardom Hegerom (OĽANO). Stretnúť sa majú 8. februára. Žilinka to uviedol na utorkovom zasadnutí parlamentného ústavnoprávneho výboru. Na ňom chýbajú viacerí členovia výboru, preto nie je uznášaniaschopný. Napriek tomu poslanci so šéfom prokurátorov diskutujú. Okrem súdnej mapy a novely Trestného zákona hovoria o problematike paragrafu 363.

Článok pokračuje na ďalšej strane. 

Predsedu vlády požiadali podľa Žilinku spolu so zástupcami NS, NSS a SAK o stretnutie za prítomnosti ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej. Na pôde rezortu spravodlivosti majú podľa šéfa Generálnej prokuratúry (GP) SR zároveň v polovici februára diskutovať o novele Trestného zákona, konkrétne o navrhovanom trestnom čine šírenia nepravdivej informácie.

Žilinka pripomenul, že návrh súdnej mapy nezohľadňuje potreby trestnej justície. Prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera dodal, že významná činnosť prokuratúry je trestná agenda. "Pre nás je dôležité vedieť, či pobočka, ktorá je plánovaná, bude mať trestnú agendu," skonštatoval Kandera k súdnej mape. Pokiaľ pobočka súdu nebude mať trestnú agendu, pre prokuratúru je to podľa neho neefektívne.

Šéf GP povedal, že neúplný počet členov výboru je odzrkadlením vzťahu poslancov k jeho osobe, ako aj ku generálnej prokuratúre. Poslancov pozval na pôdu GP, kde by mohli diskutovať o súdnej mape a ďalších odborných otázkach.

Poslanci na výbore pokračovali v diskusii o problematike paragrafu 363. Poslanec zo Za ľudí Juraj Šeliga sa Žilinku pýtal, ako vníma snahy osôb, ktorých trestné stíhanie sa zastavilo, žiadať od štátu odškodné. "Mojou povinnosťou v prípade indikovania porušenia zákona je takéto rozhodnutie zrušiť," reagoval Žilinka. Nechcel polemizovať, či jeho rozhodnutia môžu zakladať skutočnosť žiadania náhrady škody. Pripomenul, že jeho podiel zrušených rozhodnutí vďaka paragrafu 363 je oproti predchádzajúcim generálnym prokurátorom najnižší.

Denník Plus JEDEN DEŇ a portál www.pluska.sk sú súčasťou vydavateľstva News and Media Holding, ktoré patrí do portfólia finančnej skupiny Penta.