"Grófka" Rošková má problém. Na krku má súdneho exekútora, firmu dáva do konkurzu

Praktiky Roškovej firmy ukázali diery v systéme agrodotácií. V minulosti mala totiž neoprávnene poberať poľnohospodárske dotácie napríklad aj na dedinské letisko, cudzí vinohrad či asfaltovú plochu. Celá kauza sa prevalila vlani na jar a pre údajné podvody s agrodotáciami exposlankyňu aj firmu dlhší čas vyšetruje polícia.

Len čo prišiel štát s požiadavkou, aby vrátila financie, svoju firmu sa rozhodla poslať do konkurzu. „Spoločnosť ukončila podnikanie. Aktuálne je podaný konkurzný návrh, ktorý na žiadosť súdu doplňujeme o vyžiadané zmluvy a výkazy,“ povedala pre Hospodárske noviny konateľka a majiteľka spoločnosti Agro Porúbka Rošková.

Konkurzný návrh má však podľa sudcu Júliusa Tótha viacero nedostatkov. Od firmy preto žiada ich odstránenie. Až potom podľa vlastných slov rozhodne o tom, či vyhlási konkurz na majetok firmy, ktorý už rieši košický exekútor Karol Mihal. Ide o necelých 152-tisíc eur.

Približne 201-tisíc si zase od Roškovej pýta Poľnohospodárska platobná agentúra (PPA), ktorá dotácie rozdeľuje. „PPA podala návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky 152 000 eur. Exekútorom bolo doposiaľ na úhradu pohľadávky PPA zaslaná suma 3 955 eur, ku dnešnému dňu teda dlžná suma na istine predstavuje takmer 148 000 eur,“ povedal pre Plus JEDEN DEŇ Daniel Hrežík z ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka.

Pripomenul však, že súdny exekútor pokračuje v začatej exekúcii predajom hnuteľných vecí. Hrežík tvrdí, že Rošková je povinná PPA vrátiť aj neoprávnenú platbu vo výške takmer 54 000 eur. Rozhodnutie však nie je právoplatné, keďže sa Roškovej firma proti rozhodnutiu odvolala.
Podľa politológa Radoslava Štefančíka sa začína potvrdzovať, že Rošková nepodnikala v súlade s podnikateľskou etikou. „Smer bol potrestaný poklesom verejnej mienky už dávnejšie, ale nemalo by to mať pre stranu ďalekosiahle dôsledky,“ napísal.