FICOVA stíhacia jazda na Pellegriniho: Smeru sa bude dariť aj NAĎALEJ, kým sa nestane...

Pár mesiacov po neúspešných voľbách sa Pellegrini odhodlal na odchod zo Smeru. „Neviem si predstaviť spoločnú budúcnosť v tandeme s Ficom. Sú to dva svety - minulosti a budúcnosti,“ povedal exčlen Smeru pri svojom odchode. V septembri 2020 bola zaregistrovaná jeho strana Hlas a odvtedy sa preferencie nového politického subjektu niekoľko mesiacov iba zvyšovali.

Prieskum agentúry Focus z januára 2021 vyvolal Pellegrinimu a iným bývalým členom Smeru, ktorí prešli do Hlasu (Denisa Saková, Erik Tomáš, Richard Raši a ďalší), úsmev na tvárach. Ich nová strana dosiahla v prieskume historické maximum - 24,3 %, pričom Smer mal iba 9,1 %! Trojnásobný premiér sa však nevzdal a aj vďaka svojim každodenným tlačovkám získaval svojich voličov postupne späť. V poslednom predletnom prieskume z mája minulého roku mal Hlas 22,4 % a Smer 11,8 %. V septembri 2021 by už Hlas volilo „iba“ 18,5 % a Smer 14,4 % percenta voličov.

Fico na sneme Smeru, ktorý sa uskutočnil 17. novembra 2021, sebavedomo zopakoval, že jeho strana ide tvrdo za víťazstvom v nasledujúcich voľbách: „Nevyslovujem to ako zbožné želanie, ale ako reálny cieľ, lebo viem, ako sa vyvíja slovenská politika.“ Realita mu dáva za pravdu. V prvom tohtoročnom prieskume Focusu je jeho strana už len kúsok za Pellegriniho zoskupením. Hlas má 17,8 % a Smer 16,3 %! Takto pred rokom bol rozdiel medzi oboma stranami 15,2 % a teraz je už iba 1,5 %! Smer a Hlas mali v januári 2021 dokopy 33,4 % a teraz 34,1 %. Podobné čísla boli aj v prieskumoch počas roka 2021, a tak je zrejmé, že Fico a Pellegrini bojujú o toho istého voliča.

Politológ Radoslav Štefančík pripisuje nárast preferencií Smeru väčšej akčnosti a v poslednom čase aj vulgárnosti Fica, čo vraj fascinuje niektorých voličov: „Využíva metódy ako konšpiračné teórie, zveličovanie, vyvolávanie nenávisti, obavy a strachu.“ Pellegrini podľa odborníka nerobí chybu, že nekomunikuje s takou tvrdou rétorikou ako Fico, lebo keby sa mu chcel podobať, ostal by vraj v Smere: „Pellegrini dbá na hodnoty sociálnej demokracie a to mu nedovolí, aby bol taký prízemný, ako je Fico.“

Na druhej strane si prečítajte celý rozhovor s odborníkom, v ktorom vysvetľuje, čo môže Fica zastaviť, ako môže do situácie zasiahnuť NAKA, kto bola najväčšia „kamarátka“ šéfa Smeru, ako aj ďalšie tvrdé slová a detaily toho, prečo sa Smer doťahuje na Hlas.

V čom je Fico pri zbieraní preferencií lepší ako Pellegrini?
Fico je určite akčnejší a v poslednom čase aj vulgárnejší a to pravdepodobne fascinuje niektorých voličov. Využíva metódy ako konšpiračné teórie, zveličovanie, vyvolávanie strachu a nenávisti. To je základ pre to, aby oslovil ľudí, ktorých tradične oslovujú radikálne až extrémistické formácie.

Smer sa však oficiálne stavia do polohy sociálnej demokracie...
Smer nikdy nebol sociálnou demokraciou, ale prienikom sociálnej demagógie a prízemného nacionalizmu. Vyzerá to tak, že ľudia, ktorí kedysi volili Mečiara, neskôr Smer a niekde si náhodou odskočili, tak sa teraz vracajú naspäť. Fico prezentuje to, čo chcú počuť. Naopak, Pellegrini sa štylizuje skôr do roviny moderného sociálneho demokrata, ktorý aj dbá na hodnoty sociálnej demokracie. To mu nedovolí, aby bol taký prízemný, ako je Fico.

Kde robí Pellegrini chybu?
Nepovedal by som, že robí chybu. On sa chce odlíšiť od Fica. Keby sa mu chcel podobať, ostal by v Smere. Chcel robiť politiku skutočne inak a posunúť sa v životnej púti. To, že sa veľká časť voličov nechá oslovovať takými myšlienkami, za to Pellegrini nemôže. On len nechce byť taký ako Fico a chce sa odlíšiť.

Má teda volič radšej tvrdšiu rétoriku?
Nepovedal by som, že všetci voliči chcú tvrdú rétoriku. Takú majú ĽSNS, Republika a čiastočne SNS. Posledné dve voľby vrátane prezidentských ukázali, že väčšina voličov chce mať slušných politikov, ktorí sa vyjadrujú v rámci korektnosti. Problém je v tom, že slušných voličov reprezentuje väčšie množstvo strán, a preto sa hlasy delia. Voliči preferujúci populistickú rétoriku majú však k dispozícii menej strán. Preto sa zdá, že sú silnejší. Ale väčšina určite nie sú.

Pokračovanie na poslednej strane, kde sa dozviete, čo môže Fica zastaviť a ako mu pomáhajú médiá.

Fico si pomáha brífingami na dennej báze, čím sa dostáva do médií. Má to vplyv na jeho popularitu?
Je to účinné a robí to zámerne. Dodnes si pamätáme, keď chodil za babami a mal úplne iné starosti. Jeho najbližšia kamarátka bola možno nejaká fľaška. Toho sa pravdepodobne vzdal a opäť sa orientuje na to, čo je pre neho najlepšie, teda na mobilizáciu svojich voličov. Byť na televíznej obrazovke sa oplatí.

A čo sociálne siete?
Dnes už ľudia možno tak intenzívne nepozerajú správy v televízii. Tá, ako aj noviny len sprostredkovávajú informácie. Na sociálnych sieťach idú tlačovky často naživo a bez sprostredkovania. Preto je dôležité, že Fico má vedľa seba rovnako mentálne uvažujúcich a púšťajú nonstop až niekoľkokrát denne texty, ktoré burcujú, vyvolávajú strach a obavu. Od stredoveku sa hovorí, že strach je veľmi dôležitý motív sociálneho konania. Takže to volič zachytí.

Aký ďalší vývoj predpokladáte?
Fico svojho času povedal, že chce vyhrať voľby - a vyzerá to tak, že ich vyhrať môže. Mohlo by mu uškodiť, keby na neho NAKA skutočne niečo našla. O tom kedysi hovorila vtedajšia opozícia (dnešná koalícia, poznámka redakcie). Teda keby NAKA mala dostatok dôkazov na neho, aby skončil za mrežami. Ale po dvoch rokoch sa ukazuje, že na Fica nič nemajú. Neublížili mu ani tie „chatovačky“ s Bödörom starším. Takže Fico je na víťaznej vlne a vyzerá to tak, že ten šprint bude mať oveľa lepší ako Pellegrini.