Na exministra Kaliňáka podali OBŽALOBU, on svojou reakciou všetkých odrovná!

Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic potvrdil denníku N, že na Kaliňáka s Brhelom už bola podaná obžaloba. Obom hrozí 5 až 12 rokov za mrežami. Exminister ostal doslova v šoku. „Dnes sme mali u vyšetrovateľky termín na doplnenie návrhov na dokazovanie. Medzi inými aj môjho výsluchu, pretože som nebol v tejto veci vypočutý,“ povedal Kaliňák pre Plus JEDEN DEŇ. Podľa exministra sa v tejto veci postupovalo podľa trestného poriadku Burkina Faso.

Kaliňák prízvukuje, že mu a jeho právnemu zástupcovi bolo povedané, aby do 28. marca doniesli všetky návrhy na dokazovanie, ktoré budú posúdené vyšetrovateľmi: „A my sa dozvieme, že pred tým, ako sme mohli dať návrhy na dokazovanie, oni už podali obžalobu. K tomu sa nedá dodať nič iné, iba že sa absolútne zbláznili.“

Dvojica obvinených sa mala podľa ÚŠP dopustiť podplácania Imreczeho. Ten mal mať podľa uznesenia o obvinení po nástupe do funkcie šéfa Finančnej správy (FS) rozhovor s Kaliňákom o platových podmienkach. Exminister vraj Imreczemu následne povedal, aby išiel sa Brhelom, kde si má dohodnúť ročnú kompenzáciu platu, keďže v bývalom zamestnaní zarábal omnoho viac. To sa aj stalo a potom mal Imrecze dostávať od Brhela ročné dorovnávania. Mala to byť odmena za nie práve najzákonnejšie rozhodnutia FS.

Aká mala byť výška ročného dorovnania platu nájdete v galérii.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa na sociálnej sieti ostro vyhradil voči tvrdeniam Denníku N, ktorý mal podľa jeho slov navodzovať dojem, že generálna prokuratúra mienila použitím § 363 Trestného poriadku zrušiť navrhovateľom obvinenie nasledovnými formuláciami: „podanie obžaloby znamená, že generálna prokuratúra nemôže použiť § 363“, či „R. K. a J. B. ešte majú teoretickú šancu, že generálna prokuratúra bude môcť v ich prípade použiť § 363“.

Žilinka zdôrazňuje, že "o spôsobe vybavenia návrhov obvinených, by bolo možné rozhodnúť až po dôkladnom preskúmaní procesného spisu, k čomu v dôsledku podania obžaloby nedošlo."

"Podsúvať verejnosti podprahovo naratív plánovaného zrušenia obvinení podľa § 363 Trestného poriadku, akoby ani iná možnosť neexistovala, tak nie je korektné, ale až zlomyseľné. Až po preskúmaní veci by totiž bolo možné zo strany generálneho prokurátora urobiť spoľahlivý záver o zákonnosti vydaných rozhodnutí," vysvetľuje generálny prokurátor.