DÔVODY, pre ktoré sa Jankovská zrejme dostane na slobodu: ARGUMENTY sudcu hovoria za všetko!

Jankovská ešte nemá "vyhraté" a Najvyšší súd (NS) môže rozhodnutie ŠTS o jej prepustení zmeniť. Tentokrát ale nebude prekvapivé, keď NS vyhodnotí situáciu rovnako ako ŠTS a obvinenú z väzby prepustí. Na súdny proces by tak čakala na slobode. V žiadosti o prepustenie z väzby Jankovskej obhajca Peter Erdős poukazuje na prieťahy v konaní a že podstatné úkony vo vzťahu k jeho klientke už boli vykonané. „Nesúhlasí so závermi o užití liekov jeho klientkou. V tomto prípade argumentovať účelovými krokmi považuje za ľudský cynizmus,“ píše sa v odôvodnení o Erdősovej námietke.

Sudca pre prípravné konanie sa nestotožnil s názorom prokurátorky, že dôvodom väzby obvinenej má byť aj skutočnosť, že doteraz nie je skončené znalecké dokazovanie, ktoré bolo nariadené ešte 23. augusta 2019. „Absentuje možnosť obvinenej výsledky znaleckého dokazovania ovplyvniť. Vzhľadom na čas, ktorý uplynul od nariadenia tohto úkonu bez existencie aspoň samotného posudku nie je možné hodnotiť na jej ťarchu konštatovaním existencie dôvodov kolúznej väzby a už vôbec nie poukazom na doteraz nezistených, nekonkretizovaných svedkov, ktoré úvahy sú iba v miere fikcie,“ píše sa v odôvodnení o prepustení z väzby.

Ten istý záver podľa súdu platí aj pri dôvode predĺženia väzby z dôvodu zisťovania spôsobu nadobudnutia bytu Jankovskej synmi, čo vraj obvinená vysvetľuje od začiatku akcie Búrka. Súd zároveň konštatuje, že ani jej tvrdenia aj o dedičstve a BSM neboli žiadnym dôkazom vyvrátené. Úplne nenáležite vraj znie, že prepustením na slobodu hrozí, že jej obhajoba bude smerovať k „náhlemu a neočakávanému“ získaniu potrebných peňazí „z dedičstva“. „A to má byť potrebné preveriť. Teda to, k čomu ešte ani nedošlo. K tomu je možné uviesť iba to, že by sme sa mali držať faktov a nie ničím nepodložených úsudkov,“ konštatuje súd.

Ďalším dôvodom jej väzby má byť podľa prokurátorky Jankovskej možné dožiadanie do cudziny v úplne inom prípade. Podľa súdu nie je zrejmé, prečo to má byť vykonávané, keď "za tento skutok nie je v tejto veci" vznesené obvinenie žiadnej osobe a orgány prípravného konania vraj o existencii takéhoto podozrenia mali vedomosť 2 roky z komunikácie obvinenej cez aplikáciu Threema. „Zrejme doteraz nekonali,“ píše sa v odôvodnení.

Sudca pre prípravné konanie pri poslednom rozhodovaní o väzbe obvinenej ešte z 22. januára 2021 vraj úplne jasne naznačil výhrady k postupu orgánov prípravného konania, najmä vo vzťahu k obstarávaniu a vykonávaniu dôkazov k skutkom kladeným Jankovskej za vinu. „V súčasnej dobe to hodnotí ako nedodržanie povinnosti postupovať s dôkladnou starostlivosťou, v primeraných lehotách a bez prieťahov,“ poukazuje súd na možný problém, na ktorý upozorňuje aj Erdős.

Jankovskej bola prvýkrát väzba končiaca v októbri predlžovaná 21. septembra 2020. Už vtedy jej súd väzbu nepredĺžil o 7 mesiacov, ale len 5. „Nečinnosť orgánov vyšetrovania však ďalej pretrvávala,“ píše sa v odôvodnení. Súd potom popísal vyšetrovacie úkony, ktoré sa od vtedy udiali a šokujúco napísal: „Zhrnutím dospejeme ku konštatovaniu, že od leta 2020 nie sú obstarávané a vykonávané dôkazy k zavineniu obvinenej, s výnimkou už spomenutého vypočutia samotnej obvinenej a 2, slovom dvoch svedkov a to výlučne ku skutku, za ktorý jej bolo vznesené obvinenie až 27. októbra 2020 (kauza Víchrica, poznámka redakcie).“ V kauze Búrka bola Jankovská zadržaná a obvinená 11. marca 2020.

JANKOVSKÁ v nemocnici: Predávkovanie LIEKMI potvrdilo MINISTERSTVO! Aký je jej zdravotný STAV?

JANKOVSKÁ neskončila v nemocnici PRVÝKRÁT: Takto HAZARDOVALA so svojim životom v minulosti!

Po užití liekov skončila JANKOVSKÁ v nemocnici. Odkiaľ zobrala také množstvo?