3 dni do rozsudku: Kočnerov obhajca priznal, že MOTÍVOM VRAŽDY bola zrejme Kuciakova práca!

Obhajoba spochybňuje prakticky všetky dôkazy, ktoré majú svedčiť o účasti Mariana Kočnera, Zsuzsovej a Szabóa na vražde Jána Kuciaka († 27) a Martiny Kušnírovej († 27). Najväčším tromfom obžaloby je však Andruskó, ktorý opísal, ako zobral objednávku vraždy od Zsuzsovej a jej vykonaním poveril Marčeka so Szabóom. Podľa jeho slov za to zobral od Kočnerovej volavky 50-tisíc eur, z ktorých si 10-tisíc nechal a po 20-tisíc bolo rozdelených medzi vykonávateľov vraždy Marčekom a Szabóom, ktorý ho mal na miesto činu priviesť.

Dôvodom objednávky vraždy mali byť Kuciakove články, ktorými odhaľoval netransparentné Kočnerove obchody, vďaka ktorým mohol prísť kontroverzný podnikateľ o milióny eur. To ako motív spochybňuje Kočnerov obhajca Marek Para: „Motívom zrejme bola práca poškodeného, ale nebola dostatočne preverená verzia založená na kriminálnom pozadí Andruskóa, ktorý sa venoval podvodom na DPH, cle a obchodoval s tzv. bielymi koňmi.“ Obhajoba preto navrhla vypočuť Dušana Kracinu a jeho nevlastného otca Borisa Gatiala. Tí vypočutí nakoniec neboli.

Obžaloba na základe Andruskóovej výpovede tvrdí, že Zsuzsová sa s ním stretla deň po vražde a odovzdala mu peniaze za vraždu. Kočner na súde ale poukázal na to, že podľa BTS staníc sa mohol Andruskó stretnúť deň po vražde práve s Kracinom: „O 20.30 sa Andruskó nachádzal na Košickej ulici v Komárne, kde Kracina býval. Prezváňal tam Kracinovo číslo. Keď to robil, tak to znamenalo, že už som tu a že sa stretnú.“  Andruskó bol podľa obchodného registra v kontakte aj s Gatialom. V čase keď Gatial vlastnil firmu Godzilla Slovakia bol Andruskó v rokoch 2016 a 2017 jej konateľom.

Andruskó figuroval v 12 spoločnostiach a aktuálne je súdený za trestný čin krátenia dane a poistného vo výške 440-tisíc eur. Niektoré z firiem v ktorých odsúdený na 15 rokov v kauze Kuciak figuroval, stále dlžia štátu. Právny zástupca Kuciakovcov Daniel Lipšic si je vedomý jeho minulosti, no vo výpovedi v kauze Kuciak mu dôveruje: „Andruskó nie je žiaden prototyp poctivého podnikateľa a čestného človeka. Jeho výpovede v tejto veci ale vykazujú vysokú mieru vierohodnosti.“ Pravdou je, že Kuciak síce písal aj o pofidérnom likvidovaní firiem, zvláštnych daňových podvodoch či bielych koňoch, no to bolo z prevažnej časti ešte na jeseň roku 2016, teda ďaleko pred vraždou.

Para ale poukazuje aj na ďalší zaujímavý fakt: „Andruskó sa stretol s Lászlóm K., ktorý mu dodal zbraň na vykonanie skutku deň po vražde v čase, v ktorom Andruskó podľa vlastných slov inkasoval odmenu. K týmto skutočnostiam László K. nebol ani len vypočutý. Neboli vypočuté ani osoby, s ktorými má Andruskó spoločné kriminálne aktivity.“ László Krecsik predal Andruskóovi zbraň pol roka pred vraždou snúbencov. Senát súdu nepripustil nielen niektoré dôkazy obhajoby, ale aj obžaloby. „Nepripúšťam žiadne navrhované dôkazy. Senát súdu má za to, že všetko potrebné pre rozhodovanie už bolo povedané,“ povedala sudkyňa s tým, že čítať sa budú už len záverečné reči.

Dôležitým nepripustenými dôkazmi sú podľa Kočnerovho obhajcu Andruskóova komunikácia v aplikácii Threema a nahrávky jeho telefonických rozhovorov. „Najdôležitejším je ale určite rekognícia pri ktorej Marček počas výsluchu z 11. apríla 2019 prakticky vylúčil, že by mu boli ukázané fotky vyhotovené tímom Petra Tótha, čo priamo vylučuje Kočnerovu účasť na skutku,“ povedal Para o fotkách, ktoré mal Andruskó ukázať Marčekovi. Rekognícia znamená, že obžalovaný najskôr opíše fotku ktorú mal kedysi vidieť a až potom ju dostane, aby ju opoznal.

Ako sa zdá, jednou z kľúčových vecí pri rozhodovaní senátu súdu bude to, či uveria Andruskóovi. Podľa Lipšica Andruskó nemal prečo klamať: „Ak by označil za objednávateľov niekoho iného, ako boli skutoční objednávatelia, tak by riskoval, že príde o akýkoľvek možný benefit a nižší trest. Naopak, hrozilo by mu doživotie.“ Obhajoba si myslí, že hneď po zadržaní poukázal na Zsuzsovú s Kočnerom iba preto, aby si zabezpečil nižší trest. Ak by ale boli nakoniec obžalovaní oslobodení, tak Kočner ostáva vo väzbe. Je v nej totiž kvôli falšovaniu zmeniek, z čoho je zatiaľ neprávoplatne odsúdený na 19 rokov. Zrejmé je tiež to, že pravdepodobne minimálne jedna strana sporu sa odvolá na Najvyšší súd. Otázka znie, čo sa stane s Andruskóom a Marčekom ktorí sa k činu priznali, keď Kočnera, Zsuzsovú a Szabóa súd oslobodí.