Preskočiť na hlavný obsah
Reklama

ČUDNÉ kšefty: Známy podnikateľ pýta na súde od štátu sto milónov eur. Dôvod je smiešny

Prešovský okresný súd.

Zdroj: Ingrid Timková

Reklama

V pozemkovej kauze Veľký Slavkov prešovský súd zamietol žalobu o časť nároku zo sumy 100-miliónov eur. Ide o jeden z troch sporov. Sudca rozhodol, že Slovenský pozemkový fond nemusí zaplatiť vyše 23-miliónov britskej firme Digital Floor Ltd.

Už 11 rokov totiž čelí Slovenský pozemkový fond (SPF) trom žalobám. Cyperské firmy, v ktorých pozadí je aj mediálne známy podnikateľ Roman Antal, exfrajer kandidátky na prezidenta Gabriely Drobovej, pýtajú od štátu spolu o vyše 100 miliónov eur. Za údajne zmarené investície vo Veľkom Slavkove pod Vysokými Tatrami. SPF im totiž najprv údajne sľúbila pozemky v tejto oblasti predať a neskôr ich previedla na reštituentov z južného a východného Slovenska. No a firma, za ktorou je Antal, tam teda nemohla postaviť kasíno a zábavný park. 

Cyperské spoločnosti v roku 2010 aj uspeli na popradskom okresnom súde. No krajský súd rozsudky zrušil. Pre možnú zaujatosť sudcu v Poprade, sa vec dostala do Prešova. 

V utorok o jednej z troch pohľadávok, v sume cez 23-miliónov eur, rozhodoval sudca prešovského okresného súdu. SPF zastupoval advokát Michal Mandzák, ten, ktorý zastupuje v ekonomických kauzách aj kontroverzného podnikateľa Mariána Kočnera: “Zotrvávam na svojom prednese, ide o fiktívne a neoprávnený nárok, navrhujem žalobu zamietnuť.”

Predchádzajúci žalobca Delmeza Limited však pohľadávku predal britskej firme Digital Flor Limited. No tá požiadala listom o odročenie pojednávania, päť dní sa jej zdalo málo na prípravu. No sudca Peter Revický na to dôvod nevidel: “Ak postupník nadobúdol pohľadávku za odplatu, určite sa oboznámil so stavom veci a mal by vedieť, do čoho ide.” A keďže sa žalobca na súd nedostavil a neospravedlnil sa z vážnych dôvodu, sudca zamietol žalobu pre zmeškanie žalobcu a žalovanému SPF priznal nárok na náhradu trov konania na ťarchu žalobcu v rozsahu 100-percent s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie s výnimkou dôvodu, že na jeho vydanie  neboli splnené procesné podmienky. Žalobca tiež má možnosť podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, ak zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, z ospravedlniteľného dôvodu,” informovala hovorkyňa prešovských súdov Ivana Petrufová. 

Vyberáme pre vás niečo PLUS