Akciová spoločnosť Technické služby mesta Prešov (TSMP), o ktorej je reč, vznikla pred 30 rokmi transformáciou mestskej rozpočtovej organizácie. Jej činnosť je zameraná na nakladanie s odpadmi vznikajúcimi na území mesta, zabezpečuje triedený zber odpadov, jeho zhodnotením či zneškodnením.

Mesto na svojej oficiálnej stránke k dôvodom návrhu na predaj časti TSMP uviedlo, že firma za "dlhé roky zlého manažovania vygenerovala veľký investičný a rozvojový dlh vo výške dokopy zhruba 12 miliónov eur.” Primátor František Oľha k tomu dodal, že "napriek ekonomickej stabilizácii, ktorá počas posledných dvoch rokov prebiehala, je tam stále veľký dlh, ktorý cítime na starnúcej technike či budovách.”

Vraj si nechali vypracovať profesionálnu analýzu, ktorá mala ponúknuť aj možnosti, ako túto situáciu riešiť a "urobiť v odpadovom hospodárstve mesta konečne poriadok a upratať toto mesto.” Oľha vymenoval možnosti ako priniesť do TSMP potrebné prostriedky na nevyhnutné investície - finančný vklad mesta ako jediného akcionára, čerpanie úveru alebo vstup strategického partnera s menšinovým podielom v spoločnosti.

"Nepadlo žiadne rozhodnutie, všetko je predmetom diskusie na viacerých úrovniach samosprávy. Po prerokovaní v mestskej rade sme verejnosť o výsledku tejto analýzy a ponúknutých možnostiach riešenia stavu spoločnosti transparentne informovali,” uviedol hovorca mesta Michal Hudák.

No medzi obyvateľmi a ich zástupcami zámer možného predaja 49-percentného podielu ihneď vzbudil nevôľu.

Poslanec Martin Eštočák na svojom profile na sociálnej sieti kritizoval vedenie mesta za netransparentnosť a prípravu možného odpredaja TSMP: “Prečo sa takéto kroky dejú bez transparentnej komunikácie s verejnosťou?“ Otázniky visia totiž nad dopadom týchto zmien na kvalitu služieb a ich dostupnosť pre takmer 90-tisíc obyvateľov mesta.

Dodal, že je zásadne proti predaju: "Mám dôvodné obavy, že za týmto krokom stoja záujmové skupiny, ktoré sledujú vlastné ciele. Tento zámer vnímam ako formu "výmeny niečoho za niečo", pravdepodobne za uvoľnenie finančných prostriedkov na iné mestské investície.” Podľa neho primátor týmto spôsobom zjavne "hľadá rýchle peniaze, aby aspoň čiastočne splnil nesplniteľné sľuby z volebnej kampane."

Poslankyňa Slávka Čorejová je takisto kategoricky proti zámeru predaja. Svoj nesúhlasný postoj prejavila už na mestskej rade: "Je pre mňa nepredstaviteľné čo len rozmýšľať o odpredaji podielu do rúk súkromníka a upevňovať tak jeho monopol.” Jej kolegyňa Martina Copáková, ktorá počas volieb vo veľkom podporovala súčasného primátora, tiež nesúhlasí s týmto krokom: "Mesto by nemalo predávať svoj majetok. Ale naopak, malo by sa sústrediť na jeho zveľaďovanie a starostlivosť o neho, aby tak zabezpečilo dlhodobý rozvoj a udržateľnosť miestnych služieb."

Pavel Hagyari mestu šéfoval dve volebné obdobia, v súčasnosti je poslanec. Bude žiadať, aby vedenie mesta predložilo, aké poplatky platia občania v tých krajských mestách, kde bol taký istý projekt - teda spoločná firma mesta so súkromnou spoločnosťou špecializovanou na odpadové hospodárstvo: “Takáto privatizácia by mala prejsť aj diskusiou medzi občanmi, s dostatkom informácií o jej výhodnosti."