Ján chcel zabiť snúbenicu, súdu tvrdil, že PADLA na SEKERU: Výška jeho TRESTU vás ŠOKUJE!

Trest 12 rokov, ktorý Jánovi vymeral sudca je prekvapujúci, sudca ho však dopodrobna zdôvodnil. "Boli vykonané dôkazy svedčiace aj v prospech, aj v neprospech obžalovaného. V jeho prospech má svedčiť jeho vlastná výpoveď a výpoveď jeho rodičov. Tu došlo k zmene výpovede obžalovaného, oproti jeho výpovedi z prípravného konania, kde sa v podstate ku skutku priznal," skonštatoval sudca s tým, že Ján H. začal až pred súdom tvrdiť, že zranenia poškodenej nemali vzniknúť pôsobením tupého premetu, ale pádom poškodenej a jeho pádom na ňu.

Senát súdu sa zhodol na tom, že výpovede rodičov Jána H. boli tendenčné a čiastočne nepravdivé s cieľom pomôcť synovi. "Ostatné vykonané dôkazy podľa názoru súdu vytvorili ucelenú reťaz priamych a nepriamych dôkazov, na základe ktorej bolo možné prijať záver o tom, že skutok sa stal, tak ako sa obžalovanému kládol za vinu," skonštatoval sudca.

Súd sa tiež zaoberal otázkou, či chcel Ján skutočne Ivanu zabiť. "Sú dôležité body, ktoré nás priviedli k záveru, že ten skutok bol skutočne spáchaný s úmyslom usmrtiť poškodenú," povedal sudca. Poukázal na výpoveď znalca, ktorý potvrdil, že páchateľ útočil veľkou intenzitou na hlavu obete.

"Keď niekto útočí na hlavu a ešte veľkou intenzitou a tupým predmetom, tak musí byť uzrozumený s tým, že môže spôsobiť aj smrť. Pokiaľ boli striekance krvi po celom altánku, ten útok nemohol byť vedený inak ako likvidačným spôsobom," povedal sudca s tým, že po skutku sa snažil Ján navyše sekeru skryť a rodičom v telefóne oznámil, že Ivanu zabil.

Ján navyše, podľa sudcu, prestal udierať až vtedy, keď už bola Ivana v bezvedomí a on si myslel, že jej už mŕtva. V čase keď skutok spáchal bol však príčetný. "Obhajoba vypichuje zo znaleckého posudku len časti, ktoré svedčia v jej prospech. Z vykonaného dokazovania skutočne vyplynulo, že obžalovaný konal v afekte. Tu sa aj obhajoba snažila dokázať, že za to konanie v podstate mohla poškodená provokovaním, čo nevyvraciame, lebo asi ničím iným nemohol afekt vzniknúť ako nejakou hádkou," povedal sudca. Zároveň však vyvrátil tvrdenia obhajoby o nutnej obrane. "Ak ma niekto poreže, nemôžem ho ja nejakým tupým tvrdým predmetom udierať až pokiaľ nebude v bezvedomí," zdôraznil sudca.

Súd dospel teda k záveru, že skutok sa stal a zdôraznil, že samotný pokus trestného činu je rovnako trestný, ako by bol čin dokonaný. "Čiže v tomto prípade by bola trestná sadzba 20 rokov, 25 rokov až doživotie. Navyše sme zistili jednu priťažujúcu okolnosť a to, že obžalovaný bol už v minulosti odsúdený," povedal sudca. Dolná hranica trestnej sadzby sa tak podľa zákona zvyšuje o polovicu, čiže Jánovi mohol súd uložiť trest od 22,5 roka až do 25 rokov, alebo až doživotie. Napokon sa však súd rozhodol pre oveľa nižší trest.

"Vzhľadom na to, aké boli okolnosti spáchania skutku, aká bola príčetnosť, o ktorej znalec skonštatoval, že bola zmenšená a aký bol následok trestného činu, keď síce došlo k vážnemu poškodeniu zdravia, ale trvalé následky neboli znalcom vyhodnotené v nejakej významnej miere a nedošlo k dokonaniu trestného činu, trestný poriadok umožňuje uložiť trest odňatia slobody aj pod dolnú hranicu trestnej sadzby. My sme v tomto prípade dospeli k záveru, že spravodlivým a dostatočným trestom je trest v trvaní 12 rokov nepodmienečne," povedal sudca s tým, že tento trest by mal viesť k náprave obžalovaného aj ochrane spoločnosti pred ním.

Ján H. (29) sa len ráno zasnúbil a večer už podľa súdu zaútočil na priateľku so sekerou. Stalo sa tak 14. mája 2022. Podľa obžaloby v noci medzi 23.00 do 23.50 hodiny opitý v altánku mlátil svoju čerstvú snúbenicu Ivanu tak surovo, až jej zlámal temennú kosť, spôsobil vnútrolebečné krvácanie, aj zlomeniny. Neštítil sa ani vytiahnuť na snúbenicu sekeru. Jánova obhajoba pritom vskutku stála za to. Tvrdil, že priateľka dopadla na sekeru, ktorú držal v rukách celkom sama. Viackrát. Podľa znalca však boli jej zranenia doslova hororové. Ivana mala vytlačenú časť lebky dovnútra a ak by mu neboli okamžite operovali, zomrie.

Ján do poslednej chvíle trval na tom, že on by ani muche neublížil a to aj potom, ako sa na súde prevalilo, že v čase spáchania skutku bol v podmienke preto, lebo sa vyhrážal exmanželke. "Potiahla sekeru a trafila sa tupou stranou do hlavy," tvrdil pred súdom. Priznal, že lietali aj facky, ale tie jej mali iba pomôcť. "Odpadla tam celkovo 6, 7, možno 8-krát. Snažil som sa ju prebrať fackami. Párkrát sa pri odpadávaniach udrela o stôl, o lavicu, raz dopadla hlavou na sekeru," tvrdil Ján. K najvážnejšiemu zraneniu vraj tiež prišla čírou náhodou. Vtedy vraj zakopol a dopadol jej na hlavu kolenom. Úplne nechtiac.

Napriek nízkemu trestu, ktorý súd obžalovanému vymeral sa proti výške trestu odvolal nielen prokurátor, ale aj samotný obžalovaný. Rozsudok tak nie je právoplatný a prípadom sa bude ešte zaoberať druhostupňový Krajský súd v Trenčíne.