Stojím si za svojimi rozhodnutiami! Bratislavský starosta Rudolf Kusý po troch dňoch väzby

Aj o tomto sme hovorili s Rudolfom Kusým:

Ktoré stavby ho dostali do väzby?

Čo si myslí, že je za jeho zadržaním?

Prečo odišiel z úradu a má provizórnu kanceláriu?

Čo zažil počas troch dní vo väzbe?

Čítajte v našom rozhovore!

Vedeli ste, kto konkrétne stojí za tým, že po vás prišli policajti? Vyhrážal sa vám predtým niekto?

- Na Slovensku je už štandard, že sa vám ľudia vyhrážajú prokurátorom, pomaly sa to stáva súčasťou mojej práce. Ale keď mi dali prečítať spis, vedel som presne, o ktoré stavby ide.

Môžete nám popísať, o čo išlo?

- Prvá je v podstate drobnosť. Stavebník na Bielom Kríži, fyzická osoba, žiadna firma, si k rodinnému domu urobil nadstavbu načierno, čo sme potom legalizovali, keďže to bolo v súlade s územným plánom. Ďalšiu prístavbu už chcel spraviť legálne a požiadal o povolenie, ktoré sme však nemohli schváliť, lebo na svojom malom pozemku chcel postaviť niečo veľké, čo by narušilo charakter územia. Preto sme dotyčnému povedali, že takú veľkú stavbu mu nepovolíme, nech zachová istú mieru.   

Prečo vlastne dal trestné oznámenie?

Sťažoval sa na prieťahy v konaní aj na to, že mu túto stavbu nechceme povoliť, ale to je vec, ktorá sa ťahá už dva roky.

Ostatné stavby boli väčšie?

Ďalšie dve stavby boli na Kramároch, ktoré sú špecifické tým, že to bola už za socializmu dobudovaná štvrť, ale v 90. rokoch tam začali vyrastať rôzne solitéry, ktoré charakter Kramárov menia bez toho, aby k bytom priniesli aj pridanú hodnotu. Tieto dva projekty boli tiež také.

Kde konkrétne mali stáť?

Jeden bol na Vlárskej ulici. My sme mali iné parametre aká môže byť zastavanosť územia a výška stavby ako developer. Chceli sme, aby doložil svoje výpočty, ale to nebol ochotný. Plánovaná stavba nebola podľa územného plánu v poriadku, tak sme nechceli ustúpiť.  Mesto však vydalo stanovisko, že projekt je v súlade s územným plánom. Je to zložité na posúdenie, lebo do jedného malého pozemku zasahujú dva funkčné celky. To musí prepočítať architekt urbanista.

Na základe čoho ste sa rozhodovali?

Ja som mal na stole prepočty, že to nie je v poriadku, tak sme to zamietli. Okres nám to však zrušil a prišlo aj upozornenie prokurátora, tak sme ho rešpektovali a nakoniec sme stavbu povolili. To už však developer podal trestné oznámenie kvôli prieťahom v konaní a preto, že sme vraj rozhodli nezákonne, keď sme stavbu zamietli. Šetrenie pokračovalo aj keď sme stavbu povolili, lebo tým sme si vraj uznali našu chybu a potvrdili, že sme konali nezákonne.

To ste sa dozvedeli na polícii?

To som zistil, keď som si čítal ten spis, že vlastne nie je dobre ani tak ani tak.

O ktorého developera ide?

 V minulosti staval ružinovské Retro. Tam mal tiež kauzu, keď zmenil stavbu pred dokončením a odrazu z toho vznikla výšková stavba.

Aká bola tretia stavba?

Tretia stavba bola tiež na Kramároch, pod Stromovou ulicou, v časti, kde vznikla snaha búrať rodinné domy a na ich mieste stavať bytovky.  Ale tento investor si povedal, že nebude stavať 4- alebo 5-podlažný dom, ale rovno 8-podlažný. To síce neznie strašidelne, ale je to na tichej slepej ulici, kde je dnes minimálny pohyb áut a žiadna stavba na tej ulici nemá 8 podlaží. Tak sme chceli, aby dom znížil na 6-podlažný, tak by zapadol. To však neurobil, lebo všetky ostatné inštitúcie s 8-podlažným domom súhlasili.

Prečo teda vy nie?

Keď sa na Kramároch budú stavať namiesto rodinných domov vysoké bytovky, nebude sa tam čoskoro dať fungovať. Voda, kanalizácia, elektrina aj plyn boli dimenzované na rodinné domy. Preto sme tento 8-podlažný dom zamietli kvôli problémom v doprave, ktoré by spôsobil. Podľa môjho názoru nie je ani v súlade s územným plánom. Zo spisu som sa dozvedel, že dotyčný podal trestné oznámenie pre prieťahy v konaní aj za to rozhodnutie.

Keby bol budovu znížil o tie dve poschodia, podpísali by ste?

Áno. A išiel by som to aj vysvetliť ľuďom bývajúcim v okolí.

Kde mala byť štvrtá nepovolená stavba?

To bola stavba pána Širokého Fenix park na Račianskej ulici. Dva vežiaky, kde chce mať 19 podlaží. To územie sú bývalé Mlyny a pekárne, kde sa teraz nachádza zberňa surovín, na ktorú sa ľudia pravidelne sťažujú. Takže sa mi pozdávala myšlienka postaviť tam niečo aj so zeleňou, ale nie do takej výšky. Veď vedľajšie  Hostinského sídlisko, kde je aj Slimák, má maximálne 12 podlaží a na mieste budúceho Fenix parku by podľa územného plánu vzniknúť aj park aj námestie.Fenix park mal súhlasné stavovisko hlavného mesta a my sme ho napadli. Mesto však 9 mesiacov neodpovedalo. Doteraz nemáme odpoveď. Takže stále platí to, ktoré tam je a o ktoré sa investor môže opierať, ale ak by sa to takto postavilo, veľmi to skomplikuje premávku na neďalekej Čabelkovej križovatke. Ak sa to neprispôsobí, bude to znamenať zahustenie dopravy na Račianskej aj ďalšie lokálne problémy.

V akom stave je projekt teraz?

My sme ho zamietli, oni sa odvolali ma okresný úrad a zároveň podali na mňa  trestné oznámenie. Kvôli prieťahom v konaní ak kvôli samotnému rozhodnutiu, ktoré vnímajú ako nezákonné.

Nepokúšal sa Juraj Široký kontaktovať vás?

Nie.  Pokiaľ viem, tvária sa, že on v tom projekte nie je. Oficiálne vystupuje za stavbu iný pán.

Stojíte si za všetkými svojimi rozhodnutiami?

Má to dve roviny. Jedna je tá, že ja si za tým stojím a nemyslím si, že by v tých rozhodnutiach bolo niečo nezákonné, Ak sú tu iné orgány, ktoré to nezdieľajú, tak moje rozhodnutia môžu zmeniť. Druhá rovina je tá, že toto nie je trestný čin! Predsa nie trestný čin niečo zamietnuť a mať iný názor. Preto nerozumiem n čo bolo potrebné dať mi takto poza uši.

Napriek tomu, za svojimi rozhodnutiami stojíte, s po návrate z cely všetky kompetencie v oblasti stavebného úradu presunuli na vicestarostu. Prečo?

Dôvod je jednoduchý. Keď som sa prechádzal po mojej cele, začal som mať pocit, že pán prokurátor je veľmi iniciatívny a jeho cieľom je, aby som z jednej cely išiel rovno do druhej cely a aby som sa vzdal mandátu a zámienkou by malo byť to, že by som mohol ovplyvňovať svedkov. Ale keď som odovzdal tieto kompetencie vicestarostovi, tak už nikto nemôže povedať, že by som mohol potenciálne konať nezákonne.

A prečo ste si zriadili provizórnu kanceláriu, mimo svojho úradu? Bojíte sa, že do starej kancelárie po vás zasa príde eskorta?

Nájdu ma kdekoľvek. Ja nikam neutekám a vždy som sa dostavil tam, kde bolo treba. V piatok mám ísť znova na výsluch a samozrejme, že tam prídem. V provizórnej kancelárii som preto, aby som bol od úradu izolovaný, aby nemohol nikto povedať, že mám čo i len potenciálnu možnosť ovplyvňovať svedkov. Dočítal som sa totiž v spise, že bolo vypovedať niekoľko pracovníkov úradu. 

Prečo prišli policajti po vás na úrad? Ako to prebiehalo?

Takéto veci som predtým videl len vo filmoch. Ráno o pol ôsmej som prišiel pred miestny úrad a zbadal som pri bankomate niekoľko tmavo oblečených chlapov. Preletelo mi hlavou, či ho nechcú vykradnúť. Namiesto toho však priskočili ku mne, dali si na rukávy pásky a oznámili mi, že som zatknutý. Ešte sa opýtali, či som ozbrojený a nasadili mi putá.

Povedali vám, prečo vás berú so sebou?

Pre mňa to bol taký šok, že ani neviem, čo všetko povedali, ale nevedel som a ani neviem o ničom, čo by malo byť dôvodom na moje zatknutie a stíhanie.

Vysvetlili vám to neskôr?

Až vyšetrovateľ na polícii mi dal k nahliadnutiu spisy, podľa ktorých je dôvodom môjho stíhania postup pri schvaľovaní stavebných povolení pri štyroch stavbách.

Čo bolo na ňom nezákonné?

Podľa mňa nič.

Doteraz ste neboli v týchto veciach vypovedať?

Bol som vypovedať v prípade týkajúcom sa Rezidencie Medici. O ostatných veciach som nevedel. Keby ma boli predvolali, bol by som aj v ostatných prípadoch prišiel vypovedať dobrovoľne, nemuseli pre mňa poslať eskortu.

Čo presne vám vytýkajú?

Nepodpísal som štyri stavebné rozhodnutia na štyri rôzne stavby v Novom Meste. V spise riešili dve veci. Po prvé, že som tieto stavby zamietol, vraj v rozpore so zákonom, po druhé tam vraj boli prieťahy konania.

Viete o nejakom prípade, že by starosta kvôli nepovolenej stavbe išiel do väzenia?

Nie. A myslím si, že toto, čo sa teraz stalo je precedens, ktorý nemá obdoby. Aj sudcovi som povedal, že ak toto sú trestné činy, dáme developerom do rúk zbraň a oni si budú svoje projekty presadzovať cez políciu, prokuratúru a súdy.

Môžete popísať, čo všetko sa vlastne dialo na polícii tie tri dni, čo ste tam boli?

Na začiatku sme volali mojej advokátke, ale keďže sme s takouto situáciou nepočítali, bola mimo Bratislavy a museli sme čakať kým príde. Tak ma odviedli do vedľajšej kancelárie, kde som sedel asi 5 hodín.

Vypovedali ste?

Keď prišla advokátka, urobil som výpoveď a potom ma dvaja uniformovaní páni eskortovali autom do cely na Legerského ulicu, kde som vyrastal. Na bránu, ktorou sme teraz vchádzali som sa ako dieťa chodil pozerať. Tam mi zobrali opasok a šnúrky od topánok ako vo filme, no potom to už vôbec nebolo ako vo filme.

Čo bolo vo vašej cele?

Takmer nič. Bol tam dokonale špinavý záchod bez dosky na sedenie  a s plávajúcim pozostatkom veľkej potreby po mojom predchodcovi, čo sa mi ani na desiatykrát nepodarilo spláchnuť. Bolo tam ešte veľmi špinavé umývadlo a keď som poprosil, dali mi mydlo. Kefku na zuby nie.

Oblečenie ste mali len to, v ktorom vás zatkli?

Áno, tri dni som bol v tom, v čom som prišiel.

Mohla za vami prísť návšteva?

Iba advokátka.

Aký ste mali kontakt s okolitým svetom?

Žiadny.

Bolo tam okno?

Áno aj nie. Bol to suterén. Okno tam síce bolo, ale niečím potiahnuté, že som nevidel, či je vonku svetlo alebo tma.

Mali ste pojem o čase?

Len veľmi orientačne. Riadil som sa podľa rozpisu, kedy sú raňajky, tie boli medzi 8.00 – 9.00, obed medzi 12.00 – 13.30 a večera od 17.30 do 18.30. Ale tretí deň už mi ani toto nepomáhalo.

Čo ste celý čas robili?

Nebol tam priestor na čítanie knižky. A zobrali mi aj blok a pero. Jediné, čo mi nechali, bola vreckovka.

Takže ste ten pobyt prespali?

Nie, nemohol som spať ani v noci, lebo umelé svetlo stále svietilo a nedalo sa zhasnúť. Bol tam ešte aj vetrák, ktorý hučal. Druhá noc bola najhoršia.

Aké myšlienky vám prichádzali v tejto situácii na um?

Nedokázal som sa vôbec sústrediť, v hlave som mal absolútny miš-maš. Druhý deň som sa snažil nemyslieť už na tieto veci. Vtedy mi behali po rozume deti a rodina. Myslel som aj na filmy a knižky. A myslel som aj na niektoré úradné veci, napríklad autobus číslo 51, že ako sa všetko vybaví, keď nemôžem nikomu odovzdať informácie.

Napadlo vás, že vás takto chce niekto zastrašiť?

Áno, rozmýšľal som, čo sa odo mňa očakáva, či takto chcú dosiahnuť, aby som sa vzdal funkcie a neprekážal. Aj nad tým, ako sa zachovám. A myslel som aj na to, čo spravím ako prvé, ak ma v nedeľu pustia.

Čo to bolo?

Možno to vyznie smiešne, ale túžil som si sadnúť sám, bez prítomnosti kamery na čistú toaletu.

Informovali vás priebežne, čo vás čaká?

Nevedel som vôbec nič. Z filmov som vedel, že do 48 hodín ma musia obviniť alebo prepustiť, ale keď som mal pocit, že už som tam 48 hodín, nestalo sa nič. Potom však predsa zaštrkotali v zámke kľúče. Tak som sa obliekol, že odchádzam. To však len prišli po mňa dvaja páni, ktorí ma odviedli do jednej miestnosti, kde na mňa čakala advokátka, ktorá mi doniesla zlú správu.

Akú?

Že prokurátor požiadal sudcu, aby som zostal vo väzbe a v nedeľu o tom sudca bude rozhodovať. Tú noc predtým som sa snažil spať, ale každú chvíľu som vstával, či už nie je čas ísť, vedel som, že o deviatej má byť ten súd.

Mohli ste sa prezliecť? Mali ste do čoho?

Nakoniec vďaka advokátke umožnili žene, aby mi priniesla čistú košeľu, ale dôležitejšie boli pre mňa šošovky. Keďže mám silné dioptrie -6,5, po prvej noci som sa už orientoval viac podľa hmatu ako zraku.

Aký ste tam mali jedálniček?

Na raňajky som dostal niekoľko suchých chlebov a k tomu buď tavený syr alebo nejaký salám a to isté bolo aj na večeru. Obed bol teplý. Prvý som nebol schopný zjesť, z druhého som zjedol fazuľovú polievku.