Mužovi z katastra zmizol vlastný dom! NEUVERITEĽNÉ, ako sa TOTO môže stať?
4. 2. 2025, 10:28 (aktualizované: 4. 2. 2025, 11:47)

Zdroj: Miro Lisál
Verejný ochranca práv (VOP) sa v rámci vybavovania podnetu zaoberal prípadom, v ktorom došlo k závažnému porušeniu práv občana zo strany obce Brodské a katastrálneho odboru Okresného úradu v Skalici.
Zdroj: Miro Lisál
Zdroj: Miro Lisál
Zdroj: František Iván
Galéria k článku
TASR o tom informoval hovorca VOP Branislav Gigac s tým, že nepravdivá informácia spôsobila, že občanovi z katastra zmizol vlastný dom. Hovorca priblížil, že podávateľ, syn jedného zo zosnulých vlastníkov, ktorý nehnuteľnosť využíva ako svoje bydlisko, namietal, že obec Brodské bez jeho vedomia a bez informovania ostatných vlastníkov oznámila katastru nepravdivú informáciu o zrušení súpisného čísla k danej nehnuteľnosti.
"Na základe tejto nepravdivej informácie katastrálny úrad mal za to, že nehnuteľnosť už neexistuje a pristúpil k výmazu listu vlastníctva z evidencie katastra nehnuteľností," ozrejmil Gigac.
Zdroj: Jaroslav Novák
Na snímke logo na budove Úradu geodézie, kartografie a katastra SR v Bratislave 9. januára 2025.
Ombudsman Róbert Dobrovodský vysvetlil, že legislatíva ukladá obciam povinnosť evidovať súpisné čísla stavieb a zrušiť ich len po upozornení vlastníka a vydaní rozhodnutia o zrušení súpisného čísla. Toto rozhodnutie by mala obec následne zaslať katastru nehnuteľností.
"Napriek nesplneniu si tejto povinnosti, obec Brodské oznámila katastru nepravdivú skutočnosť o zrušení súpisného čísla, ktoré v skutočnosti existovalo naďalej. Týmto nesprávnym postupom obec porušila spomínanú právnu úpravu a poskytla katastru nesprávne údaje," zdôraznil Dobrovodský.

Zdroj: MV
Vzhľadom na zistené skutočnosti VOP odporučil katastrálnemu odboru Okresného úradu v Skalici, aby bezodkladne pristúpil k náprave zisteného a postupoval v súlade s platnou právnou úpravou. V rámci odporúčania adresovaného obci Brodské zdôraznil ombudsman potrebu prijať konkrétne opatrenia na ochranu práv podávateľa a ďalších občanov, ktorí sa v budúcnosti môžu ocitnúť v podobnej situácii.
"Týmto postupom bolo porušené právo podávateľa na súdnu ochranu a na rešpektovanie práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života, čím došlo k zásadnému narušeniu jeho základných ľudských práv zaručených ústavou a medzinárodnými zmluvami," dodal Dobrovodský.
Anketa
Stretli ste sa už s podobným prípadom?
Hlasovanie bolo ukončené