Exmanželku mal Miroslav ubiť reťazou a rozpustiť v kyseline: Toto je jeho trest!

Obžalovaný Miroslav Vlček sa opäť postavil pred súd. Senát sa ešte rozhodol si pozrieť obsah CD, kde bol okrem iného aj výpis telefonných hovorov. Medzi nimi sa nachádzal aj hovor zavraždenej Vlčekovej.

Obžalovaný však hneď od začiatku namietal, že sa jeho obhajca s obsahom nestihol oboznámiť. "Mám právo na to aby som sa v lehote 5 pracovných dní sa oboznámil s dôkazmi, čo sa v tomto prípade nestalo. Môj obhajca sa dostal k dôkazom až v utorok a z toho dôvodu namietam takýto procesný postup," povedal Vlček. Dôkaz však súd zabezpečil práve na žiadosť obhajoby.

Dokazovanie bolo následne vyhlásené za ukončené. Senát Špecializovaného trestného súdu vyzval na prednes záverečných reči.

Podľa Daniela Lipšica, ktorý prípad dozoruje, obžalovaného usvedčujú nielen výpovede svedkov, ale aj znalecké dokazovanie a ďalšie listiny. Pripomenul aj svedectvo Vojtecha Olého, ktorý opisoval okolnosti únosu exmanželky obžalovaného.

Pre Miroslava Vlčeka navrhuje trest odňatia slobody na doživotie.

Advokát obžalovaného spomenul vo svojej záverečnej reči odopretie práva na obhajobu pre jeho klienta. Tvrdil, že muži zákona pripravovali svedkov na výpovede, a zároveň spochybňoval závery znaleckých posudkov. Vlček sa pripojil k záverečnej reči svojho obhajcu.

Miroslav Vlček sa uznáva za vinného a odsudzuje sa na doživotie. Trest by si mal odsedieť vo väzení s maximálnym stupňom stráženia. Dostal aj trest prepadnutia veci. Zároveň musí zaplatiť synom nemajetkovú ujmu po 100 000 eur.

Jeden z nich navštevoval v čase skutku materskú škôlku a druhý základnú školu. Podľa predsedníčky senátu obaja mali so svojou matkou intenzívny citový vzťah na pravidelnej báze, pričom obžalovaný tento vzťah na silu prerušil.

Súd zároveň vypustil z obžaloby tvrdenia, ktoré neboli vo veci podstatné. Svoju pozornosť zameral na to, aby zo skutkovej vety vyplývala časová postupnosť skutku, kto sa na ňom podieľal, a motív. Zdôraznil aj to, že nie je pravda, že by nebolo obžalovanému umožnené, aby sa v tomto trestnom konaní bránil.

Predsedníčka senátu ďalej uviedla, že súd nemal žiadne pochybnosti o vierohodnosti svedka Vojtecha Olého. K usvedčeniu obžalovaného podľa jej slov prispeli aj výpovede ďalších svedkov, dôkazy zo znaleckého skúmania a listiny.

Obžalovaný Vlček sa voči rozsudku odvolal. Zároveň senát Špecializovaného trestného súdu zamietol jeho žiadosť o prepustenie z väzby. Obžalovaný proti rozhodnutiu podal sťažnosť.

Andrea Vlčeková bola nezvestná nezvestná 4 a pol roka. V roku 2016 ju mali vtiahnuť do auta dvaja muži spred škôlky v Hlohovci. Odniesť ju mali do skladu vo Veľkých Ripňanoch, kam neskôr podľa výpovedí svedkov prišiel aj jej exmanžel Miroslav Vlček. Ten ju mal podľa prokuratúry zbiť s reťazou a následne zavraždiť.

Potom mal jej telesné pozostatky rozpustiť v plastovom sude s kyselinou sírovou a chlorovodíkovou.

Motívom brutálnej vraždy mala byť podľa prokuratúry pomsta. Vlček údajne nezniesol, že jeho bývalá manželka vypovedala voči nemu v ekonomických trestných veciach. Dokonca si mal robiť aj nárok na majetok spoločnosti VK Invest Group, ktorý Andrea (†35) spravovala.

Prípad jej nezvestnosti sa posunul dopredu až v roku 2021. Mužom zákona sa podarilo nájsť plastový sud, v ktorom identifikovali jej pozostatky na základe fotokompozitných výplní, čiže zubných plomb. Svedkom, ktorý začal všetko odhaľovať bol Vojtech Olé. Ten je už odsúdený za jej únos. Podľa neho to všetko naplánoval exmanžel dvojnásobnej 35-ročnej matky.