Lehota uplynula: Daniela KRALEVICH dostane za svoju ČIERNU STAVBU mastnú pokutu

„Keďže lehota na dobrovoľné odstránenie čiernej stavby už uplynula, stavebný úrad v zmysle zákona pristúpi k udeleniu pokuty za neodstránenie stavby a ďalej bude postupovať v zmysle zákona," uviedla Tatiana Tóthová, riaditeľka komunikačného oddelenia miestneho úradu.

Stavebný zákon v takýchto prípadoch hovorí o pokute do výšky 165 000 eur.  

Starosta Ružinova Martin Chren informoval, že stavbu označil stavebný úrad za čiernu a nariadil jej odstránenie do 90 dní. Rozhodnutie potvrdil Okresný úrad Bratislava, na ktorý sa stavebníčka „mobilného bioprojektu“ odvolala.

Stavebníčka sa  označeniu jej projektu ako čiernej stavby dlhodobo bráni a tvrdí, že projekt je legálny a má povolenia.

„Zo mňa nič a nikto nemusí robiť legálnu stavbu. Ja projekt legálny mám," napísala nedávno na sociálnej sieti. Zároveň starostu Ružinova Martina Chrena obviňuje, že kryje iné čierne stavby.

„Stavebníčka investuje mnoho energie do tohto druhu komunikácie, ale žiadnu do zosúladenia svojich aktivít so zákonom. Podobný postoj si ale ani úrad, ani jeho štatutár dovoliť nemôžu," zdôraznila Tóthová.

Že ide v jej prípade o čiernu stavbu, skonštatoval vo svojom rozhodnutí miestny stavebný úrad, ktorý nariadil jej odstránenie do 90 dní. Jeho rozhodnutie potvrdil aj Okresný úrad (OÚ) Bratislava, na ktorý sa stavebníčka obrátila.

„Rozhodnutie je právoplatné,“ potvrdil starosta Ružinova Martin Chren.

Stavebníčka okrem iného  začala s výstavbou dočasného oplotenia na pozemku, ktorý je podľa jej vyjadrení výlučne v jej vlastníctve. „Dočasné oplotenie uskutočňujem na základe ohlásenia,“ zverejnila stavebníčka na sociálnej sieti s tým, že prechod na pláž je stále možný. Podľa sttarostu však na výstavbu oplotenia povolenie nemá.

Stavebníčka napriek všetkému oznámila, že otvorí sezónu aj v tomto roku. Tvrdí, že stavebný úrad označil jej projekt za čiernu stavbu bez akéhokoľvek znaleckého posúdenia, pričom sa nezaoberá neďalekou reálnou čiernou stavbou.

Kralevich sa mala medzičasom obrátiť aj na krajskú prokuratúru v súvislosti s jednou z vedľajších stavieb, ktorá podľa nej nemá povolenia.

Stavebnému úradu síce nepostúpila celý podnet, ale len fotografie. Stavebný úrad však  ubezpečuje, že sa všetkým podnetom venuje a v tomto prípade bol vykonaný štátny stavebný dohľad a priamo na mieste preverená doručená fotodokumentácia.

„Samotná stavba má všetky potrebné povolenia. Pokiaľ ide o časť vodnolyžiarskeho vleku ako rozšírenie zázemia, budú musieť majitelia predložiť stanoviská na dodatočné povolenie stavby," povedala Tóthová. Je to podľa nej rovnaký postup, ako v prípade stavebníčky mobilného bioprojektu, ktorá však žiadne súhlasné stanoviská nedodala.