V roku 2015 začal systém produkovať prvých seniorov, ktorí poberajú dôchodok z 1. aj z 2. piliera. „Takých je 58-tisíc. Až 95 % z nich má priemerne takmer o 50 eur mesačne nižší dôchodok, ako keby zostali len v 1 pilieri. Iba päť percent ho má vyšší, a to priemerne o 14 eur mesačne,“ konštatoval minister práce Erik Tomáš. „Chce mi niekto povedať, že nie je správne otvoriť diskusiu o tom, či by sme nemali ľuďom umožniť slobodne sa rozhodnúť, či chcú alebo nechcú zostať v 2. pilieri aj za cenu, že budú mať nižší dôchodok?“ podotkol Tomáš.

Čo na tento návrh hovoria odborníci? „Myslím si to isté. Pre možno vyše stotisíc ľudí je účasť v 2. pilieri nevýhodná, pretože nasporená suma im nebude kompenzovať sumu, o ktorú sa im bude krátiť penzia z 1. piliera. Prečo majú nízku nasporenú sumu, je otázka ďalšej debaty a to, že ich vystúpenie z 2. piliera o to viac zaťaží Sociálnu poisťovňu v budúcnosti,“ konštatoval odborník na sociálne veci Jozef Mihál.

To, že prípadný prestup ľudí z 2. späť do 1. piliera by mohlo pomôcť zlepšiť príjmy Sociálnej poisťovne, si myslí analytik Všeobecnej úverovej banky Michal Lehuta. „Úspory ľudí z 2. piliera by na jednej strane putovali na financovanie aktuálnych dôchodkov a štátu by na druhej strane vznikol vyšší záväzok z titulu penzií až v budúcnosti,“ myslí si analytik. „Mnohým ľuďom vychádza kombinovaný dôchodok z 1. a 2. piliera nižší ako len z 1. piliera preto, že ich vláda v roku 2013 presunula do nízko výnosných dlhopisových fondov,“ dodal Lehuta.

Skutočnosť, že odchod z 2. piliera by mohol byť výhodný predovšetkým pre ľudí s nižšími príjmami, potvrdzuje aj analytik 365.bank Tomáš Boháček. „U týchto skupín existuje riziko, že ich celkový dôchodok z kombinácie 1. a 2. piliera by mohol byť nižší ako penzia, ktorú by dostali, ak by zostali iba v prvom pilieri. Ak by k otvoreniu druhého piliera došlo, mohlo by z neho vystúpiť približne 200-tisíc sporiteľov. Na porovnanie, počas štyroch predošlých otvorení z neho odišlo približne 420-tisíc ľudí,“ uviedol.

Odborná diskusia je na mieste aj podľa analytika XTB Mareka Nemkyho. „Pokiaľ nedôjde k zásadnej zmene vo výške odvodov, nie je dôvod na paniku. Napriek tomu považujem za dôležité, aby boli občania o fungovaní 2. piliera informovaní. Systém môže pôsobiť neprehľadne a lepšie vysvetlenie a sprehľadnenie jeho fungovania by mohlo mať pozitívny vplyv na rozhodovanie ľudí. To však pravdepodobne nebude predmetom,“ dodal Marek Nemky.

„Pozorne sme si vypočuli návrhy ministerstva práce k zmenám v druhom pilieri. Našou prioritou je ochrana práv sporiteľov a zároveň dlhodobá udržateľnosť druhého piliera. Na jeho úspešné a dlhodobé fungovanie je stabilita kľúčová,“ uviedla v stanovisku Asociácia dôchodkových správcovských spoločností.

„Slovenský penzijný systém je postavený na spolupráci prvého a druhého piliera, keďže piliere sa dopĺňajú benefitmi aj tým, ako sú nastavené. Benefitmi druhého piliera sú dediteľnosť úspor, flexibilita výplat a rozloženie rizika na penzii. Druhý pilier je zakotvený v Ústave SR a jeho súčasné nastavenie považujeme za moderné a vyvážené,“ dodala asociácia.