Dobrá správa pre motoristov: Poisťovne musia preplácať rozbité čelné sklo

Najvyšší súd SR jednoznačne povedal, že poisťovne sú povinné preplatiť opravu čelného skla z povinného zmluvného poistenia vozidla, spod ktorého bol vymrštený kameň.

Donedávna sa poisťovne bránili preplácaniu škôd z povinnej poistky s tým, že odskočenie kameňa nesúvisí s prevádzkou vozidla. Najvyšší súd má na to iný názor.

„Prevádzka motorového vozidla je príčinou vymrštenia kameňa, ktorý nárazom do čelného skla iného motorového vozidla spôsobí škodu,“ uvádza vo svojom rozhodnutí. Potvrdil tak stanovisko Národnej banky Slovenska, ktorá už v júli 2013 definovala povinnosť komerčných poisťovní preplácať škody spôsobené vymrštením kameňa z PZP.

No napriek tomuto jednoznačnému výkladu sa môže stať, že poisťovňa nedá motoristom ani cent. Na to, aby ste mohli žiadať náhradu škody z povinnej poistky auta, musíte totiž dokázať, ktoré vozidlo vám poškodilo sklo.

Dopravný analytik Jozef Drahovský vysvetľuje, ako postupovať v ideálnom prípade. „Pokiaľ sú na ceste dve vozidlá a je jednoznačné, spod kolesa ktorého bol vymrštený kameň, obaja vodiči zastavia, spíšu zápis o škodovej udalosti, ktorý treba poslať do poisťovne. Ak druhý vodič nezastane a vám sa nepodarí dobehnúť ho, odporúčam zapísať si evidenčné číslo vozidla, prípadne nahrať všetko kamerou v aute,“ hovorí odborník. Okrem kamerového záznamu môže poslúžiť ako dôkaz aj svedectvo dvoch ľudí.

Základom je identifikovať vozidlo, od ktorého odletel kameň, a tiež súhlas jeho vodiča s vyplatením škody z jeho zmluvnej poistky. „Problém je vtedy, ak neviete, od ktorého auta odletel kameň. Vtedy je to jednoducho smola,“ hovorí Drahovský.

Ak máte podpísaný zápis o škodovej udalosti a napriek tomu ste v poisťovni neuspeli, nedajte sa odradiť a domáhajte sa svojich práv. Poisťovne skúšajú rôzne finty.

Riešil aj kuriózny prípad, kedy kameň rozbil čelné sklo na vozidle v strednom pruhu diaľnice medzi Bratislavou a Trnavou. Kameň odskočil spod kolesa predbiehaného auta idúceho v pravom pruhu. Obaja vodiči zastali na najbližšom odpočívadle a spísali zápis o škodovej udalosti.

Poisťovňa napriek tomu odmietla preplatiť škodu s odôvodnením, že vodič v aute s poškodeným sklom mal bezodkladne zastať. „Ak by zastavil vozidlo v strednom pruhu na diaľnici, v takom prípade by ohrozil svoj život,“ komentuje odborník neuveriteľné stanovisko poisťovne.

Čítajte viac

Možno vás bude zaujímať

Z výberu Trend.sk