Znalkyňa šokuje: Tvrdé slová o mladíkovi, ktorý mal zabíjať pre sex
21. 6. 2017, 18:02 (aktualizované: 10. 7. 2024, 13:12)

Zdroj: Ingrid Timková
Proces s tínedžerom Petrom (16) zo Župčian (okres Prešov), ktorý podľa obžaloby zavraždil po hádke pre sex Rasťa Záhradníka (+43) zo Spišských Vlách naberá na obrátkach. Vypovedala súdna znalkyňa, no podľa obhajcu urobila chybné závery a jej posudok je nedôveryhodný.

Zdroj: Ingrid Timková

Zdroj: Ingrid Timková

Zdroj: Ingrid Timková
Galéria k článku
Mladá psychologička Antónia Solárová vypracovala psychologický posudok po šiestich stretnutiach s obžalovaným Petrom.
Nenechala na ňom nitku suchú a vykreslila ho v najhoršom možnom svetle.
Podľa nej jeho osobnostnými vlastnosťami a dominantnými črtami sú nezrelosť, nezdržanlivosť, citová labilita, plochosť až krutosť, s pocitmi menejcennosti, nadmerne egocentrický, frustrovaný, zameraný na vlastné potreby, samotársky, s narušenou sexualitou. “Agresivita sa javí ako jedna zo zložiek vyvíjajúcej sa osobnosti,” dodala. Dospela k tomu preto, lebo vraj obľuboval agresívne druhy športov.
Peter (16) svojho milenca zmasakroval, FOTO ako dôkaz: Takto Rasťovu mŕtvolu našiel šokovaný svedok!
Kulturisti sú agresívni?
Na otázku, ktoré druhy športov to sú, uviedla: “Posilňovanie, kick-box, užívanie testosterónov.” Podľa nej sa mladík snaží javiť v lepšom svetle a má sklony ku konfabulácii.
V čase, keď dobodal nebohého, sa dostal z psychologického hľadiska do strachu, hnevu a zlosti, čo spustilo jeho brutálne, intenzívne a skratové konanie spôsobené jeho nezrelosťou a vyvíjajúcou sa osobnostou črtou. “Konal v afekte bez straty pamäti s takzvaným pohybovým automatizmom,” dodala znalkyňa s tým, že išlo o skratovú reakciu.
No neprebehla v stave zníženej jasnosti vedomia. “Nebohý významne prispel k vývinu situácie,” vyhlásila.
No výpovede svedkov sú značne líšia od jej vyjadrení. Nielen príbuzní, ale aj kamaráti či triedny učiteľ hodnotili Petra v pozitívnom svetle a nikto si u neho agresívne črty nevšimol.
Preto Petrov obhajca Daniel Lipšic kládol znalkyni množstvo otázok, jej reakcia miestami vzbudzovala dojem, že sa rozplače. Nechávala si dlhé časové obdobie na rozmyslenie, ako bude odpovedať.
Bol k nej nevrlý
Znalkyňa konštatovala, že počas vyšetrení k nej obžalovaný zaujal neadekvátny nepriateľský postoj.
Obhajca upriamil pozornosť na fakt, že ostatní znalci nekontatovali nepriateľské postoje. Aj to, že obhajkyňa nesprávne interpretovala výpoveď obžalovaného. “Nerád to hovorím, ale musím poukázať na mieru zaujatosti znalkyne, ktorá vraví o rozporuplných výpovediach môjho klienta, čo vôbec nie je pravda, stále vypovedal rovnako,” uviedol.
Zdôraznil, že psychologička vychádzala zo zlých a klamlivých skutkových premís a z nich vyvodila závery svojho posudku a preto je otázne, či jeho ostatné časti sú dôveryhodné. Vo štvrtok je naplánovaný výsluch patológa, na neho v stredu čas nezvýšil.
Nebohý mal 30 bodných rán
Peter zavraždil Rasťa vlani koncom septembra po hádke pre sex. Vraj keď odmietol vykonávať s Rasťom istú sexuálnu praktiku, ten mu priložil nôž pod krk a v uzamknutom aute v noci za dedinou Župčany sa mu vyhrážal zabitím. "Jednou rukou som mu chytil zápästie, druhou vzal nôž a začal som sa brániť," vravel pred súdom. Časť brutálneho skutku si nepamätá, podľa posudku renomovaného znalca z odboru psychiatrie mohol ma v tom čase vymiznuté rozpoznávacie konanie.