Výpovede svedkov vraždy Daniela Tupého na Tyršovom nábreží: ŠOKUJÚCE detaily, z ktorých mrazí!

V kauze Daniela Tupého polícia minulý týždeň v pondelok zadržala desať podozrivých osôb, z ktorých osem medzitým prepustila na slobodu. Medzi obvinenými je známy bratislavský právnik Adam P. a práve jeho meno zaznelo v marcových vyšetrovaniach z úst viacerých svedkov v súvislosti s dňom, keď o život prišiel mladý študent filozofickej fakulty.

Hovorili tomu „zábavné večery“. Aspoň takto odpovedal na otázku vyšetrovateľa, či sa podobný incident, akým bolo napadnutie ľudí v inkriminovaný novembrový večer, niekedy v minulosti už stal, jeden zo svedkov. Vladimír Malíček bol ako svedok vypočutý len pred niekoľkými dňami, 23. marca.

V deň vraždy Daniela Tupého sa práve Malíček stretol so svojou partiou, v ktorej nechýbal ani Adam Puškár, v podniku v Petržalke. Ako vyplýva z výpovedí, skupina kamarátov sa takto mala stretávať pravidelne, a to aj s cieľom vyvolávania bitiek s neznámymi ľuďmi. Večer v deň tragédie sa na niekoľkých autách vybrali na Tyršovo námestie, kde vyvolali bitku so skupinou prechádzajúcich neznámych mužov.

Viac z toho, čo sa píše v uznesení, si prečítajte na ďalšej strane:

„Svedok Vladimír Malíček tiež prišiel do bitky, kde narazil na Adama Puškára. Videl ho, ako so zatvorenou päsťou udieral neznámeho muža. Ten ležal na zemi, Adam stál nad ním a svedok videl, ako do oblasti hornej časti tela tohto muža vykonával pohyb rukou z hora nadol, a to viackrát. Bolo to strašne rýchle a nepamätá si, že by sa muž nejako bránil. Muža, na ktorého Adam útočil, popísať nevedel, bola tma a chladnejšie,“ píše sa v uznesení.

Malíček vypovedal aj to, že nevidel, že by Puškár útočil ešte na niekoho iného. Aj on sám k obeti pristúpil a niekoľkokrát ju udrel zatvorenou päsťou, v ktorej držal zatvorený nôž ako boxer, do tváre. Keď sa Adam vrátil, nastúpili do auta a odišli preč. To, že na Tyršovom námestí došlo k vražde muža, sa dozvedeli až na druhý deň. Vtedy si Malíček začal skladať všetko dokopy, ako videl Adama nad tým mužom, ako odišiel k Dunaju – a vlastne mu došlo, že Adam muža bodal. Utvrdil sa v tom aj neskôr, pretože sa po nejakom čase s ním stretol a Adam mu povedal, že keď odišiel k Dunaju, zahodil tam nožík.

Podľa Malíčkovej výpovede to bol posledný večer, keď sa partia stretla s cieľom „si buchnúť“. Aj ďalší svedkovia udalosti z tragického večera opísali dianie na nábreží podobne. Deň pred Malíčkom vypovedal Ľubomír Meszároš, ktorý si spomína, že bezprostredne po bitke utekali všetci k autám a časť skupiny zamierila do konkrétneho podniku. Tam však Adam s Vladimírom nedorazili, údajne preto, že nebývali v Petržalke.

Ako sa k prípadu vyjadril bývalý kriminalista, si prečítajte na ďalšej strane:

Na vlastné oči síce nevidel, kto Daniela zavraždil, vypovedal však, že pri Danielovi boli obaja spomínaní a že približne o tri roky až päť rokov po udalostiach sa stretol s tromi ľuďmi vrátane Malíčka, ktorý sa vtedy rozhovoril. „Nadával na Puškára, že je to úplný idiot, že tam niekoho pobodal nožom a že ich všetkých namočil do vraždy,“ píše sa v uznesení. V ten istý deň bol vypočutý aj Marek Takáč a ten si toto stretnutie pamätal tiež, rovnako aj jeho obsah. Čas, ktorý od tohto násilného incidentu uplynul, určite vyšetrovanie skomplikoval.

Podľa bývalého kriminológa Mateja Snopka nemusí jedno svedectvo stačiť na to, aby súd mohol konečne spravodlivo potrestať vinníka. „Postaviť obvinenie len na základe výpovede jednej osoby, ktoré nie je podložené dôkazmi alebo inými svedectvami, je pre políciu pomerne nebezpečné. Na základe svojich odborných skúseností však pochybujem, že by to stálo len na jedinej svedeckej výpovedi,“ hovorí s tým, že aby sa mohol kvalifikovane vyjadriť, musí poznať aj detaily.

„Niektoré vraždy sa objasnia do 24 hodín, niekedy to trvá aj niekoľko mesiacov a nie je vylúčené, že vraždy sa objasnia aj po desiatkach rokov. Hovorí sa, že čas pracuje pre páchateľa, ale nie je to tak vždy, pretože vražda je veľmi dynamický proces, najmä, ak je na nej zúčastnených viacero osôb. Verejnosť poukazuje aj na to, čo v tomto prípade robila polícia toľko rokov. Naopak, ja by som ich pochválil, ak tento prípad objasnia, pretože ani po toľkých rokoch nepoľavili v objasňovaní vraždy. Zároveň je to upozornenie aj pre ostatných páchateľov, ktorí si myslia, že po rokoch zostanú nepotrestaní,“ dodal Matej Snopko.

Súd v popoludňajších hodinách rozhodol o vzatí obvineného do väzby, pretože existujú dôvodné obavy na to, že by sa mohol trestnému konaniu vyhýbať, mohol by utiecť, či dokonca ovplyvňovať svedkov.

Prečítajte si tiež: