Vražda na Spiši objasnená po rokoch: Po kritike rozsudku musel súd po odvolaní znova konať

Vražda mafiána Emila Miťa Novotného (†37), ktorú objasnili po 17 rokoch v roku 2019, sa na súde ťahá už tri roky. Predchádzajúci sudca košického okresného súdu Andrej Mitterpák, ktorý po verdikte odišiel do dôchodku, obžalovaných Vladimíra Mulika (61) a Slavomíra Svitanu (48) oslobodil. Prokurátor sa odvolal, nadriadení sudcovia jeho rozsudok poriadne skritizovali a vytkli, že rozhodnutie nekorešponduje s kvalitou vykonaných dôkazov a že sudca nekriticky prevzal záverečnú reč obhajoby. Prípad vrátili späť prvostupňovému súdu. Nový sudca sa musel pridržiavať pokynov nadriadeného súdu a vypočul znova utajeného svedka cez telemost.

Ten uviedol, že o vražde a jeho vykonávateľovi sa dozvedel priamo od obžalovaného Mulika, s ktorým sa občasne stretávali a ktorý sa mu s ňou pochválil a popritom mu ukazoval rukou, ako ho “dokončil." Dodal, že boli viacerí, ktorým o tom Mulik hovoril. "Rozprávalo sa o tom po celej Spišskej,” vypovedal cez obrazovku. Na niektoré otázky svedok odmietol odpovedať, lebo sa cítil ohrozený.

V záverečnej reči prokurátor uviedol, že trvá na obžalobe a uznaní viny obom obžalovaným. “Obžalovaní boli súčasťou kriminálneho prostredia, čo vyplynulo takmer z každej svedeckej výpovede,” uviedol s tým, že svedkovia roky mlčali zo strachu pre vplyv istých osôb na polícii, ktorej záujmom nebolo odkrývať organizovaný zločin a spomínal aj legalizantov tajnej služby.

Dodal, že sa na skutku mohla podieľať aj ďalšia osoba, ktorú sa doposiaľ nepodarilo identifikovať. Podľa neho svedok už vo svojej prvej výpovedi opísal podrobne, ako mu Mulik opisoval vraždu. A na rekognícii spoznal aj Svitanu. Mulik ďalším piatim svedkom vravel o skutku, dokonca jedného z nich tri týždne pred vykonaním popravy Novotného požiadal o pomoc pri vražde a teda nevypovedá o skutočnostiach z počutia, ale je priamym svedkom. "Mulik zháňal zbraň podobného kalibru akou bol poškodený zastrelený,” dôvodil prokurátor. A hoci sa podľa neho zbraň nenašla, mala byť zahodená do močiara, ešte to neznamená, že tam nie je.

Podľa obžaloby primárnym motívom vraždy bolo zabrániť kúpe zábavného centra Kotolňa zo strany Novotného. Ten už na to mal aj peniaze. O kúpu však mal záujem aj Mulikov brat. Nakoniec ju aj získal za 800-tisíc korún (27-tisíc eur) a už na druhý deň budovu predal za 14-miliónov korún (467-tisíc eur). Tajomstvo ich obchodných aktivít spočívalo v čerpaní obrovských úverov, ktoré potom nesplácali. No a podľa prokurátora ďalším dôkazom je výpoveď svedkyne, ktorá počula z miesta činu odchádzať auto so silným zvukom a rovnaké v tom čase používal Mulik.

Obhajca však všetky tieto dôkazy spochybňoval, žiadal oslobodenie a rozprával o tom, že výpoveď svedka je nedôveryhodná a v rozpore so závermi znaleckého posudku. “Odznelo tvrdenie, že utajený svedok ukázal, ako vyzerala rana istoty a že len páchateľ o tom mohol vedieť. Také niečo môže povedať len ten, kto nevidel posudok zo spisu. Obidve rany istoty dostal Novotný do hlavy v čase, keď stál,” vravel obhajca s tým, že svedok hovoril, že Mulik mu ukazoval rukou smerujúcou k zemi a tomu odporujú nájdené povýstrelové splodiny. Na tieto jeho slová zaznelo napomenutie od sudcu, aby neatakoval prokurátora a pohrozil mu sankciou. S rovnakým návrhom na oslobodenie vystúpila v záverečnej reči aj obhajkyňa Svitanu.

Prípad spomínanej mafiánskej vraždy z roku 2001 sa podarilo policajtom Protizločineckej jednotky Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) objasniť pred pred štyrmi rokmi. Šéf spišskonovoveského podsvetia bol popravený pred vchodom do bytovky na Jilemnického ulici, desať minút pred polnocou, v čase, keď sa vracal domov. Odparkoval svoj mercedes tmavosivej metalízy, prešiel pár krokov a schytal dávku z automatickej pištole kalibru 7,65 mm do hrudníka, drieku, chrbta aj hlavy. Na mieste činu a pri pitve sa našlo spolu päť nábojníc a päť projektilov.

Páchatelia podľa obžaloby svoju obeť niekoľko dní sledovali a jedným z motívov vraždy mala byť snaha Mulika prevziať hlavné mocenské postavenie po Miťovi v prostredí organizovaného zločinu v regióne a z neho plynúce príjmy z vyberania výpalného, vymáhania pohľadávok či poskytovania pôžičiek za vysoké úroky.

Kriminalisti v spolupráci s kukláčmi zadržali pri razii V. Mulika na ceste pri Domaňovciach (okres Spišská Nová Ves) a neskôr aj S. Svitanu. Po pár mesiacoch strávených vo väzbe ich sudca Andrej Mitterpák prepustil na slobodu. Dôvodil pandémiou a pravdepodobnosťou odročovania pojednávaní.