Vražda novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice: Mama Kušnírovej posiela tvrdý odkaz politikom!

Vražda novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej je už na Najvyššom súde. Advokáti oboch rodín žiadajú zrušiť rozsudok. Zlatica Kušnírová, matka zavraždenej, jasne povedala, čo sa jej na pôvodnom rozsudku nezdá.
Perex na HP / v rubrike
 
Text článku
Od pondelka je odvolanie advokátov poškodených rodín aj prokurátora v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej na Najvyššom súde. Žiadajú zrušiť rozsudok, no odvolanie sa týka aj senátu.

Prípad, ktorý je ostro sledovaný, dostal senát 2 T zložený z predsedu Petra Paludu, známeho ako svojho bývalého šéfa Štefana Harabina, sudcu Martina Piovartsyho a sudkyne Dany Wänkeovovej.

Pred takmer dva a pol mesiacmi vyhlásil senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku rozsudok, ktorým odsúdil Tomáša Szabóa na 25-ročný trest odňatia slobody, Alenu Zsuzsovú a Mariana Kočnera obžalovaných z objednávky vraždy oslobodil. A práve voči tomu sa odvolal prokurátor i advokáti poškodených manželov Kuciakovcov a Zlatice Kušnírovej. “Dúfam, že to preskúmajú poriadne a dajú si na tom záležať,” zdôraznila mama zavraždenej. 

Advokát Kušnírovej spísal dôvody odvolania na šesťdesiatich strán. Žiada zrušiť rozsudok ŠTS a vrátiť prípad na ďalšie prejednania. “Boli by sme radi, keby nám vyhoveli a zmenili aj senát, ktorý vec doteraz prejednával. Aj napriek tomu, že by sa dokazovanie malo uskutočniť ešte raz. Možno by to nebolo na škodu veci, hoci by som na to zase minula celú svoju dovolenku,” povedala Z. Kušnírová.

Nepáči sa jej totiž, že sudcovia neumožnili advokátovi Romanovi Kvasnicovi plynulo prečítať záverečnú reč a odmietli ním navrhované dôležité dôkazy. 

Podľa Kvasnicu sa prvostupňový senát pezinského súdu opieral v rozsudku o zistenia, ktoré vôbec nevyplývajú z vykonaného dokazovania. „Ide dokonca o neexistujúce a nepravdivé zistenia, ktoré postupne používal pri odôvodňovaní svojho oslobodzujúceho rozhodnutia,“ píšu v odvolaní advokát so svojou klientkou s tým, že súd pri popise dôkazov urobil chybu a vzápätí ju využil v prospech obžalovaných.

Jednou z nich je napríklad tvrdenie súdu, že svedok Zoltán Andruskó vypovedal o tom, že objednávku vraždy novinára mu sprostredkovala Alena Zsuzsová a hlavným objednávateľom mal byť Marian Kočner, ale „následne svedok Andruskó pripustil, že sa mohol zmýliť“. Podľa Kušnírovej a Kvasnicu Andruskó takéto tvrdenie na súdnom pojednávaní nikdy neurobil.  

Súd v rozsudku spochybnil Andruskóovu vierohodnosť, lebo vraj svoju výpoveď pred vyšetrovateľom v septembri 2019 diktoval z ručne písaných poznámok na 16 stranách. Podľa Kvasnicu to nie je pravda. Predtým, ako sa začal vyjadrovať ku veci, z poznámok nadiktoval prvých 13 riadkov: “Potom už vypovedal bez poznámok.” 

Za nedôveryhodnú označil súd aj výpoveď Petra Tótha, o ktorej navyše uviedol, že bola učinená s predsudkom o vine Kočnera a Zsuzsovej. Kvasnica si však myslí, že u Tótha išlo o výsledok logickej úvahy.

Advokátovi sa nepáči ani to, že súd odmietol dôkaz v podobe Kočnerových telefonátov z väzby so svojím vtedy ešte kamarátom Tóthom po zadržaní Zsuzsovej v septembri 2018. Tóth totiž vypovedal, že práve vtedy pochopil, že Kočner klame a stojí za vraždou Kuciaka, keďže médiá informovali o zadržaní ženy z Komárna, ktorá bola Kočnerovou tlmočníčkou z taliančiny: “Kočner to Tóthovi poprel s tým, že v Komárne nikoho nepozná a nikdy tam nebol.” Pritom Zsuzsová mu zbierala podpisy na zakladanie politickej strany.

A zakončili to tým, že po sledovaní Jána Kuciaka po objednávke Kočnera, naňho nenašli žiadne kompromitujúce materiály, “čím sa obžalovanému vyčerpali nenásilné riešenia problému s Jánom Kuciakom.”

Namietajú aj to, že sa do dokazovania nedostal kľúčový USB kľúč nájdený pri domovej prehliadku u Kočnerovcov a upozorňujú aj na komunikáciu medzi Kočnerom a Zsuzsovou o sne s vypadnutým zubom v deň, keď dvojicu zastrelili. Zsuzsová totiž Kočnerovi písala: „Mamina mi teraz hovorí, že sa jej zdá, že keď sa sníva, že vypadávajú zuby, tak niekto zomrie.” To je podľa Kušnírovej odkaz na smrť a obžalovaní sa v tejto komunikácii rozprávajú o vražde Martiny a Jána: “Veď ona na súde priamo poprela pravdivosť tejto správy.” 

Kvasnica tiež vyčíta súdu tvrdenia o tlaku a volaniu po rýchlom odsúdení a potrestaní osôb, “ktoré sú už dlhodobo v médiách prezentované sťaby páchatelia.”Podľa advokáta totiž súd neuviedol žiadne konkrétne príklady o takomto tlaku.