Definitívny verdikt nad starostom, ktorý mal vyše 50 oznámení: Pred vyhlásením rozsudku ušiel!

Po vyše 50-tich súdnych pojednávaniach so starostom Vyšného Mirošova (okres Svidník) Michalom Petraníkom obžalovaným pre finančné machinácie padol definitívny rozsudok.

Petraník bol deväť rokov stíhaný pre machinácie s peniazmi samosprávy. Podľa obžaloby v priebehu rokov 2011 - 2013 peniaze patriace obci posielal na súkromné účty a časť z nich si nechával. Ide o sumy v desiatkach tisíc eur. Keď mu na to poslanci prišli, predložil im falošný bankový výpis, originál našli na smetisku.

Trestné oznámenie na neho podali miestni poslanci ešte v roku 2013. Vytýčených bolo už viac ako 50 pojednávaní. Neskôr mu k tejto veci prifárali pokus o podvod pre sfalšovanú zmluvu o pôžičke peňazí pre mladú ženu a tieto dve veci sa zlúčili. Sudca svidníckeho okresného súdu mu vlani za to, že spôsobil značnú škodu porušením povinnosti pri správe cudzieho majetku a za pokus podvodu vymeral 3 a pol ročný nepodmienečný trest a zákaz činnosti vykonávať verejné funkcie.

Odvolanie podal obžalovaný, odvolával sa na porušenie práva na obhajobu. Odvolal sa aj prokurátor, ten chcel pridať aj skutkovú vetu o zneužití právomoci verejného činiteľa. Krajský súd mu nevyhovel a naznačil, že o to mal žiadať v priebehu procesu pred prvostupňovým súdom. Rozsudok svidníckeho súd však zrušil a Petraníka poslal do basy na dva roky, zákaz činnosti ponechal v nezmenenej forme.

Starostu však čakajú ďalšie súdne konania. Medzitým mu totiž pribudla obžaloba pre výrub stromov, pre pokračujúci zločin porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku a ďalšia pre taký istý skutok. Ide o porušenia zákonov za roky 2017 - 2018, trestné oznámenie podával kontrolór obce pre chýbajúce peniaze v pokladni a posielanie peňazí na súkromné účty.

No výpočet nie je úplný, polícia mu vzniesla ďalšie obvinenia za trestné činy, ktoré spáchal ako hlava obce. No a čaká ho aj súd v Banskej Bystrici, kde mu už vzniesli obžalobu za trestný čin, ktorý mal spáchať ako súkromná osoba. V tejto veci skončil na pol roka za mrežami. Ide o kauzu, v ktorej sa točili milióny, spolu s ďalšími ľuďmi je obžalovaný zo zločinu krátenia daní a poistného a čaká sa na vytýčenie pojednávania na banskobystrickom okresnom súde. Čoho sa dopustil? Čítajte v popise fotky v GALÉRII >>>

Ako predseda senátu krajského súdu skritizoval postup sudcov prvostupňového súdu a čo hovorí odsúdený na trest? Čítajte na ďalšej strane >>>

Súdny proces začal v roku 2015. "Obžalovaný sa ospravedlňoval a okresný súd mu to akceptoval bez jediného príkazu na predvedenie,” začal predseda senátu Marián Sninský. Dodal, že Petraníkovi súd iba raz udelil pokutu a hrozby na zatknutie zostali iba vo forme vyhrážok. Prípad neskôr prebral iný svidnícky sudca, ktorý mal k obžalovanému iný prístup a už si nedovolil neprísť bez ospravedlnenia na pojednávanie. Ale aj tu zaznela výčitka zo strany predsedu senátu krajského súdu: "S prihliadnutím na trestnú sadzbu a hrozbu10 rokov väzenia, nič nebránilo súdu, aby konal aj v prípade, že sa obžalovaný nedostaví."

Podľa sudcu Sninského bol rozsudok prvostupňového súdu chybný v časti výroku o treste a bol mu uložený neprimeraný trest. Uznal ho vinným za porušenie povinností pri správe cudzieho majetku a pokus o podvod. Poukázal na požiadavku Európskeho súdu pre ľudské práva na zohľadnenie neprimerane dlhého konania. A napriek tomu, že Petraníkovi mohol súd uložiť aj podmienku, ktorú zákon pripúšťa, odvolací senát postupoval prísne a naparil mu basu v trvaní dvoch rokov. 

Petraník pred vyhlásením rozsudku z budovy súdu ušiel. Popiera, že by sa dopustil trestnej činnosti. Na otázku, prečo odišiel pred vyrieknutím rozhodnutia, uviedol: “Prišlo mi zle. Nie som na také veci zvyknutý. Ja som škodu obci nespôsobil žiadnu, iní za 18-miliónové škody dostávajú podmienky. A ja za to, že ja som požičal peniaze pani Čonkovej, o ktoré ma ona okradla, dostanem dva roky. Čo mám na to ja povedať? Ja sa cítim nevinný.” Vypočujte si jeho vysvetlenie vo videu nižšie.

Jeden z obyvateľov obce a bývalý poslanec Ján Hoško na margo vyhláseného rozsudku uviedol: "Konečne sme sa niečoho dočkali. Ale nie som spokojný. Za ten čas spáchal ďalšie finančné podvody. Orgány činné v trestnom konaní svojim laxným prístupom v tom nezabránili." 

Petraník uviedol, že listom 10. februára menoval za svojho zástupcu jedného z poslancov. Potvrdil, že ide o jeho príbuzného.