Vzbura proti Černákovi? Zavarili mu ANONYMY z basy! Čo sa v nich píše?
21. 5. 2025, 8:22 (aktualizované: 24. 5. 2025, 8:23)

Zdroj: nmh
Čo sa to deje za múrmi leopoldovskej väznice? Aj keď znalci vykresľujú bývalého bosa podsvetia Mikuláša Černáka (58) ako úplného baránka, podľa spoluväzňov až taký svätec nie je. K prokurátorke sa dostali anonymy z basy, ktoré Černákovi zahatali rovnú cestu na slobodu.
Zdroj: Jaroslav Novák
Zdroj: NORBERT SKALIČAN
Zdroj: NMH/ Jozef Fabo
Galéria k článku
O Černákovom ďalšom osude rozhodovali za múrmi väznice v utorok. V hre bolo jeho podmienečné prepustenie. Pojednávanie však odročili a strhla sa ostrá slovná prestrelka medzi prokurátorkou a obhajcom. Na súd sa dostali aj anonymy z basy, ktoré nevykresľujú bosa Černáka v dobrom svetle.
Prokurátorka predložila návrh na doplnenie dokazovania v rozsahu až 400 strán a potvrdila, že jej chodia anonymy z väznice, podľa ktorých Černák rozhodne nie je baránkom, na akého sa hrá. Prokurátorka podotkla, že Černák sa nie vždy správal v súlade s ústavným poriadkom.
Černák je za múrmi väznice už 27 rokov, odpykáva si trest za viacero vrážd. Slovenská legislatíva umožňuje aj podmienečné prepustenie odsúdených na doživotie - po 25 rokoch a splnení určených podmienok. O prepustenie žiadal sám Mikuláš Černák, ale aj zástupkyňa občianskeho združenia. Senát piešťanského pracoviska Okresného súdu v Trnave o žiadosti rozhodoval včera priamo v prísne stráženom ústave na výkon trestu odňatia slobody (ÚVTOS) v Leopoldove.

Na súd však doručili žiadosť o doplnenie dokazovania zo strany obhajoby aj obžaloby. Procesné strany doručili návrhy, ktoré majú dovedna okolo 600 strán. Keďže je to obrovské množstvo písomností, súd pojednávanie odročil na neurčito.

Prokurátorka: Pán Černák sa nesprával vo väznici vždy vzorne
Prokurátorka na margo svojho podania uviedla: “Keď sa tu bavíme o podmienečnom prepustení ktoréhokoľvek odsúdeného, obligatórne súd prihliada na správanie odsúdeného vo výkone trestu. V tých mojich podkladoch, ktoré som predložila, je detailne zdokumentovaná interakcia s odsúdeným vo výkone, ako sa správal, ako reagoval na niektoré situácie. Neviem si predstaviť, prečo by takýto návrh nebol vykonaný."
Podľa nej celý spisový materiál, ktorý predložila, pochádza z ÚVTOS, interakcie s ním sú popisované pedagógmi i psychológom: “Toto dáva lepší obraz o správaní odsúdeného ako hodnoteniu ústavu.” Zdôraznila, že hodnotenie ústavu je zaznamenané na troch stranách: “Pričom toto by malo obsahovať hodnotenie 27 rokoch vo výkone, monitorujú jeho detailný život, sú tam denné záznamy.” Myslí si, že hodnotenie ústavu predložené na súd nekorešponduje s tým, čo je uvedené v ňou predložených záznamoch: “Pán Černák sa nie vždy správal v súlade s ústavným poriadkom."
Obhajca: Sú to klamlivé a zavádzajúce tvrdenia
Obhajca Erik Magál považuje za nekorektné, že v piatok okolo obeda doručila prokuratúra stovky strán príloh podania a súd musel vyhotovovať z nich fotokópie pre obhajobu: “Boli vyhotovené až včera a až včera sme sa k stovkám strán dostali. Zároveň, keď som čítal to podanie, tak obsahovalo okolnosti, ktoré boli klamlivé, úmyselne zavádzajúce a ich cieľom bolo dosiahnuť len odročenie dnešného verejného zasadnutia a to na základe vyfabulovaných a zavádzajúcich informácií, ktoré som špecifikoval dnes súdu vo svojom vyjadrení.”

Tento ťah prokuratúry považuje za “čistú obštrukciu", ktorá ignoruje už raz vyslovené rozhodnutie Krajského súdu v Trnave, ktorý jasne konštatoval, že v tejto veci je potrebné ďalej konať urýchlene “čo prokuratúra zjavne nerešpektuje”. A dodal, že prokuratúra v podaní ku ktorému prikladala tieto stovky strán príloh, "uvádzala opakovane niekoľkokrát preukázateľné klamstvá, ktorých cieľom bolo jednak atakovať súd na základe krivých informácií a jednak klamstvá s cieľom zapríčiniť odročenie pojednávania."
Čo ak súd Černáka nepustí na slobodu? Čítajte na ďalšej strane >>>
Strana
1/2