Vzbura proti Černákovi? Zavarili mu ANONYMY z basy! Čo sa v nich píše?

O Černákovom ďalšom osude rozhodovali za múrmi väznice v utorok. V hre bolo jeho podmienečné prepustenie. Pojednávanie však odročili a strhla sa ostrá slovná prestrelka medzi prokurátorkou a obhajcom. Na súd sa dostali aj anonymy z basy, ktoré nevykresľujú bosa Černáka v dobrom svetle.

Prokurátorka predložila návrh na doplnenie dokazovania v rozsahu až 400 strán a potvrdila, že jej chodia anonymy z väznice, podľa ktorých Černák rozhodne nie je baránkom, na akého sa hrá. Prokurátorka podotkla, že Černák sa nie vždy správal v súlade s ústavným poriadkom.

Černák je za múrmi väznice už 27 rokov, odpykáva si trest za viacero vrážd. Slovenská legislatíva umožňuje aj podmienečné prepustenie odsúdených na doživotie - po 25 rokoch a splnení určených podmienok. O prepustenie žiadal sám Mikuláš Černák, ale aj zástupkyňa občianskeho združenia. Senát piešťanského pracoviska Okresného súdu v Trnave o žiadosti rozhodoval včera priamo v prísne stráženom ústave na výkon trestu odňatia slobody (ÚVTOS) v Leopoldove.

Na súd však doručili žiadosť o doplnenie dokazovania zo strany obhajoby aj obžaloby. Procesné strany doručili návrhy, ktoré majú dovedna okolo 600 strán. Keďže je to obrovské množstvo písomností, súd pojednávanie odročil na neurčito.

Prokurátorka na margo svojho podania uviedla: “Keď sa tu bavíme o podmienečnom prepustení ktoréhokoľvek odsúdeného, obligatórne súd prihliada na správanie odsúdeného vo výkone trestu. V tých mojich podkladoch, ktoré som predložila, je detailne zdokumentovaná interakcia s odsúdeným vo výkone, ako sa správal, ako reagoval na niektoré situácie. Neviem si predstaviť, prečo by takýto návrh nebol vykonaný."

Podľa nej celý spisový materiál, ktorý predložila, pochádza z ÚVTOS, interakcie s ním sú popisované pedagógmi i psychológom: “Toto dáva lepší obraz o správaní odsúdeného ako hodnoteniu ústavu.” Zdôraznila, že hodnotenie ústavu je zaznamenané na troch stranách: “Pričom toto by malo obsahovať hodnotenie 27 rokoch vo výkone, monitorujú jeho detailný život, sú tam denné záznamy.” Myslí si, že hodnotenie ústavu predložené na súd nekorešponduje s tým, čo je uvedené v ňou predložených záznamoch: “Pán Černák sa nie vždy správal v súlade s ústavným poriadkom."

Obhajca Erik Magál považuje za nekorektné, že v piatok okolo obeda doručila prokuratúra stovky strán príloh podania a súd musel vyhotovovať z nich fotokópie pre obhajobu: “Boli vyhotovené až včera a až včera sme sa k stovkám strán dostali. Zároveň, keď som čítal to podanie, tak obsahovalo okolnosti, ktoré boli klamlivé, úmyselne zavádzajúce a ich cieľom bolo dosiahnuť len odročenie dnešného verejného zasadnutia a to na základe vyfabulovaných a zavádzajúcich informácií, ktoré som špecifikoval dnes súdu vo svojom vyjadrení.”

Tento ťah prokuratúry považuje za “čistú obštrukciu", ktorá ignoruje už raz vyslovené rozhodnutie Krajského súdu v Trnave, ktorý jasne konštatoval, že v tejto veci je potrebné ďalej konať urýchlene “čo prokuratúra zjavne nerešpektuje”. A dodal, že prokuratúra v podaní ku ktorému prikladala tieto stovky strán príloh, "uvádzala opakovane niekoľkokrát preukázateľné klamstvá, ktorých cieľom bolo jednak atakovať súd na základe krivých informácií a jednak klamstvá s cieľom zapríčiniť odročenie pojednávania."