Súd s hercom, exfrajerom Eni Podzámskej za zabitie svojho frajera: Obrovský ZVRAT v prípade!

Prešovský okresný súd neprávoplatne uznal za vinného zo zabitia príležitostného herca Martina Durkáča (31) z Prešova, v minulosti spájaného s herečkou Eňou Podzámskou. Smrť u jeho dlhoročného partnera Michala (†29) nastala po šoku z vykrvácania po zraneniach, ktoré mu mal spôsobiť obžalovaný.

Samosudca Marián Vorobel pri odôvodňovaní rozsudku uviedol, že súd mal bez odôvodnených pochybností preukázanú vinu obžalovaného: “Pod vplyvom alkoholu napadol svojho priateľa a opakovane ho udieral a kopal.” Spôsobiť mu tým mal sériové zlomeniny rebier, roztrhnutie pohrudnice, poranenia ciev, ďalšie zranenia a opuch mozgu ťažkého stupňa. Uložil mu nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov vo väzení s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa sudcu zranenia, ktoré utrpel poškodený, nemohli vzniknúť inak ako zavinením inej osoby. V osudnú noc bola v byte, okrem dvojice, ešte Martinova matka. Tá o pár týždňov po skutku zomrela, podľa obžalovaného sa po smrti Michala psychicky trápila. Podľa sudca však ona nemala motív poškodeného napadnúť, vychádzali spolu dobre.

"Odvolací sud doterajšiu argumentáciu nepovažoval za dostatočnú, aby bolo možné rozhodnúť o vine,” vravel dnes sudca M. Vorobel. Uznesenie sudcov krajského súdu, ktorí rozsudok zrušili a uložili prvostupňovému súdu doplniť dokazovanie, naznačuje, že policajti pri zaisťovaní dôkazov pochybili! Nariadili totiž zabezpečiť posudok z trasológie a porovnať stopu po topánke na tele nebohého s podrážkami topánok nájdených v byte.

"Obžalovanému by mohla byť uznaná vina iba v prípade odstránenia pochybností v jeho neprospech, v opačnom prípade je nevyhnutné obžalovaného oslobodiť,” vravel Durkáčov obhajca s tým, že neexistuje žiadny priamy dôkaz, že by mal skutok spáchať jeho klient.

Súd zabezpečil znalecký trasologický posudok. Lenže znalci z kriminalisticko-expertízneho ústavu nedokázali odpovedať na otázku, či niektorá obuv v byte sa zhoduje s odtlačkom stôp na tele poškodeného. "Porovnanie nie je možné vykonať. Po komplexnom vyhodnotení a porovnaní stôp s krvnou podliatinou na tele poškodeného to nie je možné potvrdiť ani vylúčiť,” čítal sudca z posudku.

No a podľa obhajcu je už teraz zrejmé, že z dôvodu pochybenia orgánov činných v trestnom konaní, ktoré v prípravnom konaní nepristúpili k trasologickému skúmaniu obuvi v byte bezprostredne po smrti poškodeného napriek tomu, že mali vedomosť o odtlačkoch na tele nebohého, "nie je možné vyvrátiť pochybnosť, že išlo o obuv matky obvineného alebo iného páchateľa."

V zmysle pokynov vypočul znova aj súdneho znalca Martina Kováča. Ten uviedol, že Viera Durkáčová bola niekoľko týždňov po skutku hospitalizovaná v nemocnici, kde zomrela na následky pečeňového zlyhania spôsobeného nadmernou konzumáciou etanolu. Predtým sa liečila na alkoholovú cirhózu pečene, vysoký krvný tlak a ďalšie. Podľa neho ju 21 týždňov pred smrťou jej diagnóza významne obmedzovala vo fyzických aktivitách, bola slabá. “Osoby v takomto stave nie sú schopné spôsobiť smrteľne poranenia, aké mal poškodený,” vyhlásil s tým, že podľa jej ošetrujúcej lekárky nebola v dobrom zdravotnom stave.

Po skutku vyhľadala lekársku pomoc, popisovala psychické ťažkosti pre úmrtie blízkej osoby v rodine a uvádzala slabosť v dolných končatinách, nevládala chodiť. Dodal, že takéto ťažkosti nevznikajú v priebehu týždňov, majú dlhodobý postupný priebeh. No a práve preto nemohla spôsobiť také vážne zranenia, ktoré ukázala pitva u nebohého Michala. "Uvedené poranenia si vyžadujú veľkú silu a intenzitu, opakované použitie sily a násilia,” vravel znalec s tým, že to matka urobiť nemohla, keďže mala slabšiu kondíciu.

Obžalovaný však namietal, že jeho mama žila sama, chodila každý deň do práce, nepotrebovala pomoc iných, vedela sa o seba postarať. On sám bol v osudný deň po komplikovanej extrakcii zuba v slabej fyzickej kondícii. Obhajca navrhol vypočuť ošetrujúcu lekárku nebohej Viery Durkáčovej, súd návrhu vyhovel a pojednávanie odročil na júl.

Nebohý Michal Godár (†31) zomrel 24. novembra 2022 v byte u Martinovej mamy na prešovskom sídlisku Sekčov. Vyštudovaný herec a príležitostný osvetľovač z Divadla Nová scéna v Bratislave, rodák z Nitry, tam prišiel so svojim dlhoročným partnerom Martinom na návštevu.

Záchranári ho našli bez známok života. V noci aj s Martinovou mamou popíjali alkohol. Ráno ho objavili mŕtveho a nepomohli mu už ani privolaní záchranári. Obžalovaný tvrdil, že Michal večer, keď išiel spať, pri nekoordinovanom pohybe spadol na konferenčný stolík. Lenže znalec vylúčil, že by zranenia mohli vzniknúť po páde.

Počas procesu vypovedala aj mama nebohého Michala a vyjadrila presvedčenie, že jej syn bol v tomto vzťahu s obžalovaným bitý: “Vedela som, aký je medzi nimi vzťah. Brala som to tak, že je akoby týraná žena! S Martinom som nebola stotožnená, lebo sme vedeli, že ho psychicky týra, posmieva sa mu. Bitky tam pretrvávali, nikto ma nepresvedčí, že nie."