Súd ROZHODOL: Ostane bývalý šéf SIS Vladimír Pčolinský naďalej vo väzbe?

"ÚŠP bolo doručené rozhodnutie ŠTS Pezinok, ktorý zamietol žiadosť o prepustenie z väzby V. P. a ponechal ho vo väzbe pre kolúzny dôvod väzby. Zároveň nevyhovel prokurátorovi, ktorý žiadal rozšírenie dôvodov väzby," objasnila hovorkyňa. Sudca ŠTS vo štvrtok (29. 4.) avizoval po výsluchu obvineného, že hneď neoznámi, ako rozhodol o žiadosti Vladimíra Pčolinského o prepustenie z väzby. Rozhodnúť mal na začiatku tohto týždňa.

Podľa obhajcu Ondreja Urbana žiadosť o prepustenie z väzby dali z toho dôvodu, že v prvom skutku boli vypočutí všetci obvinení a následne kajúcnici. To znamená, že zanikol dôvod kolúznej väzby. Dozorový prokurátor zároveň navrhoval rozšírenie dôvodov väzby o pokračovaciu väzbu v súvislosti s druhým skutkom, kde exriaditeľ figuruje ako obvinený.

Podľa názoru obhajkyne Evy Mišíkovej nie je dôvod, aby bol Pčolinský naďalej v kolúznej väzbe. "Vítam však rozhodnutie sudcu ŠTS, ktorý nevyhovel návrhu prokurátora, ktorý žiadal uznať aj dôvod preventívnej väzby," zdôraznila pre TASR na druhej strane advokátka. Považuje to za dôvod väzby, ktorý určite nie je splnený.

Vladimír Pčolinský je právoplatne väzobne stíhaný od 29. marca. Exriaditeľa tajnej služby zadržali príslušníci NAKA 11. marca a obvinili ho, že on a bývalý námestník SIS Boris Beňa mali prijať úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava K. vo výške 40.000 eur.

Úplatok mal byť údajne za to, aby SIS nesledovala Zoroslava Kollára. Vypovedajú voči nemu dvaja svedkovia - kajúcnici Boris Beňa a bývalý šéf Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovít Makó.

Nedávno mu pribudlo ďalšie obvinenie z korupčného skutku, ktorého sa mal dopustiť v roku 2020. Obvinenia odmieta.

Dôvody kolúznej väzby bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra Pčolinského pominuli a jeho obhajoba podá voči rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) sťažnosť, ktorou sa bude zaoberať Najvyšší súd (NS) SR. Uviedol to obhajca Vladimíra Pčolinského Ondrej Urban.

"Chcem uviesť, že sudca rozhodol pol na pol. To znamená, že nevyhovel našej žiadosti o prepustenie a ponechal kolúznu väzbu. Na druhej strane nevyhovel návrhu prokurátora na rozšírenie dôvodov preventívnej väzby. Takže budeme podávať sťažnosť v tej časti, kde budeme tvrdiť, že dôvody kolúznej väzby pominuli," objasnil advokát.

Podľa jeho slov hlavný dôvod, ktorý obhajoba ani nenašla uvedený a na ktorý reagovala, bol ten, že v stredu uplynulo 35 dní, odkedy nebol vykonaný žiaden úkon.

"Ak je klient v kolúznej väzbe a sudca načrtol len jedného možného svedka, ktorého je možné vypočuť, tak bolo povinnosťou vyšetrovateľa a dozorového prokurátora za celý apríl či dodnes ho vypočuť. Čiže, ak posledný úkon je 31. marca a dnes je 5. mája, nemôže obstáť, že je dôvodná kolúzna väzba. Ten svedok bol minimálne známy 25. marca a dodnes vypočutý nebol, tak potom za mňa klient nemôže byť v kolúznej väzbe," zdôraznil advokát.

Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) bolo doručené rozhodnutie ŠTS, ktorý zamietol žiadosť o prepustenie z väzby Vladimíra Pčolinského a ponechal ho vo väzbe pre kolúzny dôvod väzby. Zároveň nevyhovel prokurátorovi, ktorý žiadal rozšírenie dôvodov väzby.

Sudca ŠTS vo štvrtok (29. 4.) po výsluchu obvineného avizoval, že hneď neoznámi, ako rozhodol o žiadosti Vladimíra Pčolinského o prepustenie z väzby.