Prípad unesenej študentky naberá nové grády: Oklamal bývalý záchranár Ivo súdnu znalkyňu?
19. 2. 2025, 10:45
Zdroj: Karol Farkaš
Pred necelým rokom to vyzeralo tak, že prípad unesenej študentky v Bratislave pôjde do stratena. Znalkyňa z oblasti psychiatrie v posudku uviedla, že bývalý záchranár Ivo má psychiatrickú diagnózu a navrhovala jeho ústavné liečenie. Prokurátorka bratislavskej krajskej prokuratúry zastavila trestné stíhanie.
Zdroj: Norbert Skaličan
Zdroj: Norbert Skaličan
Zdroj: Norbert Skaličan
Galéria k článku
Dôvodom zastavenia trestného stíhania bol záver znaleckého posudku, kde bola uvedená jeho údajná duševná choroba a z toho plynúca nepríčetnosť v čase spáchania trestného činu. Mestský súd Bratislava I vtedy vydal predbežný príkaz na jeho umiestnenie na psychiatriu do Pezinka.
Zdroj: EMIL VAŠKO
Zlom nastal potom,ako prehovorila svedkyňa, ktorá bola v kontakte s páchateľom v čase, keď mal študentku vo svojej moci. Tvrdí, že s ním hovorila priamo počas skutku, čo by mohlo dokazovať, že páchateľ bol v čase činu príčetný.
Napriek tomu, že bolo zastavené trestné stíhanie a Ivo putoval na psychiatriu, objavili sa nové dôkazy, ktoré situáciu výrazne zmenili. Prehovorila svedkyňa, ktorá bola v kontakte s páchateľom v čase, keď mal študentku vo svojej moci. Tvrdí, že s ním hovorila priamo počas skutku, čo by mohlo dokazovať, že páchateľ bol v čase činu príčetný.
Otočka v prípade nastal v januári, keď Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval porušenie práv študentky v prípade jej únosu a intoxikácie. Bolo tak vyhovené sťažnosti poškodenej voči zastaveniu trestného stíhania údajného páchateľa pre nepríčetnosť. Generálnej prokuratúre tak nariadil, aby vo veci znova konala. Obvineného Iva Mestský súd v Bratislava I začiatkom februára zobral do väzby.
Oklamal súdnu znalkyňu
V uznesení Mestského súdu Bratislava I o vzatí do väzby sa píše: „U pacienta bolo opakovane objektivizované cielené zavádzanie, teda klamstvo. Uvedené nové okolnosti boli potvrdené aj výpoveď'ou ošetrujúcich lekárov obvineného zo dňa 05.12.2024 počas rozhodovania o obnove konania na Mestskom súde Bratislava I. Nebezpečnosť osoby obvineného zvyšuje aj sofistikovanosť osoby obvineného U. Z., ktorý dokázal svojím správaním presvedčiť dlhoročného znalca o tom, že je nepríčetný. Napokon sofistikovanosť osoby obvineného U. Z. sa prejavila aj pri spáchaní stíhaného skutku, na ktorý sa tento vopred pripravoval a zadovažoval si prostriedky na jeho spáchanie.“
Zdroj: Karol Farkaš
Prokurátorka navrhuje vykonať opätovné skúmanie duševného stavu obvineného Iva znaleckým ústavom počas jeho väzobného stíhania. Taktiež navrhuje vypočuť aj viacerých svedkov, napríklad spoluväzňov obvineného. Tí môžu prispieť k náležitému objasneniu skutkového stavu. Rovnako budú zabezpečené listinné dôkazy k osobe obvineného od zamestnávateľa obvineného.
