Prípad samovraha Romana († 15) na súde! Nečakaný verdikt a drsné vyjadrenie otca mladíka...

Parchovianska základná škola, z ktorej strechy skočil tínedžer Roman, zažalovala chlapcovho otca. Od súdu žiadala škola uložiť neodkladné opatrenie Romanovi Dominikovi, aby sa zdržal svojich výrokov na adresu jednak školského zariadenia, ako aj jej štatutára. „Je potrebné upozorniť na neopomenuteľný fakt, že spolužiaci nebohého Romana sú priamo zasiahnutí stratou svojho spolužiaka a navyše sú opakovane označovaní a stigmatizovaní médiami, čo prispieva k ich viktimatizácii,“ píše sa v návrhu školy.

Okresný súd Trebišov v utorok (30. 4.) vo veci rozhodol a návrhu školy vyhovel. „Netajím svoje veľké rozhorčenie nad verdiktom okresného súdu, že sa musím pozdržať akýchkoľvek vyjadrení na margo školy a šikany, ktorá tam je,“ zúfalo komentuje vo videu na noviny.sk neprávoplatné rozhodnutie súdu otec nebohého Romana. „Dané rozhodnutie budem konzultovať s právnym zástupcom a v danej lehote podáme odpor. Veľmi ma mrzí, že kompetentní zatvárajú pred tým oči a nechávajú naďalej agresorom priestor na to, aby mohli dehonestovať, šikanovať a správať sa neadekvátne voči deťom v školách. Úprimne sa hanbím za to, že som Slovák. Že zákony podporujú agresorov a nechránia obete. Je to smutné, ale je to tak.“

Uviedol, že škola postupuje len na základe odporúčaní orgánov činných v trestnom konaní. „Tak ako aj doteraz, je škola  pripravená poskytovať súčinnosť orgánom štátnej a verejnej správy ako aj samospráve. Na základe záverov opakovanej psychologickej krízovej intervencie by škola chcela veľmi dôrazne upozorniť, že pokračujúca negatívna medializácia (účelovo čerpajúca informácie iba z jednej strany prípadu) zvyšuje u žiakov riziko dlhodobejšieho a výrazne negatívnejšieho dosahu.“

Škola poukázala aj na fakt, že „odborníci neodporúčali vstup na pôdu školy otcovi Romana, ktorý napriek tomu opakovane oslovuje úrady, média či nezainteresovanú spoločnosť, a tie následne poskytujú nepravdivé a zavádzajúce informácie, podieľajú sa na poškodzovaní dobrej povesti a dobrého mena školy vrátane štatutára (riaditeľa školy, pozn. red).“ Sú zároveň presvedčení o tom, že dôvody na uloženie povinnosti zdržať sa vyjadrovania k celej veci zo strany otca ich bývalého žiaka sú opodstatnené.

Zástupcovia tohto úradu školu navštívili štyri dni po samovražednom čine mladíka. Zamerali sa nielen na dodržiavanie dohovorov o právach dieťaťa. „My sme sa veľmi aktívne oboznámili s riadiacou dokumentáciou, ktorá je v škole, preventívnymi programami a ako ich škola manažuje,“ povedala Svetlana Pavlovičová.

Z ich monitoringu „vyplynuli nedostatky v oblasti výchovy a vzdelávania aj katalógovej evidencie školskej dokumentácie žiakov základnej školy,“ informoval odborný asistent Úradu Andrej Petre.

Na verejnom zasadnutí bol prítomný aj otec nebohého tínedžera Roman Dominik: „Veľmi do reči im nebolo, ani pracovníkom sociálky, riaditeľ školy sa tiež netváril ktovie ako nadšene. Chápem, že majú nejaké zákonné postupy, rešpektujem to. Ja som tam povedal len postrehy, názory, a potom ma slušne vykázali preč,“ ozrejmil Romanov otec s tým, že ako poškodený sa na ďalšom rokovaní zúčastniť nemohol. Avšak podnet už podal aj na Štátnu školskú inšpekciu.