Vyhrali súd nad politikom, ten im vrátiť peniaze nechce. Polícia začala konať až po TOMTO!

Chceli dožiť v pokoi v malom prízemnom domčeku na vidieku. Pri Humennom si preto kúpili pozemok od regionálneho politika Mostu-Híd Rudolfa Gregoroviča. Netušili však, že obec Lackovce od neho pýta pozemok späť pre nesplnenie podmienky zmluvy o začatí stavby do piatich rokov od kúpy nehnuteľnost.

“Aj to bol dôvod, prečo už pár dní po podpise zmluvy chcel rýchlo kopať základy, hoci sme ešte nemali stavebné povolenie ani vybavený úver,” opísali Svitlana a Miroslav chvíle, keď začali ich problémy. “Vytiahol od nás zálohu 15-tisíc eur, chcel aj ďalšie, ale tie sme mu už nedali. Nepozdávala sa nám kvalita odvedených prác,” tvrdia. 

Podľa Romanovcov základy domu neboli dostatočné, bol použitý nekvalitný betón, zakrátko sa začali objavovať praskliny. Odstúpili teda od zmluvy a svoje peniaze chceli späť. Žiaľ, nepochodili. Predajca pozemku a stavebník v jednom ich dokonca zažaloval. “Predložil posudok od súdneho znalca, podľa ktorého boli práce v poriadku. My sme však toho istého znalca požiadali o vypracovanie posudku, akurát že nie pod našim menom. Jeho stanovisko bolo zrazu úplne opačné,” šokujú a predkladajú dôkaz vo forme vyjadrenia znalca. 

Politik nakoniec súd prehral.  Romanovci na oplátku zažalovali jeho a vyhrali, súd prikázal Gregorovičovi vrátiť im peniaze aj zaplatiť škodu. Proces sa však naťahoval už tak dlho, že žalovaný stihol predať firmu do Čiech. Tá je vraj nemajetná a exekútor preto nemá od koho vymáhať peniaze. “Osobne im nedlhujem nič,” tvrdí hlavný aktér prípadu. Na otázku, prečo predal firmu počas neukončeného súdneho procesu, už Gregorovič odmietol odpovedať.

Podľa exekútora Huga Hýbala sa jediným spoločníkom firmy, na ktorú Gregorovič previedol svoju firmu, stala istá akciová spoločnosť a jej konateľom český občan z Litoměříc: “Žiadne účtovné dokumenty neboli od roku 2017 uložené do zbierky listín. Uvedené skutočnosti vzbudzujú dôvodné podozrenie, že spoločnosť bola prepísaná na vlastníka so zámerom zbaviť pôvodného konateľa a spoločníka zodpovednosti za jej vedenie.” 

Polícia však v prípade nevidela zjavné zbavovanie sa povinnosti a vyhýbanie sa splateniu svojich záväzkov. Trestné oznámenie Romanovcov z apríla 2016 humenský policajt o pár dní zamietol. Sťažovali sa na humenskej prokuratúre, no nepochodili ani tam.

Začiatkom roka sa preto obrátili na generálneho prokurátora a veci sa začali hýbať. "V danej veci bolo 6. februára začaté trestné stíhanie uznesením vyšetrovateľa  za prečin podvodu. Zároveň vyšetrovateľ vydal uznesenie o nevylúčení sa z daného konania pokračuje naďalej vyšetrovanie a sú vykonávané procesné úkony pre rozhodnutie vo veci," informovala prešovská krajská policajná hovorkyňa Jana Ligdayová. 

Začiatkom augusta policajné prezídium postúpilo žiadosť Romanovcov o pomoc adresovanú ministrovi vnútra k už vyššie spomínanej vyšetrovanej veci a časť bola vyhodnotená ako nové trestné oznámenie pre podozrenie z trestného činu nekalej likvidácie respektíve podvodného úpadku.

"Prípad bol pridelený inému vyšetrovateľovi a momentálne je v stave pred začatím trestného konania. O tomto oznámení  bude rozhodnuté v zmysle lehoty," dodala Ligdayová.