ONLINE Kováčik opäť na SÚDE: Štvorica prokurátorov prezradila ŠOKUJÚCE informácie!

18.45 – Pojednávanie je prerušené do zajtra 9.00. Eskorta by mala na výpoveď priviezť aj bývalého bossa takáčovcov Ľubomíra Kudličku, ktorý je aktuálne odsúdený na 25 rokov. Práve kvôli úplatku pre Kováčika ho mali v minulosti pustiť z väzby.

18.19 - Špirko tvrdí, že má vedomosť o tom, ako Kováčik odobral niektoré prípady prokurátorom a pridelil ich iným. „Nie som však v pozícii, aby som vedel ohodnotiť dôvody, ktoré k tomu obžalovaného viedli. Mám o tom poznatky aj od kolegov, ktorí o tom rozprávali,“ dodal Špirko s tým, že sa k tomu nevie bližšie vyjadriť. Podľa Špirka boli spisy odňaté Hrivnákovi, Kurucovi, Kyselovi a Novockému. Svedok ale nevie, komu boli spisy pridelné.

18.02 – Kováčik sa svedka pýta, ako dopadlo Špirkove disciplinárne konanie, ktoré inicioval práve bývalý špeciálny prokurátor: „Bol som uznaný vinným a vzdal som sa opravného prostriedku. Priznal som sa k mediálnemu výstupu a k nedodržaniu príkazu generálneho prokurátora, no k ostatným veciam nie.“

17.47 - „S obžalovaným sme sa bavili aj o osobných veciach. Je žoviálny typ a ja tiež nie som smutný. Druhá etapa nastala v roku 2016 kedy som bol stíhaný za veci služobnej povahy a dovolím si to označiť ako isté osobnostné obťaženie zo strany obžalovaného, ktoré sa vystupňovalo v roku 2018 po mojom verejnom vystúpení, od ktorého sa mi Kováčik zásadne vyhýbal a stretávali sme sa už len v nevyhnutných prípadoch, alebo na disciplinárnom konaní,“ povedal Špirko podľa ktorého mal Kováčik oveľa intenzívnejší vzťah so Stanislavom, ako s ním, alebo Honzom. Špirko vraj mal indície, že Stanislav mal ambície stať sa zástupcom špeciálneho prokurátora. „Stanislav je tiež žoviálny a venoval sa viac stmeľovaniu kolektívu, ako práci. Tú doháňal cez víkendy. Ale mal oddozorované pekné veci.“ dodal Špirko.

17.24 – „Vychádza mi to, že už tam v kancelárii Kuruca sa rozhodlo, že pôjde Godžová namiesto mňa. Či boli potom ešte nejaké iné rozhodnutia, neviem,“ odpovedal Špirko na otázku, či vie, kto vôbec Godžovźú do Banskej Bystrice poslal. O tom prečo a ako Godžová išla na pojednávanie s Kudličkom počujeme dnes už tretiu verziu.

17.13 - Špirko bol v tom čase službukonajúci prokurátor a práve preto vraj práve on mal ísť na výsluch Kudličku do Banskej Bystrice. Mal ho o to požiadať dozorový prokurátor Stanislav. Štvrtý dnešný svedok sa ale na nástenke vraj dočítal, že tam má Godžová naplánovanú cestu a preto ju oslovil.

17.06 – „Kolegyňu Godžovú som bol ja osobne žiadať, či by mohla počas jej riadne plánovaného výjazdu do Banskej Bystrice k úkonu v inej trestnej veci absolvovať aj účasť na výsluchu Kudličku a vysvetľoval som jej, že z časového hľadiska by to mohla stihnúť,“ vniesol do príbehu nový vietor Špirko. Godžová s tým vraj problém nemala, a tak to oznámil svojmu nadriadenému Kurucovi, alebo niekomu inému v jeho kancelárii. Spis vraj teda odovzdal s tým, že výsluch Kudličku je zo strany ÚŠP zabezpečený: „V dôsledku toho som považoval vec za vybavenú.“

16.45 – Vypočúvanie Čeľovského skončilo. Na rade je Špirko.

16.32 - Kováčik chcel vedieť, či svedok dostal spis pred, alebo po jeho zadržaní. Čeľovský odpovedal, že až po. Kováčik sa hneď na to spýtal, či prebieha vyšetrovanie príslušníkov NAKA, ktorí prípad prípravy Čurillovej vraždy "vymysleli" Čeľovský odpovedal: „Snažil som sa spis získať, aby som sa vedel pripraviť na výsluch, ale vyšetrovateľ mi nevyhovel.“ Svedok si teda myslí, že vyšetrovanie prebieha.

16.04 - Čeľovský súd informoval, že bol dozorovým prokurátorom v prípade prípravy vraždy vyšetrovateľa Jána Čurillu. Kováčik sa ho vraj vtedy na prípad pýtal netypickým spôsobom: „Už nám chcú okrem prokurátorov zavraždiť aj vyšetrovateľov?“ Tretí dnešný svedok povedal, že trestné stíhanie vo veci prípravy vraždy bolo zastavené kvôli nepotvrdeniu skutku.

15.45 – Po prestávke nastala zmena. Ako tretí bude vypovedať Čeľovský.

15.22 - Výpoveď druhého dnešného svedka skončila. Teraz sa pred samosudkyňu postaví Vasiľ Špirko.

15.06 - Sudkyňa sa spýtala rovnakú otázku Honza, akú dostal doobeda Novocký. Zaujíamlo ju, či sa na Úrade špeciálnej prokuratúry vytvárajú nejaké skupinky. Tak ako Novocký, ani Honz o tom nemá žiadnu vedomosť.

14.43 – Obhajoba sa snaží poukázať na rozpor Honzovej výpovede pred vyšetrovateľmi a na súde. Záleská dala ale okrem Honzovej výpovede pred vyšetrovateľmi prečítať obhajobe aj otázku, na ktorú vtedy svedok odpovedal. Samosudkyňa zistila, že na polícii Honz odpovedal na inú otázku, ako na súde...

14.35 – Pojednávanie pokračuje.

14.18 – Sudkyňa prerušila pojednávanie na 15 minút.

14.15 - Honz k samému záveru použil aj ďalšie drsné slová: „Obžalovaný a kolega Varga boli podľa mojich poznatkov v dobrom vzťahu a ťažko sa mi o tom hovorí. Mám ale tiež vedomosť, že obžalovaný dozoroval kauzu Vargovho syna a že išlo o nejaké eurofondy. Nemám ale o veci podrobné vedomosti, ale už len tento poznatok spôsobil, že som z kombinácie osôb obžalovaný a Varga mal, veľmi veľmi zlý pocit. Ja si dávam veľký pozor na to, aby som ako prokurátor nebol spájaný so žiadnymi špinavosťami, a toto sa mi zdalo ako špinavosť.“

14.04 - Druhý dnešný svedok tvrdí, že s Kováčikom sa pozná od roku 2000 z vojenskej prokuratúry v Trenčíne. Ale na špeciálnu prokuratúru prišiel v roku 2013, čiže až od vtedy ho pozná lepšie, aj keď sa s ním často nestretával.: „Ako so šéfom som s ním nemal žiadny problém. Boj proti extrémizmu podporoval. Aj vo vzťahu k ľuďom bol dobrý šéf. Veľmi málo som sa na neho hneval. Naposledy pri zrušení Ficovho obvinenia, ale to už beriem späť. Viem, že aj súčasný špeciálny prokurátor Daniel Lipšic má taký názor ako obžalovaný, tak som v tom ostal sám. Čiže sa pre toto na obžalovaného už nehnevám.“

Svedok tvrdí, že Kováčik pôsobil v dobe pred zadržaním smutný a unavený a vraj hovoril, že očakáva svoje zadržanie. „Vytočil ma prideľovaním spisov k záveru jeho kariéry. Dostal som spis, aby som ho pridelil prokurátorovi Vargovi. Vtedy som skoro vyliezol z kože. Bol to spis súvisiaci so skartáciou spisu Gorila. Honz prideľte spis Vargovi, bolo napísané na žltom papieriku prilepenom na spise. Varga mal dobrý vzťah s Kováčikom, tak som sa zľakol, o čo tam ide. Žltú lepku som prišpendlíkoval, aby tam ostala. To bola situácia na infarkt, neviem si to vysvetliť, možno to vie obžalovaný. Ja som si to odfotil. Mám rád pravdu.“

13.39 – Rázny krok samosudkyne! Tá opäť napomína obhajcov Kováčika, aby nekládli dokola tie isté otázky. „Upozorňovala som vás na to už minulý týždeň, že vaše otázky sú šikanózne. Prestaňte krútiť hlavou, je to neúctivé voči súdu. Neveďte polemiku so súdom,“ schladila Záleská obhajcov bývalého špeciálneho prokurátora.

13.23 - „Od Lipšica a jeho zástupcu Kysela sme dostali zákaz sa o tejto veci (prípad Kováčik, poznámka redakcie) baviť,“ tvrdí Honz s tým, že to bolo 6 až 8 týždňov dozadu. Na ÚŠP mali kvôli tomu poradu. Sudkyňa svedkovi dovolila nahliadnuť do mobilu, aby si pozrel presný dátum. Podľa správy ktorá mu prišla 31. mája zistil, že poradu o zákaze rozprávania sa o prípade Kováčik dostali prokurátori ÚŠP 1. júna.

13.17 – Svedok opäť odpovedal na otázky okolo Godžovej: „Ona ak mala pocit, že sa deje nespravodlivosť, tak mala slzy v očiach. Keď mne zomrel otec, prišla na pohreb a plakala tam, aj keď neviem, čo tam vôbec robila. Ona bola taký mamičkovský typ.“

13.06 – Nezhoda medzi oboma dnešnými svedkami! „Nikto ma ani nepoveril ísť na ten výsluch a nedal mi k tomu informácie, tak som žiadne očakávania od rozhodnutia o väzbe Kudličku ani nemal,“ tvrdí Honz. Novocký ale vo svojej výpovedi povedal, že Honz nemohol ísť na pojednávanie o Kudličkovom prepustení kvôli kolízii s inou vecou. Novocký vraj práve preto poveril zastupovaním Stanislava Godžovú.

13.01 – Kováčik si počas protokolovania Honzovej výpovede zapisuje poznámky v pomerne intenzívnom tempe. Asi sa bude svedka pýtať hneď niekoľko otázok.

12.58 – „Ja rád veci konzultujem s ľuďmi, ktorí mi majú čo dať. Ale ona riešila inú agendu. My sme sa bavili len o psoch. Ona mala, aj ja,“ povedal Honz o Godžovej. Honz zopakoval, že nevedel, kto vlastne počas Stanislavovej dovolenky prípad Kudličku prebral: „Vtedy som to nevedel, že práve ona išla na výsluch sudcovi Hrubalovi. Podľa mňa spor spočíva v tom, či dostala pokyn nepodať sťažnosť proti prepusteniu Kudličku,“ dodal druhý dnešný svedok.

12.51 – Honz tvrdí, že v tom čase neriešil podobné prípady, ktoré mali na starosti prokurátori Vladimír Turan, Peter Kysel a Novocký: „Oni mali taký svoj mikrosvet.“

12.45 - Honz tvrdí, že o prípade Kudličkovho prepustenia z väzby vie málo. Vedel, že prípad dozoroval Michal Stanislav: „Mne sa nakopili veci extrémizmu a riešil som to.“ Honz považuje ale za zvláštne, že Stanislava v prípade organizovaného zločinu zastupovala Godžová: „Ale asi tak rozhodol niekto vo vedení.“ Honz a Stanislav boli takzvané dvojičky, teda v prípade neprítomnosti jedného, preberá prípad ten druhý. „Prípad som neriešil aj preto, lebo mi bolo povedané, že Kudličku máme podržať vo väzbe. Keby mi bolo povedané, že ho máme pustiť, tak spozorniem,“ tvrdí Honz.

12.33 - Vypovedá prokurátor ÚŠP Tomáš Honz. „K tomuto skutku ja už nič sám uviesť neviem a rovnako tak sa neviem vyjadriť k ostatným skutkom v obžalobe,“ boli prvé slová druhého dnešného svedka.

12.27 – Pojednávanie pokračuje.

11.37 – Vypočúvanie Novockého skončilo. O 12.20 bude pojednávanie pokračovať výsluchom Honza.

11.43 - „Vybavilo sa mi, že informáciu o tom, že Kudličku idú prepustiť, priniesol na ÚŠP Novocký,“ reagoval Kováčik na svedkovu výpoveď s tým, že sudca Hrubala má zámer prepustiť Kudličku a nahradiť jeho väzbu prijatím peňažnej záruky. „Je teda pre mňa zarážajúce, že si na to svedok už nepamätá,“ dodal Kováčik.

11.21 - Sudkyňa sa svedka pýta, či existujú na ÚŠP nejaké skupinky. Novocký tvrdí, že delenie na skupinky nevnímal: „Je samozrejmé, že každý má k niekomu pracovne bližšie, ale nemám vedomosť, že by vznikali skupiny.“

Záleská chce vedieť, či Kováčik odňal nejaké prípady jeho kolegom a dal ich Godžovej. „Mám vedomosť o tom, že Kováčik rozhodol o odňatí vecí dozorujúcemu prokurátorovi a pridelil prípad inému prokurátorovi. Stalo sa tak aj na našom odbore a nevylučujem, že spis potom pridelil Godžovej,“ povedal svedok.

„Nenazval by som to podozrenie, ale priznám sa, že som sa stretol so situáciou, ako napríklad v kauze Kuciak kde je obžalovaný Kočner a spol., že z trestnej veci unikali informácie a nemôžem vylúčiť, že sa tak nedialo aj z prostredia ÚŠP,“ odpovedal Novocký sudkyni na otázku, či z ÚŠP unikajú informácie.

10.54 – Kováčik sa Novockého pýta, či sa o tomto prípade bavil pred svojim výsluchom na polícii s kolegami z Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). „Nie,“ reagoval Novocký s tým, že ani po výsluchu, lebo vtedy už na ÚŠP ani nepracoval.

10.51 – Pojednávanie pokračuje.

10.37 – Sudkyňa vyhlásila krátku prestávku.

10.30 - Sudkyňa chcela vyhlásiť prestávku, no obhajcovia obžalovaného chcú do zápisnice zaprotokolovať v podstate svoju interpretáciu Novockého slov. Sudkyňa ich ale upozorňuje, že to nie je podstatné pre súd, lebo dôležité je čo povedal. Keď sudkyňa diktovala Novockého výpoveď, tak sudkyňa čítala, čo sa protokoluje a Novocký mohol v prípade, ak chcel niečo doplniť, zareagovať.

10.21 - „Nebol spokojný, očakával, že bude podaná sťažnosť proti uzneseniu o prepustení Kudličku,“ povedal Novocký o dozorovom prokurátorovi prípadu Kudlička.

10.06 – Aktuálne sa Novockého výpoveď zapisuje.

9.56 - Kováčikov obhajca sa Novockého pýta, aký mal vzťah s prokurátorom Michalom Šúrekom okolo roku 2017. Svedok ho upozornil, že Šúrek na špeciálnej prokuratúre vtedy ešte ani nepracoval. Po doplňujúcej otázke obhajcu, aký s ním mal vzťah teda neskôr, svedok odpovedal: „Vedel som, že existuje.“

9.43 – „Nepovedal som to pred vyšetrovateľom, len potom som intenzívne premýšľal nad touto udalosťou a spomenul som si, že deň, alebo dva dni pred pojednávaním mi volal Kováčik a chcel vedieť, kto z prokurátorov bol určený na účasť pri výsluchu obvineného Kudličku. Obžalovanému som oznámil, že určená bola Godžová a on sa ma spýtal, či je v práci. Kolegyni som tieto skutočnosti kolegiálne oznámil,“ povedal Novocký o Kováčikovom záujme o prípad. Svedkovi to neprišlo zvláštne, lebo obžalovaný sa vraj občas o takéto zastupovania zaujímal. Novocký tvrdí, že Godžová nebola po prepustení Kudličku vo „svojej koži“. „Povedala, že mala od obžalovaného pokyn na prepustenie a vyhotovila o tom záznam,“ povedal Novocký.

9.32 - „Osobne mám vedomosti len k prepusteniu Kudličku z väzby,“ povedal Novocký s tým, že k ostatným skutkom, ktoré sú Kováčikovi kladené za vinu, sa vyjadriť nevie. Súčasný európsky prokurátor opísal situáciu z pred štyroch rokov, kedy zastupoval kolegu a jeho úlohou bolo, aby zabezpečil účasť prokurátorov na súdoch. Keď mali rozhodovať o Kudličkovom prepustení z väzby, bol dozorujúci prokurátor prípadu Stanislav na dovolenke. Jeho náhradník Honz pojednávanie absolvovať nemohol kvôli kolízii s inou vecou. „Oslovil som preto Godžovú, lebo v ten deň mala plánované úkony v Banskej Bystrici,“ povedal Novocký. Práve v Banskej Bystrici sa o Kudličkovi v ten deň rozhodovalo.

9.18 - Ako prvý ide vypovedať Juraj Novocký.

9.15 – Samosudkyňa Pamela Záleská hneď na úvod prekvapila. Kováčik doručil súdu dva návrhy, ktoré Záleská dostala do rúk dnes ráno. Jedným z nich je žiadosť o prepustenie z väzby! Okrem toho chce obžalovaný doplniť dokazovanie. „Prepustením z väzby sa budem zaoberať po oboznámení s návrhom, najskôr 15. júla,“ povedala sudkyňa.

9.10 – Pojednávanie začalo.

8.30 - V doterajšom priebehu pojednávania vo veci Kováčikovej pomoci mafiánskej skupine takáčovcov, bolo asi najzávažnejšie tvrdenie kajúcnika Ľudovíta Makóa, ktorý povedal, ako vraj dal obžalovanému úplatok. „25-tisíc eur si nechal Böhm, 25-tisíc eur bolo mojich a 50-tisíc eur som odovzdal Kováčikovi,“ tvrdil kajúcnik s tým, že bývalému špeciálnemu prokurátorovi dal peniaze v obálke v kaviarni nákupného centra Polus. Kováčik mal za to zabezpečiť, aby sa boss takáčovcov Ľubomír Kudlička dostal z väzby na slobodu.

Dnes bude pravdepodobne zaujímavá výpoveď Špirka. Ten svoje podozrenia na exministrov zverejnil na brífingu v marci 2018. Dôvodom jeho kroku mal byť aj strach o život po tom, ako pár dní pred tým zavraždili novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú. „Vyhlásenie robím na základe vlastného rozhodnutia a toho, že som slobodný človek,“ povedal vtedy na úvod brífingu Špirko. Kováčik následne požiadal o Špirkove disciplinárne potrestanie. Disciplinárka ho síce uznala vinným, no trest mu neuložila. „Nemôžem byť spokojný,“ povedal po rozhodnutí disciplinárnej komisie Kováčik.

Ďalším dnešným svedkom je prokurátor ÚŠP Tomáš Honz, ktorý stál za obvinením šéfa Smeru Roberta Fica z hanobenia národa, rasy a presvedčenia, podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti, a to v súbehu s trestným činom schvaľovania trestného činu. Honz obvinenie inicioval po tom, ako bol poslanec Milan Mazurek odsúdený za hanlivé výroky na adresu rómskeho etnika. Fico na jeho odsúdenie za hanobenie národa, rasy a presvedčenia následne vo videu na sociálnej sieti reagoval s tým, že len povedal to, čo si myslí takmer celý národ. Kováčik obvinenie zrušil.

Okrem Špirka s Honzom bude dnes vypovedať aj ich kolega z ÚŠP Bohdan Čeľovský, ktorý rieši kauzy vrážd a európsky prokurátor Juraj Novocký, ktorý v minulosti dozoroval prípad Kuciak.