Exmisska zrazila študentku (†18), teraz chce späť svoje LUXUSNÉ fáro: TOTO jej odkazuje advokát

Obžalovaná podnikateľka Daniela hneď v úvode pojednávania predložila súdu žiadosť o vrátenie auta značky Range Rover, ktoré jej polícia pre vyšetrovanie zaistila. Následné rozhodnutie samosudcu bývalú missku nepotešilo. Ten jej žiadosť zamietol ako "predčasnú, keďže vozidlo je predmetom znaleckého dokazovania."

Na sociálnej sieti mnohí netajili prekvapenie, že bývalá modelka nabrala odvahu žiadať auto, ktoré šoférovala v čase nehody 21. septembra 2020 na Tomášikovej ulici a s ktorým zrazila na priechode pre chodcov študentku gymnázia Ladislava Novomeského v Bratislave, ktorá na následky zranení zomrela.

Trestným rozkazom z júla 2021 súd uložil obžalovanej Kralevich trest dva roky a sedem mesiacov, ktorý však bol podmienečne odložený na skúšobnú lehotu v trvaní štyroch rokov. Zároveň jej súd uložil zákaz šoférovať na obdobie šesť rokov, okrem toho obžalovanú zaviazal nahradiť škodu pozostalým.

Takéto rozhodnutie sa nepozdávalo obžalovanej, ale ani prokurátorovi, obidve strany podali preto proti trestnému rozkazu odpor.

Splnomocnenec poškodených Peter Vačok rozumie snahám obžalovanej, keďže u týchto nedbanlivostných trestných činov sa nedáva prepadnutie alebo zhabanie majetku. "Auto je len zaistené pre potreby vyšetrovania na určitý čas, čo sudca aj vysvetlil a zdôvodnil. Neboli ešte vypočutí všetci znalci a keby nastala nejaká komplikácia musí mať vozidlo k dispozícii.  Až potom vydá rozhodnutie, aby bolo vrátené," povedal skúsený advokát. Ten zhodnotil priebeh ostatného pojednávania ako štandardný.

"Boli tam dvaja svedkovia, z môjho pohľadu veľmi dôležití, keďže boli bezprostredne po čine na mieste nehody," uzavrel Peter Vačok, ktorý sa osobne zúčastnil hlavného pojednávania, na ktorom boli prítomní aj otec a sestra nebohej Linh a ich priatelia z vietnamskej komunity z Bratislavy.

Čítajte TU ako sa bráni Kralevich, a čo na to hovorí Peter Vačok. Hlasujte v našej ankete >>>

Kralevich od prvého momentu vinu odmieta. Tvrdí, že študentka jej vraj vbehla pod auto mimo priechodu pre chodcov, pričom ona neprekročila maximálne povolenú rýchlosť 50 km/h. „Veľmi prudkým krokom vstúpila do cesty postava, ktorá mala dopredu v lakťoch skrčené ruky. Vyzeralo to tak, že v nich niečo drží. Mala sklonenú hlavu a dlhé tmavé vlasy spadnuté do tváre. Kráčala mierne šikmo, veľmi prudkým krokom. Skôr by som to nazvala polobeh,“ uviedla Kralevich pred samosudcom.

Ďalej zdôraznila, že sa nehode snažila zabrániť strhnutím volantu doľava a brzdením. „Nemôžem preberať zodpovednosť za niekoho iného, za jeho nezodpovednosť,“ zdôraznila obžalovaná.

Splnomocnenec poškodených Peter Vačok má na tvrdenie obžalovanej svoj názor.  „V zmysle zákona obvinený sa môže brániť spôsobom, akým uzná za vhodné, má však jedno jediné obmedzenie, nesmie iného krivo obviniť. Bude vecou ďalšieho dokazovania a hlavne znaleckého v odbore doprava, keďže právne závery sa odvíjajú od tých odborných,“ zdôraznil uznávaný právnik.

Dodal, že súd sa až po vykonanom dokazovaní rozhodne, ako bude znieť verdikt. „Budú realizované ešte veľmi významné dôkazné prostriedky. Vypočutí budú súdni znalci k výsledkom posudkov, ktoré vypracovali, a záverom, ku ktorým dospeli, čo je kľúčové pre záverečné rozhodnutie súdu,“ uzavrel.