OBVINENÝ exšéf kontrarozviedky SIS Ľubomír Arpáš má NOVÉHO obhajcu: Vinu popiera!
12. 5. 2022, 17:21 (aktualizované: 1. 6. 2024, 12:37)

Zdroj: Miro Miklas
Obžalovaný exšéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby (SIS) Ľubomír A., ktorý pred Špecializovaným trestným súdom (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, čelí obžalobe z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu vydierania, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu podplácania, tvrdí, že je nevinný. Obvinili ho v rámci policajnej akcie Babylon.
Zdroj: Miro Miklas
Zdroj: Miro Miklas
Zdroj: Jaroslav Novák
Galéria k článku
"Nič som nespáchal, skutky sa nestali," reagoval vo štvrtok vo svojej výpovedi pred senátom ŠTS. Jeho nový obhajca Ondrej Urban, ktorého si Ľubomír A. v stanovenej lehote našiel, ešte v úvode pokračovania hlavného pojednávania namietal, že hoci 4. apríla prebral právne zastúpenie, a teda plnú moc, o čom súd vedel, viac ako mesiac sa nič nekonalo.
"Ani nie pred 24 hodinami mi prišlo emailom, že dnes bude súdne pojednávanie. Trestný poriadok hovorí, že v takýchto prípadoch mám byť upovedomený vopred päť pracovných dní. Čo súd robil od 4. apríla do 11. mája, aby mi zaslal upovedomenie o dnešnom súdnom pojednávaní o 9.00 h, to nie je otázka na mňa. Ako advokát rešpektujem zákon. Ak sa bude pojednávať, bude porušené právo na spravodlivý proces a na obhajobu môjho klienta, čo je odvolací i dovolací dôvod sťažnosti," reagoval pre TASR Urban s tým, že rozhodne nejde o žiadne prieťahy ani obštrukcie.
Senát ŠTS proces neodročil, pokračoval Ľubomír A. výpoveďou, v ktorej detailne hovoril o stretnutiach s poškodeným a okolnostiach celého prípadu. Arpáš, ktorý svoju vinu popiera, ešte v marci spresnil, že dovtedajším obhajcom prestal dôverovať. Podľa neho celé prípravné konanie bolo scestné, nekorektné a plné závažných pochybení.
Podľa obžaloby mal spoločne s ďalšími dvoma mužmi vydierať majiteľa spoločnosti Podtatranská hydina Pavla Konkoľa, ktorý vo štvrtok sedel v súdnej sieni. Ten bol obvinený v inej daňovej trestnej činnosti. Od podnikateľa mali obžalovaní žiadať úplatky výmenou za to, že polícia nebude vyšetrovať podozrenia v jeho firmách. Mali fungovať ako organizovaná skupina.
Poškodená strana si v rámci konania uplatňuje náhradu škody voči obžalovaným vo výške 1.750.000 eur.