Na oddelení pri okienku vysvetlil vyholenému policajtovi Borisovi Š. dôvod, pre ktorý prišiel. Ten krátko nato zareagoval: "Do p***, čo, chcete nás tu nakaziť? Vypadnite si sadnúť a zavrite okno. Ste hluchý? ...“ ziapal policajt. Jeho nadávky pokračovali aj potom, keď mu Švihran poskytoval cez zatvorené okienko osobné údaje. "Vulgarizmy sa len tak sypali, vynadal mi do k***, buz*** a posielal ma do p***. Keď konečne otvoril okienko, dal mi na podpis dva papiere so spísaným záznamom. Povedal, aby som to podpísal, jeden si zobral a vypadol!"

"Pomoc" kolegov&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Mladík si ďalšie urážky policajta na svoju adresu vypočul aj potom, čo si&nbsp; balil veci i pri odchode z oddelenia. Doma sa posťažoval rodičom a následne napísal status o tom, čo zažil. "Predsa nie je možné, aby ma niekto, kto nemá svoj deň, označil za b*zeranta a môj hlas za b**erantský," pripomenul udalosť spred takmer troch rokov. Dodal, že neskôr podal na muža v uniforme sťažnosť. Prišiel však šok. "Dostal som predvolanie na políciu, že aj Boris Š. podal na mňa trestné oznámenie za úmyselné ohováranie. Tvrdil, že som si historku vymyslel s cieľom poškodiť jeho meno. Dvaja kolegovia z oddelenia mu potvrdili jeho verziu," netajil sklamanie.

Švihran si až neskôr uvedomil, že absurdnú situáciu zrejme podcenil a na výsluchy mal chodiť radšej s právnikom. "Výsledok? Bol som obžalovaný za úmyselné ohováranie. Aj keď sa to zdá neuveriteľné, za facebookový status o hrubom homofóbnom pochybení polície môžem skončiť vo väzení na 1 - 5 rokov," prízvukuje Ivor, ktorý má informácie a nielen zo sociálnych sieti o negatívnych skúsenostiach LGBTI ľudí najmä s políciou. Prípad skončil vlani v októbri pred sudcom Okresného súdu Bratislava II, kedy vypočuli obžalovaného, poškodeného a jedného svedka. Sudca napokon pojednávanie odročil na január 2023.&nbsp;

<a href="https://www1.pluska.sk/gal/krimi/naco-su-policajtom-dubravke-nefunkcne-kamery-bratislavcan-preto-nevie-dovolat-pravdy/2?itm_brand=plus1&amp;itm_template=article&amp;itm_modul=article_gallery&amp;position=1" target="_blank" rel="noopener">Viac fotografií nájdete TU ►►►</a>

Švihran, ktorý je pokojný a nekonfliktný človek toto naťahovanie po súdoch znáša veľmi zle. Priznal dokonca aj zdravotné problémy, ktoré mu privodila nemožnosť dovolať sa spravodlivosti v kauze údajného ohovárania policajta.

<a href="https://www1.pluska.sk/krimi/naco-su-policajtom-dubravke-nefunkcne-kamery-bratislavcan-preto-nevie-dovolat-pravdy/2" target="_blank" rel="noopener">Čítajte TU, ako dopadol Ivor na súde, zahlasujte zároveň v našej ankete ►►►</a>

Pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo 24. januára mladý muž zhodnotil slovami: "Sudca prípad preklasifikoval z trestného činu na priestupok. Keďže sa však okresný prokurátor z Ružinova odvolal, rozhodovať ďalej bude bratislavský krajský súd. Stále teda táto trápna a stresujúca kauza nekončí. Hoci sudca nekonštatoval moju nevinu a so záverom súdu sa nestotožňujem, nebudem sa odvolávať. Dôležité je pre mňa to, aby som nebol odsúdený za úmyselný trestný čin a aby sa odo mňa nežiadalo ospravedlnenie. Keďže priestupkové konanie ani jedno z tohto neumožňuje, je odvolanie bezpredmetné," povedal sklamaný Ivor.

Dodal, že prípad zjavne nebol trestným činom, s čím sa stotožnila vyšetrovateľka aj viacero oslovených právnikov. "Nadpráca Okresnej prokuratúry v Ružinove však nakoniec dostala prípad až na súd, práve tesne pred spojenými jesennými voľbami, v ktorých som kandidoval na post starostu tejto MČ, na čo mám svoj názor." Čo sa bude diať ďalej vidí nejasne. "Krajský súd môže vec vrátiť na ďalšie konanie, ale aj nemusí. V každom prípade bude to opäť trvať mesiace, ak nie roky," uzavrel mladý Bratislavčan.

„V danej veci sa uskutočnilo hlavné pojednávanie, na ktorom samosudca uznesením trestnú vec I. Š. postúpil Okresnému úradu Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin, ale skutok by mohol byť priestupkom proti občianskemu spolunažívaniu. Rozhodnutie nie je právoplatné z dôvodu, že prokurátor okamžite podal sťažnosť,“ uviedol Plus JEDEN DEŇ hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak.

Vyjadrite svoj názor v komentároch i ankete pod článkom ►►►

Načo sú policajtom v Trnávke nefunkčné kamery? Bratislavčan sa preto nevie dovolať pravdy

Plus TV

TERAZ TAKTO: “Fakt chcú riskovať, že kvôli 63 eurám niekomu zomrie dieťa?," pýta sa P. Minár

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?

Načo sú policajtom v Trnávke nefunkčné kamery? Bratislavčan sa preto nevie dovolať pravdy

Súvisiace články

PORIADNE to PREPÍSKLA: Východniarka sa zabávala za volantom neobyčajným spôsobom!

NESKUTOČNÉ Prečo to VIAZNE? LIEČEBNÝ DOM Machnáč CHÁTRA a jeho VYVLASTNENIE je v NEDOHĽADNE

Vražda Michalovčanky Eriky: Krajský súd už rozhodol v prípade sťažnosti útočníka z osady

Šetrenie sa dotklo aj košickej hromadnej dopravy: V noci v čase výpadku pôjdete pešo či taxíkom

Niekdajší mocný muž prokuratúry: Dnes je z Dobroslava Trnku len tieň. Čo sa deje?

Plus TV

TERAZ TAKTO: “Fakt chcú riskovať, že kvôli 63 eurám niekomu zomrie dieťa?," pýta sa P. Minár

Každé piate dieťa je sexuálne zneužívané: Vždy sa dá urobiť niečo, aby sme mu zachránili život

Životné poistenie: Kto ho potrebuje a aké sú jeho hlavné benefity?