Prokurátor navrhol Samuelovi psychiatrické liečenie po viacerých jeho excesoch, z ktorých dve vyústili až do študentovho odsúdenia v trestných veciach ešte ako žiaka základnej školy v roku 2022. Počas súdneho konania o navrhovanej liečbe vypovedali znalci a viacerí svedkovia. Lenže o prokurátorovom návrhu súd rozhodoval dva roky a stále nepadol konečný verdikt.

Z trestného spisu kežmarského súdu z roku 2022 vyplýva, že Samuel súhlasil s dohodou o vine a treste pre skutok výtržníctva, ktorého sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom. V čase okolo 07.45 hod. na brehu potoka smerom na sídlisko Juh v Kežmarku napadol spolužiačku. Udieral ju zovretými dlaňami oboch rúk do bočných oblasti tváre a keď spadla, kopal ju nohami do celého tela aj zadnej časti hlavy.

Za tento skutok bol vo väzbe a dostal dvojročnú podmienku a zákaz približovať sa k poškodenej. V tejto veci súd vlani v októbri skonštatoval, že sa osvedčil. A vtedy začal znova vystrkovať rožky a začal mať nepríjemné komentáre na adresu spolužiačok. Tie sa na neho sťažovali a on sa bál, že ho vylúčia zo školy. A preto naplánoval pomstu.

Dva dni pred jeho beštiálnym skutkom, pri ktorom zabil dve nevinné ženy, kežmarský súd v zmysle pokynov krajského súdu zamietol návrh na ochranné psychiatrické liečenie Samuela ústavnou formou. Uznesenie nie je právoplatné, prokurátor sa odvolal.

Psychiatrička na pojednávaní varovala pred jeho pobytom na slobode, uviedla, že existuje riziko, že sa Samuelov "paranoidný vývoj transformuje do psychotickej reakcie”. Tieto jej slová sa napokon potvrdili, keď 16. januára v čase, keď mal plánované komisionálne preskúšanie, vpálil do budovy gymnázia a na prízemí v riaditeľni podrezal zástupkyňu a v triede na poschodí počas vyučovania dobodal spolužiačku.

Kežmarský súd už v novembri 2022 súhlasil s jeho zatvorením na psychiatriu, keďže psychiatrička potvrdila u mladistvého paranoidný vývoj osobnosti "s prejavmi rôznych foriem nebezpečného prenasledovania (stalkingu)”. Lenže kraj rozsudok o ochrannom liečení v máji 2023 zrušil.

A tak nastala opakovaná súdna tortúra s pokynmi od kraja jasne sa vysporiadať s tým, či páchateľ spáchal trestný čin v stave vyvolanom duševnou poruchou a či je teda jeho pobyt na slobode nebezpečný. Lebo znalkyňa sa vraj vyjadrila nejasne. A prikázal aj o oboznámiť časť Samuelovho trestného spisu z pojednávania, kedy bol odsúdený na dvojročnú podmienku. Preto boli znova ďalšie verejné zasadnutia. Jedno 19. novembra 2024 a potom dva dni pred vraždou 14. januára 2025.

Zo správy sociálnej kurately z vlaňajšieho novembra vyplynulo, že mladistvý odsúdený bol do 22.10.2023 študentom gymnázia na južnom Slovensku. Býval na internáte, víkendy trávil u starých rodičov z matkinej strany. V 2. ročníku prestúpil na školu do Spišskej Starej Vsi. Mal výborný prospech, učil sa na samé jednotky. Škola kuratelu informovala o tom, že prospel s vyznamenaním a úspešne reprezentoval školu v mnohých vedomostných aj športových súťažiach na regionálnej i celoslovenskej úrovni, v ktorých sa umiestňoval na prvých troch priečkach.

Škola kuratele napísala, že u menovaného neeviduje žiadne porušenie školského poriadku. Začlenil sa do triedneho kolektívu. Bol opísaný ako spoločenský, komunikatívny, slušný, ochotný pomôcť spolužiakom a zodpovedný k svojim povinnostiam. V školskom kolektíve dokáže komunikovať so všetkými spolužiakmi. K zamestnancom školy sa správa úctivo.

Zo súdneho dokumentu, ktorý máme k dispozícii, vyplýva, že na žiadosť matky absolvoval Samuel pre poruchy správania psychoterapiu. V októbri 2023 absolvoval prvé sedenie a o pár dní na to bola "zahájená rodinná terapia so zistením, že rodina je emočne odpojená.” Terapeutka zistila, že rodičia synovi nerozumejú, on k nim nemá vytvorenú bezpečnú vzťahovú väzbu. Lenže v rodinnej terapii nepokračovali. Otec v septembri 2024 súdu uviedol, že jeho syn nenavštevuje žiadneho psychiatra.

Samuel vlani v novembri súdu opisoval, že sa z južného Slovenska vrátil kvôli mame. Vysvetľoval, že v podmienke sa osvedčil, nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania, že v škole konflikty nemá a aktuálne nepociťuje žiaden problém vo vlastnom duševnom prežívaní. Povedal to napriek tomu, že už v roku 2022, dva dni pred napadnutím spolužiačky, bol u psychiatra.

Znalkyňa z odvetvia psychiatrie aj vlani v novembri zotrvala na svojich záveroch posudku a doplnila, že psychiater sa môže vyjadrovať k duševnej chorobe ako k závažnej psychickej chorobe, napríklad k schizofrénii. Teraz sa duševnej chorobe hovorí duševná porucha.

Psychiater sa môže vyjadrovať aj k psychickej poruche, čo nie je duševná choroba v pravom slova zmysle, ale môže sa vyjadriť k vývoju osobnosti. Jednoznačne sa vyjadrila, tak ako to požadoval Krajský súd v Prešove, že mladistvý odsúdený v čase skutku (03.02.2022) netrpel duševnou poruchou. Súd preto návrh prokurátora zamietol. No ten sa odvolal a tak konečné slovo bude mať zasa krajský súd.