Mafiánska vražda zo Spiša: Súd už po druhý raz rozhodol o obžalovaných. Ako?
21. 3. 2024, 8:00 (aktualizované: 1. 6. 2024, 16:49)

Ani kritika oslobodzujúceho rozsudku krajským súdom nepomohla. Košický mestský súd znova vyhlásil rovnaký verdikt v prípade mafiánskej vraždy zo Spiša objasnenej po 17 rokoch. Oboch obžalovaných oslobodil, dôkazy proti nim sú vraj slabé.
Zdroj: Ingrid Timková
Zdroj: FB Slovenská mafia
Zdroj: Ingrid Timková
Galéria k článku
Proces s obžalovanými z vraždy mafiána Emila Miťa Novotného (†37) z augusta 2001, ktorú objasnili po 17 rokoch v roku 2019, sa na súde ťahá už štyri roky. Predchádzajúci sudca košického okresného súdu Andrej Mitterpák, ktorý po verdikte odišiel do dôchodku, obžalovaných Vladimíra Mulika (63) a Slavomíra Svitanu (49) oslobodil.

Senát súd vyššej inštancie jeho rozsudok poriadne skritizoval a vytkol, že rozhodnutie nekorešponduje s kvalitou vykonaných dôkazov. Prípad vrátil prvostupňovému súdu. Nový sudca po vypočutí utajeného svedka cez telemost vyhlásil taký istý verdikt. Oboch obžalovaných oslobodil. Prokurátor zahlásil odvolanie, prípad preto znova putuje na krajský súd.
Utajený svedok uviedol, že o vražde a jeho vykonávateľovi sa dozvedel priamo od obžalovaného Mulika, ktorý sa ňou pred viacerými ľuďmi chválil. "Rozprávalo sa o tom po celej Spišskej,” vypovedal cez obrazovku. Na niektoré otázky svedok odmietol odpovedať, lebo sa cítil ohrozený.
Prokurátor v záverečnej reči vravel o tom, že "obžalovaní boli súčasťou kriminálneho prostredia, čo vyplynulo takmer z každej svedeckej výpovede.” Podľa neho svedkovia roky mlčali zo strachu pre vplyv istých osôb na polícii, ktorej záujmom nebolo odkrývať organizovaný zločin a spomínal aj legalizantov tajnej služby. Jeden zo svedkov dokonca uviedol, že Mulik ho tri týždne pred vykonaním popravy Novotného požiadal o pomoc pri vražde a teda nevypovedá o skutočnostiach z počutia, ale je priamym svedkom. "Mulik zháňal zbraň podobného kalibru akou bol poškodený zastrelený,” dôvodil prokurátor.
Obhajcovia oboch obžalovaných žiadali o oslobodenie klientov spod obžaloby, podľa nich výpoveď utajeného svedka je nedôveryhodná a spochybňovali jeho opis priebehu vraždy. Mulik mu vraj ukazoval rukou smerujúcou k zemi a tomu vraj odporujú nájdené povýstrelové splodiny a a záver posudku, podľa ktorého dostal obe rany istoty do hlavy v čase, keď stál. Náš zdroj však vraví, že to bolo vo chvíli, keď nebohý čupel.
Predseda senátu košického mestského súdu Miroslav Majerník odôvodňovanie rozsudku neštandardne čítal z vopred pripravených poznámok. Podľa neho neboli zabezpečené také dôkazy, na základe ktorých by bolo možné vysloviť nepochybne záver, že skutok spáchali obžalovaní: "Akýkoľvek vysoký stupeň podozrenia nemôže byť podkladom pre uznanie viny.” Dodal, že musel postupovať v zmysle zásady in dubio pro reo, teda pochybnosti v prospech obžalovaných. Poznamenal, že dôkazné bremeno je na prokurátorovi a vina musí byť preukázaná nespochybniteľne a poukazoval nato, že v prípade boli výpovede svedkov z "kriminálneho prostredia".
Pozostalí príbuzní zostali po verdikte šokovaní. “Od skutku ubehlo už 23 rokov. Čas hrá proti nám,” vravel brat zavraždeného Martin Novotný (47) s tým, že po meste sa dlho rozprávalo, kto stojí za vraždou. Sestra popraveného vravela o dlhoročnom jatrení rán ich mamy Jolany (85), ktorá sa obáva, že sa nedožije spravodlivosti a smrť jej syna zostane nepotrestaná.
Podľa obžaloby primárnym motívom vraždy bolo zabrániť kúpe zábavného centra Kotolňa zo strany Novotného. Ten už na to mal aj peniaze. O kúpu však mal záujem aj Mulikov brat. Nakoniec ju aj získal za 800-tisíc korún (27-tisíc eur) a už na druhý deň budovu predal za 14-miliónov korún (467-tisíc eur). Tajomstvo ich obchodných aktivít podľa vykonaných dôkazov na súd spočívalo v čerpaní obrovských úverov, ktoré potom nesplácali.
Prípad spomínanej mafiánskej vraždy z roku 2001 sa podarilo policajtom Protizločineckej jednotky Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) objasniť pred pred štyrmi rokmi. Hlavu spišskonovoveského podsvetia popravili vrahovia pred vchodom do bytovky na Jilemnického ulici, desať minút pred polnocou, v čase, keď sa vracal domov. Keď odparkoval svoj mercedes tmavosivej metalízy, prešiel pár krokov a schytal dávku z automatickej pištole kalibru 7,65 mm do hrudníka, drieku, chrbta aj hlavy. Na mieste činu a pri pitve sa našlo spolu päť nábojníc a päť projektilov. V procese vypovedala aj svedkyňa, ktorá počula z miesta činu odchádzať auto so silným zvukom a rovnaké v tom čase používal Mulik.
Páchatelia podľa obžaloby svoju obeť niekoľko dní sledovali a jedným z motívov vraždy mala byť snaha Mulika prevziať hlavné mocenské postavenie po Miťovi v prostredí organizovaného zločinu v regióne a z neho plynúce príjmy z vyberania výpalného, vymáhania pohľadávok či poskytovania pôžičiek za vysoké úroky.
Kriminalisti v spolupráci s kukláčmi zadržali pri razii V. Mulika na ceste pri Domaňovciach (okres Spišská Nová Ves) a neskôr aj S. Svitanu. Po pár mesiacoch strávených vo väzbe ich sudca Andrej Mitterpák prepustil na slobodu. Dôvodil pandémiou a pravdepodobnosťou odročovania pojednávaní.