Osud policajta, ktorý mal na smrť dobiť zadržaného, je spečatený. O čo sa pokúšal po čine?

Policajt mal počas služby 5. novembra spôsobiť mužovi zaistenému pri trestnom čine viacpočetné zranenia, ktorým na druhý deň v nemocnici podľahol. Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) ho obvinil 12. novembra, za daný trestný čin mu hrozí trest 12 až 15 rokov odňatia slobody.

Dozorujúci prokurátor podal návrh na jeho vzatie do väzby pre obavu, že bude pôsobiť na svedkov alebo inak mariť vyšetrovanie. O jeho umiestnení do kolúznej väzby rozhodol sudca Mestského súdu v Košiciach 13. novembra. ÚIS spoločne s košickými "kukláčmi" zrealizovali 11. novembra akciu s krycím názvom Exces, v rámci ktorej zadržali dvoch policajtov zaradených na obvodnom oddelení Policajného zboru v Košiciach. Stalo sa tak pre podozrenie, že zneužili svoju právomoc.

Obvinený policajt mal zaistenej osobe spôsobiť viacpočetné zranenia hlavy, tváre a ďalších častí tela s následným opuchom mozgu ťažkého stupňa. "Po prevoze do Univerzitnej nemocnice Louisa Pasteura v Košiciach a vykonaní operačného výkonu s odstránením krvného výronu osoba 6. novembra na následky zranení zomrela," uviedlo ministerstvo vnútra. Druhého policajta prepustili zo zadržania.

Obeťou bol Ľubomír, ktorého prichytili pre podozrenie z krádeže fľaše alkoholu v obchodnom dome v košickej mestskej časti Nad jazerom.

Podľa uznesenia prvostupňového súdu o vzatí do väzby, ktoré má k dispozícii denník Pravda z úradného záznamu z operatívneho zisťovania informácií je zrejmé, že sa obvinený 7. novembra okolo 22.12 hod., v čase služobného voľna snažil s XXX dostať do tzv. kamerovej miestnosti obchodného centra. Mal tak skúšať pod legendou akejsi krádeže, teda nájsť niečo, „čo by mohlo prípadu pomôcť,“ píše sa v uznesení. Nie je jasné však jasné, s kým sa tam snažil dostať. Meno ďalšej osoby je vyčiernené.

V tom čase už miestnosti nachádzal príslušník Úradu inšpekčnej služby, ktorý zaisťoval obrazové záznamy súvisiace so spáchaním skutku. „Vrátane obrazového záznamu, na ktorom je zachytený priebeh skutkového deja.“

„Z predloženého obrazového záznamu je nad akúkoľvek pochybnosť zjavné, že osoba, ktorá bola výpoveďami viacerých svedkov, najmä podozrivým, stotožnená ako obvinený, bezprostredne po fyzickom útoku na poškodeného opakovane papierovými utierkami utieral podlahu, čím sa zjavne snažil odstrániť dôkazy vo forme biologických stôp,“ uvádza sa ďalej v uznesení, ktoré má denník Pravda k dispozícii.

„Z jeho výpovede vyplynulo, že obvinený mal 5. novembra tesne po privezení nebohého poškodeného na obvodné oddelenie kontakt so služobným motorovým vozidlom, pričom obrazový záznam z času prevážania tejto osoby v služobnom motorovom vozidle chýba a teda je daný dôvodný predpoklad, že uvedený záznam mohol byť odstránený, resp. inak vymazaný práve obvineným,“ konštatuje sudca.