Korupčná kauza guvernéra NBS vrcholí: Peter Kažimír je vinný

Obžalovaný Peter Kažimír vo štvrtok na pojednávanie neprišiel. Je na pracovnej ceste v Hongkongu. O proces s guvernérom NBS bol veľký záujem zo strany novinárov.

Špecializovaný trestný súd však aj napriek jeho neprítomnosti ho uznal za vinného. Nariadil mu zaplatiť peňažný trest vo výške 200 000 eur. Ak ho nezaplatí, čaká ho trest vo výške jedného roka.

Obžalovaný si ponechal lehotu na rozmyslenie na podanie odvolania voči rozsudku. Kažimír nemieni odstúpiť zo svojej funkcie šéfa NBS, keďže si svoje povinnosti plní svedomito. Podľa obhajoby ich klient tvrdí, že František Imrecze je luhár. Opakovane uviedli, že budú svojmu klientovi odporúčať sa odvolať.

Prokurátor už na poslednom pojednávaní vo svojej záverečnej reči navrhol uznať obžalovaného Kažimíra za vinného. Navrhol mu uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody v rozsahu jeden až päť rokov väzenia. Zároveň mu navrhol aj zákaz pôsobenia v orgánoch verejnej moci aspoň na päť rokov.

Čiastka 48-tisíc eur, ktorú do trestného konania vydal František Imrecze, by podľa prokurátora mala prepadnúť štátu.

Obhajoba stále trvá na tom, že skutok bol premlčaný na základe minuloročnej novelizácie Trestného zákona. Podľa sudcu však je žalovaný skutok možné prekvalifikovať tak, aby sa týkal finančných záujmov Europskej únie. V takom prípade sa na skutok vzťahuje iná premlčacia lehota.

Obžalovaný Kažimír sa nezúčastnil ani na poslednom pojednávaní. Cez svojho advokáta odkázal, že bol odcestovaný v Japonsku.

Obhajca Kažimíra Ondrej Mularčík zdôraznil, že nezastavenie stíhania vo veci je v rozpore so zásadami práva. „Je to niečo nebývalé,“ skonštatoval. Zároveň dodal, že kľúčový svedok v tomto prípade, bývalý šéf finančnej správy František Imrecze, klame orgány činné v trestnom konaní a klame aj súd. „Výpoveď Františka Imreczeho je všetko, len nie konzistentná,“ povedal Mularčík.

Advokát zároveň poukázal na prípad bývalých funkcionárok finančnej správy Denisy Židovej a Kornélie Černej, ktoré boli Špecializovaným trestným súdom uznané za vinné na základe výpovede Imreczeho. Najvyšší súd však nakoniec obe obžalované oslobodil. Prokurátor zasa podľa Mularčíka fabuluje a nemá dôkazy. Popri zastavení stíhania je preto podľa Mularčíka jediným zákonným rozhodnutím jeho klienta oslobodiť.ľ