Vražda Tomáša (†16) Juditou: Šokujúce vyjadrenie známeho kriminalistu!

Rodičia gymnazistky sú presvedčení o jej nevine a jej odsúdenie je pre nich sklamaním. Myslia si, že predložili dôkazy o tom, že Judita vraždu nespáchala. “Zápas o spravodlivosť nikdy nevzdáme. Využijeme všetky zákonné prostriedky, aby sme sa domohli spravodlivosti,” napísali. Podľa nich bola Judita obvinená, obžalovaná a odsúdená na základe vymyslených tvrdení a vykonštruovaných dôkazov: “Verzia vyšetrovateľa postavená na účelovom znaleckom posudku, na nožoch, ktorých rozmery sú väčšie ako rany a na neprítomnosti tretej osoby zachytenej na kamere bola obhajobou nespochybniteľne vyvrátená, no nestačilo to.” Dodali, že čakajú na písomné odôvodnenie uznesenia senátu krajského súdu a po jeho oboznámení sa, sa rozhodnú, ako budú postupovať ďalej.

Ako niesla rozsudok Judita? Prečítajte si, ako reagovala TU.

Sudkyňa žilinského okresného súdu námietky o nedôkladnom zabezpečení dôkazom vyrešila vyjadrením, že všetky relevantné trasologické stopy zaistené boli: “Nie je technicky možné a ani potrebné, aby boli zaistené úplne všetky stopy nachádzajúce sa na mieste činu. Stopy na mieste činu vždy zaisťuje kriminalistický technik, ktorý na základe svojich odborných vedomostí, znalostí a skúseností vyhodnotí, ktorá stopa bude zaistená, a ktorá nie.”

Skúsený bývalý kriminalista Matej Snopko však nad týmto iba krúti hlavou: “Mala by si zopakovať hodiny kriminalistiky. Žandári sú takisto len ľudia a majú svoje starosti. Teda chybovosť tam vždy bola, je a bude.” Podľa jeho názoru sa všetky stopy zaisťovať musia: “Určite zámerne to neodflákli. Ale niečo si mohli všimnúť a niečo nie.”

Rodičom Judity odkázal, nech sa nevzdávajú a nech oslovia nejakých skúsených právnikov. “Je úplne normálne, keď rodičia veria svojmu dieťaťu. Rodičov potrebujeme najmä vtedy, keď je nám zle. Môj syn bude mojim synom aj keby niekoho zabil a zjedol. To je úplne jasné, že sa ho budem zastávať," odôvodnil svoj postoj. A pridal zarážajúce konštatovanie. Viac čítajte TU.

Podľa rodičov dievčiny prípad ich dcéry sprevádzajú “obrovské pochybenia nielen vo vyšetrovaní, ale aj v konaní na okresnom súde. Myslia si, že ich dcéra nič netají a naznačujú, že orgány činné v trestnom konaní a súd odmietli zabezpečiť a vykonať “viaceré dôkazy”.

Čo rodičom odsúdenej Judity nepasuje?

Ostré slová Judtiných rodičov si prečítajte v popise fotky v GALÉRII tu: 

Z procesu s Juditou bola kvôli jej neplnoletosti vylúčená verejnosť. Preto detaily tragédie vychádzali na povrch až po vypracovaní rozsudku. Niektoré dôkazy sú skutočne šokujúce, no zarážajúce sú aj významné pochybnosti o jej vine.  Hrozil jej až 15-ročný trest.

Senát bol presvedčený, že o Juditinej vine mal dostatok dôkazov. vypočul viacero znalcov. Podľa rozsudku z údajov z Juditinho mobilu vyplynulo, že krátko pred tragédiou sa dievčina so svojim kamarátom v jej byte fotili a Tomáš o 15:20 h ešte žil. Z toho určili, že skutok sa musel stať od tohto času do 15:38 h, kedy obžalovaná volala svojej matke.

Znalci vraj podrobne opísali poranenia, ktoré pri pitve zistili na tele mŕtveho Tomáša. Mal 51 bodno-rezných rán. Judita vypovedala, že neznámy muž asi 185 cm vysoký mal zo vzdialenosti približne 1 metra, držiac nôž v pravej ruke, útočiť od hlavy smerom dopredu zhora nadol. “Poranenia takéhoto charakteru zistené neboli,” napísala predsedníčka senátu Zuzana Pilátová v rozhodnutí. 

Podľa súdu výsledky DNA analýz vykonaných kriminalistickými expertami vylúčili, že by bola na mieste tretia osoba. Okrem DNA skúmali aj trasologické stopy a nenašli žiaden dôkaz o tom, že by po dlážke chodil niekto iný okrem Tomáša, Judity a zasahujúcich zložiek, ktorým odobrazli vzorky z podrážok topánok: “Je vylúčené, aby sa na danom mieste, v tom istom čase, nachádzala ďalšia osoba, ktorá by mala topánky s rovnakým dezénom ako Tomáš Teličák a aj v rovnakom stave obnosenia, opotrebovania,” napísala sudkyňa Zuzana Pilátová. 

Podľa nej mladistvá Judita skutok spáchala “mimoriadne brutálnym spôsobom, voči osobe blízkeho kamaráta, v silnom afekte,s následným vysoko agresívnym inštrumentálnym smrtiacim konaním voči poškodenému, mimoriadne devastujúcim spôsobom zaútočila na osobu svojho kamaráta, s ktorým mala veľmi blízky priateľský vzťah, navyše bez zjavného motívu.”

FOTOGRAFIE Z JUDITINHO MOBILU VYFOTENÉ KRÁTKO PRED SMRŤOU SI MÔŽETE POZRIEŤ V GALÉRII. 

Prepis hovoru: 

Judita po celý čas tvrdila, že nevraždila, ale že jej kamaráta Tomáša zniesol zo sveta 16. mája 2019 neznámy muž. Ten mal zazvoniť v byte na sídlisku Vlčince, kde Judita bývala aj s matkou práve v čase, keď bol Tomáš na odchode. Zabudol si však podľa Juditinej výpovede mobil, tak sa po neho od dverí vrátil. Keď Judita otvorila, muž v montérkach sa vraj predstavil ako odpočtár s tým, že ide skontrolovať elektriku a poistky. “Začal naliehať, že to bude rýchlo a tlačil sa do bytu. Zľakla som sa a zavolala na Tomáša. Keď Tomáš vyšiel spoza rohu, muž už stál vo dverách bytu. Oni sa na seba pár sekúnd iba dívali, ten chlap mal taký divný výraz,“ povedala Judita. Pokračovala tým, že chvíľu sa nič nedialo, no potom vybral muž z tašky nôž a začal útočiť na Tomáša.