Ondruš sa obul do druhého piliera: Ľudí oberá o desiatky eur na penzii. Čo spraví? Zruší ho?

Štátny tajomník tvrdí, že druhý pilier je neatraktívny a rizikový. "Aj pri investovaní do akciových a indexových fondoch sa oplatí len tým, čo zarábajú 3-krát viac ako priemernú mzdu," napísal.

Druhý penzijný pilier na Slovensku funguje už takmer 20 rokov. Podľa údajov však prináša slabé výsledky a nezabezpečuje výrazne vyššie dôchodky v porovnaní s prvým pilierom spravovaným Sociálnou poisťovňou. "Väčšina ľudí, ktorí si vybrali dôchodok aj z druhého piliera, skončila s nižším dôchodkom, než keby zostali len v prvom pilieri, pričom priemerná strata činí 52 eur mesačne.
Len 5 percent ľudí zaznamenalo z účasti v druhom pilieri skutočný finančný prospech," vraví Ondruš.

Súkromné dôchodkové správcovské spoločnosti podľa neho zbroja do boja za ochranu svojich ziskov, pretože je zrejmé, že vláda bude musieť zasiahnuť do druhého penzijného piliera. Dôvodom nie sú ideologické preferencie, ale potreba ochrániť záujmy a potreby ľudí, ktorí do fondov posielajú stovky miliónov eur ročne bez zjavného pozitívneho dopadu. "Mám na mysli prospech ich samých, nie prospech DSS, ktoré tvoria rozsiahle zisky od vzniku II. piliera a na rozdiel od „sporiteľov“, ani jeden rok pre nich nebol stratový," tvrdí Ondruš.

"Keďže sa bavíme o dôchodkovom systéme, zmysel jeho existencie pre ľudí, ktorí doň prispievajú je zrejmý: má im zabezpečiť príjem na staré kolená. Z tohto hľadiska je popri udržateľnosti systému, ktorá v skutočnosti nepredstavuje žiadne reálne riziko, rozhodujúcim kritériom výška budúceho dôchodku. Ide teda o to, či druhý pilier (v kombinácii s prvým) skutočne zabezpečuje vyššie penzie než samotný prvý (bez kombinácie s druhým). A keďže budúci rok bude II. pilier na Slovensku fungovať už 20 rokov, nemusíme sa opierať o ideologické floskuly, ale o reálne údaje o jeho výkonnosti," konštatoval.

Tie podľa jeho slov ukazujú vskutku chabé výsledky a dokazujú, že pracujúcim zabezpečuje verejná Sociálna poisťovňa lepšie starobné penzie, než súkromné DSS. Dnes už máme na Slovensku ľudí, ktorí získali nárok na výplatu starobného dôchodku z II. piliera, pretože v ňom investovali viac než 10, resp. 15 rokov. Ku koncu vlaňajšieho septembra evidovala Sociálna poisťovňa 30 707 dôchodcov, ktorí poberajú dôchodok z I. piliera a zároveň požiadali aj o dôchodok z II. piliera.

"Vyše 29 tisícom z nich sa účasť v druhom pilieri neoplatila. Nielen, že nezískali viac, než keby zostali len v prvom pilieri, oni v účasťou v dvojpilierovom systéme doslova stratili tisíce eur na svojich budúcich starobných penziách. Inými slovami, 95 % z tých, ktorí uverili reklamným trikom dôchodkových spoločností a nepravdivým mýtom, ktoré šíria pravicoví ideológovia a médiá, vyrátali doživotne nižšie penzie, než keby do druhého piliera nikdy nevstúpili. Čistá strata, čiže nižší dôchodok, týchto ľudí presahuje 52 eur mesačne až do konca ich života," uvádza štátny tajomník.

Presne deviati z tých vyše 30-tisíc mali priznané penzie, ktoré by boli rovnaké, aj keby do druhého piliera nevstúpili a len pre 1663 ľudí bola v konečnom dôsledku účasť v II. pilieri výhodná. Ani týchto 5 percent „šťastlivcov“ sa však nebude topiť v peniazoch a o „švajčiarskych dôchodkoch“ môžu len snívať. Ich „zisk“ z II. piliera totiž predstavuje 9 eur mesačne!
"A tak nečudo, že drvivá väčšina „sporiteľov“ jednoducho nízke „dvojpilierové“ dôchodky odmietla a namiesto doživotne vyplácanej penzie si 74 % z tých vyše 30-tisíc ľudí rovno vybralo celú hotovosť v priemernej výške 12 800 eur. Jasné, že na ruku jednorazovo je to pekný peniaz, ale len pri 15 rokoch na penzii je to 853 eur ročne, čiže 71 eur mesačne (navyše mínus poplatky), takže asi nikto z nich si tie peniaze neuložil na účet, z ktorého bude každý mesiac disciplinovane vyberať pár desiatok eur. A keby aj, skúste hádať, čo si za tých 70 eur dokáže kúpiť o takých 5 či 7 rokov (nevraviac o desiatich či pätnástich)," vymenúva.

Na štátneho tajomníka reagoval Inštitút ekonomických a spoločenských analýz: "Braňo Ondruš už ohlásil prípravu zmien druhého piliera. Že to nie je osoba, na správnom mieste, ilustruje už táto časť jeho textu. Prečo ľudia preferujú jednorazový výber (pri dnes stále relatívne malých nasporených sumách) pred mesačným dôchodkom nie je kvôli jeho potenciálne nízkej mesačnej výške," uviedol Inštitút na sociálnej sieti. Jednorazový výber dáva ľuďom omnoho väčšie možnosti, zvlášť v situácii, keď už dostávajú pravidelný štátny dôchodok: splatiť dlh, zafinancovať rekonštrukciu domu, zafinancovať investíciu do fotovoltiky, zateplenia, nových okien, kúpu drahých vecí (auto, elektrobicykel atď) a v neposlednom rade - pocit, že na tie úspory im už nikto nesiahne. Jednorazový výber nie je bug systému, ale obrovská výhoda, ktorú I. pilier nemôže poskytnúť, uviedol INESS.

Otázke, prečo sú aktuálne dôchodky z 1. a 2. piliera nižšie akoby boli len z 1. piliera sa venuje aj Oranžová obálka. "Prvým faktorom je doba sporenia. 2. pilier je dlhodobé sporenie. To znamená, že čím dlhšiu dobu si sporíte, tým viac času majú vaše úspory na zhodnotenie. Dôležitým faktorom je zložené úročenie a teda úroky z úrokov (je často označovaný aj ako ja ôsmy div sveta). To znamená, že úspory, ktoré sú na sporiacom účte, rastú nie len z dôvodu pribúdajúcich príspevkov, ale aj z dôvodu úrokov. Zároveň 2. pilier od vzniku čelil mnohým zmenám a aktuálne má už iné nastavenia ako mal pôvodne (napríklad zníženie odvodov, presun z akciových fondov do dlhopisových a podobne). Teda ďalší každý dôchodca bude mať dôchodok u 2. piliera vyšší keďže si v 2. pilieri bude sporiť 25, 30 či 40 rokov (za predpokladu že si sporí vo vhodnom fonde)," uvádza na sociálnej sieti.

Druhým faktorom je, že väčšina týchto ľudí si sporilo v dlhopisových - teda menej výnosných fondoch. Dlhopisové fondy dlhodobo zarábajú menej (priemerný výnos od vzniku II. piliera, teda za 19 rokov, je 29 %) než indexové fondy (priemerný výnos od vzniku, t.j. za 12 rokov, je 185 %).