Kubina a Lipšic donedávna ťahali za jeden povraz, no TERAZ JE VŠETKO ináč: Z kolegov sú RIVALI

Daniel Lipšic a Peter Kubina na opačnej strane barikád: Dôvody, prečo idú PROTI SEBE!

Kubina vysvetľuje, prečo môže Haščák žiadať náhradu škody: LIPŠIC si stále STOJÍ za podriadeným

Súčasný špeciálny prokurátor s Kubinom spolupracoval v právnickej kancelárii Dentons. Keď Lipšic 15. februára 2021 nastúpil do dôležitej funkcie, firmu, samozrejme, opustil. V tom čase už Kubina poskytoval právne poradenstvo prezidentke Zuzane Čaputovej (48). Dôkazom ich seriózneho a blízkeho vzťahu bola aj skutočnosť, že po svojom vymenovaní Lipšic odovzdal Kubinovi okrem iného aj právne zastupovanie rodiny Kuciakovcov v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka († 27) a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej († 27). V relácii TV Markíza Na telo PLUS vtedy dodal, že prípady, v ktorých vystupoval ako advokát, budú pokračovať naďalej, len s iným advokátom.

Teraz ale stoja na opačných koncoch barikády. Kubina sa totiž stal novým advokátom podnikateľa Jaroslava Haščáka (52), ktorý žiada ospravedlnenie za svoje obvinenie a väzbu. Haščák bol ešte koncom roka 2020 obvinený z obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti a následne vzatý do väzby.

Najvyšší súd (NS) ho však onedlho pustil na slobodu a koncom augusta 2021 mu dokonca generálny prokurátor Maroš Žilinka (51) na základe paragrafu 363 zrušil obvinenie. Po preskúmaní situácie sa stotožnil s názorom NS: „Orgánom činným v trestnom konaní sa nepodarilo zabezpečiť dôkazy v takom množstve a kvalite, ktoré by v tomto štádiu trestného konania umožňovali vyvodiť podozrenie v určitej rozumnej miere pravdepodobnosti, že obvinený sa dopustil skutkov tak, ako sú mu kladené za vinu.“

Lipšicovu a&nbsp;Kubinovu reakciu nájdete na druhej strane.

Haščákov prípad dozoroval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ondrej Repa, teda Lipšicov podriadený. Podnikateľ však teraz na základe zbavenia obvinení žiada od Generálnej prokuratúry, ako nadriadenej ÚŠP ospravedlnenie. Ak sa tak neudeje, bude sa vraj súdiť o desiatky miliónov eur. A práve v tomto prípade mu pomáha ako advokát Peter Kubina.

Ten je toho názoru, že ak NS o niekom rozhodne, že jeho trestné stíhanie nebolo zákonné, má právo na odškodnenie. „Právo žiadať náhradu škody od štátu má podľa zákona každý, komu vznikla škoda nezákonným rozhodnutím súdu alebo akéhokoľvek iného štátneho orgánu. Podmienkou je, že takéto rozhodnutie musí byť zrušené pre jeho nezákonnosť. Táto podmienka bola v tomto prípade splnená, pretože ako nezákonné bolo najskôr najvyšším súdom zrušené uznesenie o vzatí do väzby a následne na podklade tohto rozhodnutia najvyššieho súdu bolo generálnym prokurátorom zrušené aj uznesenie o vznesení obvinenia,“ povedal Kubina pre Plus JEDEN DEŇ.

Nezákonnosť trestného stíhania v podstate konštatoval Žilinka na základe paragrafu 363. Lipšic a prokurátori ÚŠP nemajú na tento inštitút práve najlepšie slová. „Už len tým, aké uznesenia je potrebné vyhotovovať v prípravnom konaní – uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci, uznesenie o vznesení obvinenia – proti tomu je prípustná sťažnosť, proti tomu je v súčasnosti prípustné uplatnenie paragrafu 363 Trestného poriadku. To sú veci, ktoré sú v iných krajinách nepredstaviteľné,“ povedal Lipšic pre <a title="Daniel Lipšic" href="https://www.webnoviny.sk/lipsic-polemika-o-vyuzivani-paragrafu-363-nie-je-pravna-ale-politicka-rozhovor/" target="_blank" rel="noopener">webnoviny.sk</a>. K samotnému prípadu sa nám špeciálny prokurátor vyjadril len veľmi stroho: „Postup dozorujúceho prokurátora v danej trestnej veci považujem za zákonný a správny.“ Výber advokáta komentovať odmietol.

Kubina napriek dlhej spolupráci s Lipšicom nevidí priestor na nič osobné a nemá vraj žiadny dôvod sa domnievať, že by ktorákoľvek osoba dotknutá týmto prípadom, mala dôvod rozmýšľať inak. Hovorí, že svojim konaním nechystá takýto dôvod niekomu dávať: „Ide o vyslovene zákonný postup v čisto vecnej rovine, bez hnevu, vášne alebo akýchkoľvek iných emócií, v ktorom konkrétne osoby a obsadenie nehrajú, alebo by nemali hrať žiadnu rolu.“ Pre Haščákov postup má pochopenie politológ Radoslav Štefančík. „Ak Haščák cíti, že bol neprávom obvinený, je prirodzené, že ako X ďalších ľudí pred ním a Y ľudí po ňom sa bude snažiť o náhradu,“ povedal politológ.

Poznámka: Denník Plus JEDEN DEŇ a portál pluska.sk sú súčasťou vydavateľstva News and Media Holding, ktoré patrí finančnej skupine Penta.

Kubina a Lipšic donedávna ťahali za jeden povraz, no TERAZ JE VŠETKO ináč: Z kolegov sú RIVALI

Súvisiace články

ŠOKUJÚCE: Haščák žiada NÁHRADU škody od ŠTÁTU: Zastupovať ho bude LIPŠICOV exkolega KUBINA!

Milanovej NEČAKANÉ údajné správy: Aha, ako mala NAZVAŤ Lipšica a SPOJENIE s Tóthom!

Vojna Lipšica a Žilinku opäť POKRAČUJE: Neuveríte, kvôli čomu sa nezhodli TENTOKRÁT!

Kauza ulice Dr. Jozefa Tisu pokračuje: Lipšic ZRUŠIL obvinenie poslancov, TOTO je dôvod!

Biele goliere dlho neboli stíhané, minulý rok sa všetko ZMENILO: Lipšic avizuje nové OBŽALOBY!