TASR

V prípadoch, kde generálny prokurátor použil paragraf 363 Trestného poriadku (TP), možno aj naďalej konať. Šéf Generálnej prokuratúr (GP) SR Maroš Žilinka to uviedol v reakcii na tvrdenie špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, že o vine a treste majú rozhodovať súdy, nie prokurátor.

Žilinka vo svojom statuse, ktorý zverejnil na sociálnej sieti, zdôraznil, že dozor nad dodržiavaním zákonnosti v prípravnom konaní vykonáva prokurátor. "Práve prokurátor a zvlášť GP SR, sú oprávnení a povinní posudzovať dôvodnosť vznesenia obvinenia a zákonnosť konania a nezákonné postupy a rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní korigovať," spresnil. Tvrdí, že zásada voľného hodnotenia dôkazov je jednou zo základných zásad trestného konania a platí v prípravnom konaní aj pre GP SR.
<a href="https://www1.pluska.sk/gal/spravy/z-domova/vojna-lipsica-zilinku-opat-pokracuje-neuverite-kvoli-comu-nezhodli-tentokrat" target="_blank" rel="noopener">Celý status generálneho prokurátora Žilinku nájdete v galérii</a>
Úplne iný názor pri tejto téme má špeciálny prokurátor Daniel Lipšic. V rozhovore pre TASR zopakoval, že rozsah právomocí vyplývajúci z paragrafu 363 TP, ktorý sa na Slovensku týka aj nemeritórnych rozhodnutí, napríklad uznesenia o vznesení obvinenia, nie je nikde v Európskej únii. "Zjavne tam trestné stíhanie funguje a nie je to žiadny uhoľný kameň trestného konania, lebo inak by to museli mať aj iné krajiny. A nemá to žiadna," zdôraznil.

Aj z hľadiska trojdelenia štátnej moci považuje za problematické, keď prokuratúra využije tento paragraf napriek skoršiemu rozhodnutiu súdov v tej istej veci. "Ešte extrémnejšie je to v situácii, keď Špecializovaný trestný súd a Najvyšší súd SR povedia v rámci rozhodovania o väzbe, že je trestné stíhanie vedené dôvodne, základná materiálna podmienka je naplnená, dôkazy na vznesenie obvinenia stačia, ale Generálna prokuratúra (GP) SR povie, že nestačia," vyhlásil.

Jednoznačný dôvod na aplikovanie paragrafu je podľa neho v situácii, keď príde k evidentnej nezákonnosti v prípravnom konaní. "Ale keď sa napríklad argumentuje, že jeden spolupracujúci obvinený a ďalšie dôkazy nestačia na vznesenie obvinenia, alebo dvaja spolupracujúci nestačia, alebo výpovede sa v nejakej malej veci líšia, a preto nie sú vierohodné, to už je vecou, ktorú by mal posudzovať súd," povedal Lipšic.
Článok pokračuje na ďalšej strane

Poukázal na to, že v jednom z posledných rozhodnutí podľa paragrafu 363 TP generálny prokurátor argumentuje judikatúrou Najvyššieho sudu SR, že ak je rozhodnutie o vine založené na výpovedi jedného svedka, musia ju potvrdzovať ďalšie dôkazy. "Ale táto judikatúra sa týka rozhodnutia o vine. Moja otázka je, rozhoduje generálny prokurátor v konaní podľa 363-ky o vine? No asi nie. Konať o vine a nevine je podľa našej ústavy vecou súdu," dodal.
Hovorí, že hodnotenie dôkaznej situácie v prípravnom konaní by malo byť vecou dozorového prokurátora, a keď je podaná obžaloba, prislúcha toto hodnotenie už len súdu. "Potom ale povie GP SR, že nie je možné po začatí trestného stíhania vypočúvať podozrivých v procesnom postavení svedkov, lebo je tu nejaká nová doktrína. Nejde však o žiadnu doktrínu. Práve naopak, po začatí trestného stíhania vo veci nie je možné v žiadnom inom procesnom postavení podozrivú osobu vypočuť, len ako svedka," podotkol Lipšic.

Zdôraznil, že do roku 2015 mohol využívať generálny prokurátor paragraf 363 TP len na meritórne rozhodnutia, pričom po roku 2011 zákon zakazoval tzv. negatívne pokyny. "Som prekvapený, že aj v parlamente sú doteraz niektorí poslanci, ktorí hovoria, že teraz kritizujem paragraf 363, pričom som ho do Trestného poriadku zaviedol. Kto si dá trošku roboty s tým, aby zistil, aký bol vývoj právnej úpravy, príde k tomu, ako to v skutočnosti bolo," doplnil špeciálny prokurátor.
<h3>Prečítajte si tiež:</h3>
<ul>
<li><a href="https://plus7dni.pluska.sk/ludia/bieda-slovenska-jaroslav-ivor-prepojeni-vlady-organizovanym-zlocinom-90-tych-rokoch?utm_source=P1D&amp;utm_medium=interlinkLM&amp;utm_campaign=LM" target="_blank" rel="noopener">Bývalý vyšetrovateľ o prepojení vlády s organizovaným zločinom, policajnej korupcii i udavačoch</a></li>
<li><a href="https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/konecne-heger-poriadne-pritvrdil-zmenil-retoriku-pozrite-co-mu-odkazuju-odbornici?utm_source=P1D&amp;utm_medium=interlinkLM&amp;utm_campaign=LM" target="_blank" rel="noopener">KONEČNE! Heger poriadne PRITVRDIL a zmenil rétoriku: POZRITE, čo mu odkazujú ODBORNÍCI!</a></li>
<li><a href="https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/mega-skandal-koronadotaciach-miliony-eur-co-tym-ma-brat-puskarovej?utm_source=P1D&amp;utm_medium=interlinkLM&amp;utm_campaign=LM" target="_blank" rel="noopener">MEGA ŠKANDÁL v koronadotáciách za MILIÓNY eur: Čo s tým má BRAT PUŠKÁROVEJ!</a></li>
</ul>

Vojna Lipšica a Žilinku opäť POKRAČUJE: Neuveríte, kvôli čomu sa nezhodli TENTOKRÁT!

#3.epizóda relácie ZA OPONOU s Janou Mutňanskou: hosť BEN CRISTOVAO

TERAZ TAKTO: “Nechcem byť ako Sulík s Matovičom,” komentuje M. Šutaj Eštok vzťahy v koalícii

Karty na stôl s Andrejom Dankom: Cestou do RUSKA ľuďom otváram oči. Nie sme kolóniou Bruselu

Vojna Lipšica a Žilinku opäť POKRAČUJE: Neuveríte, kvôli čomu sa nezhodli TENTOKRÁT!

Súvisiace články

Žilinka VYPENIL, Mazákovi posiela otvorený list: Tieto SLOVÁ sa mu ROZHODNE nebudú dobre čítať

Nečakaná FACKA pre PETRA ŽIGU: Chcel sa ZBAVIŤ obvinenia, Žilinka ho však okamžite schladil!

Maroš Žilinka obhajuje zrušenie obvinenia: Trestným stíhaním Brhela bol PORUŠENÝ zákon!

#3.epizóda relácie ZA OPONOU s Janou Mutňanskou: hosť BEN CRISTOVAO

TERAZ TAKTO: “Nechcem byť ako Sulík s Matovičom,” komentuje M. Šutaj Eštok vzťahy v koalícii

Karty na stôl s Andrejom Dankom: Cestou do RUSKA ľuďom otváram oči. Nie sme kolóniou Bruselu