Za poškodenie mozgu novorodenca dostal iba podmienku
22. 7. 2009, 17:28 (aktualizované: 10. 7. 2024, 23:59)

Okresný súd v Trenčíne dnes uznal za vinného bývalého zástupcu primára gynekologicko-pôrodníckeho oddelenia trenčianskej nemocnice Jána G. (66).
Podľa súdu pred siedmimi rokmi pochybil pri pôrode Jany K., čo spôsobilo ťažké a trvalé poškodenie mozgu jej syna, ktorý je úplne nevládny a odkázaný na pomoc iných. Súd mu udelil jednoročný podmienečný trest so skúšobnou lehotou na dva roky a dvojročný zákaz vykonávania lekárskej činnosti. Doktor je už na dôchodku. Ján G. sa už raz pre postup pri pôrode pred súdom ocitol. Vlani v januári bol právoplatne odsúdený za to, že pred siedmimi rokmi zavinil smrť novorodenca.
Súd označil ako najväčšiu chybu, že Ján G. inicioval pôrod v čase, keď trenčianska nemocnica nemala dostatok prístrojov na monitorovanie rodičiek a Jana K. monitorovaná nebola. „Musel si byť vedomý, že komplikácie môžu nastať,“ uviedol sudca. Komplikácie napokon aj nastali a prokuratúra tvrdí, že Ján G. sa dopustil ešte ďalšej chyby. Trval na prirodzenom pôrode, no pre komplikácie dieťa napokon prišlo na svet cisárskym rezom. Pritom došlo k hypoxii a trvalému poškodeniu mozgu novorodenca. Znalci sa zhodli, že lekár mal dieťa priviesť na svet okamžitým cisárskym rezom a nemal zvoliť prirodzený pôrod. Doktora obžalovali z ublíženia na zdraví z nedbanlivosti. Rozsudok nie je právoplatný, Ján G. sa odvolá.
Lekár sa bráni, že nie je isté, či by sa okamžitým cisárskym rezom predišlo poškodeniu. “Znalecký posudok je povrchný a nepoctivý. Je to jednoduché hľadanie viny,” povedal Ján G., ktorý sa podľa vlastných slov snažil pôrod ukončiť najrýchlejšou možnou metódou. “Cítim sa nevinný,” vyhlásil. Matka dieťaťa podala na lekára sťažnosť s časovým odstupom. Viedlo ju k tomu zistenie po siedmich mesiacoch od pôrodu, aké devastačné následky malo poškodenie mozgu. Matka žiada aj odškodné takmer stotisíc €, s touto požiadavkou ju súd odkázal na občiansko-právne konanie.
Podobný prípad sa Jánovi G. stal pred siedmimi rokmi. Lekár zvolil nesprávny postup pri pôrode, pre ktorý o dva dni neskôr novorodenec zomrel. Podľa znaleckého posudku lekár pochybil, keď sa rozhodol vykonať pôrod vákuovým extraktorom bez toho, aby mal všetky potrebné vyšetrenia. Keď sa ukázalo, že pôrod sa takýmto spôsobom nepodarí, rozhodol sa lekár pre cisársky rez. Pri pôrode sa okolo krku novorodenca omotala pupočná šnúra, čo bolo prvotnou príčinou hypoxie plodu. Pri správnom vedení pôrodu nemuselo podľa znalcov dieťa zomrieť, uviedol hovorca Krajského súdu v Trenčíne Roman Tarabus. Ján G. dostal šesťmesačný trest odňatia slobody s jednoročnou podmienkou.