Analytik Baránek to povedal jasne: Za porážkou Smeru je TOTO!

Zobudili sme sa do modro-nezávislého Slovenska. Lebo keď hodnotíme tieto voľby ako celok, nielen z pohľadu županov, tak najúspešnejší boli nezávislí kandidáti. To je prvý zásadný záver. Druhý je, že Smer prepadol, a to hanebne.

Tu neexistuje jeden dôvod, tých dôvodov je viacero. Celkovo v strednej Európe vidíme, že sú u voličov trendy hľadať nových politikov a dať im dôveru.

Do istej miery je to aj týmto, je potrebné však tieto výsledky presne vyhodnotiť na základe účasti. Tá bola 29,9 percenta. Účasť v parlamentných voľbách býva dvojnásobne vyššia, takže toto je veľmi dôležitý údaj.

Určite veľká časť voličov Smeru voliť nešla.

Tieto voľby nie sú atraktívne, 30-percentná účasť je aj tak mizerná účasť. Aj keď je vyššia ako posledne. Druhá vec je, že tu zrejme nastal Kukanov efekt, že volič Smeru bol uspokojený tým, že kandidát Smeru aj tak vyhrá.

Pravica v tomto prípade nezlyhala. Opozičné strany urobili dobrý kus roboty, týka sa to hlavne OĽaNO-NOVA, ktorí majú až dvoch županov – Viskupiča a Jurinovú. Je to pre nich historický úspech, čo môže súvisieť aj s tým, že sa Igor Matovič stiahol a nerobil im kampaň. Opozícii sa podarilo urobiť z týchto volieb súťaž.

Parlamentné voľby, ak budú v riadnom termíne, sú príliš ďaleko. Dovtedy sa ešte veľa vecí udeje a najmä dovtedy vzniknú nové strany.

Môže to byť, ale nemusí to byť. Toto je v rukách Smeru, aké závery urobí z tohto výsledku.

Ľudia to budú čakať. Vždy po takomto neúspechu sa očakáva, že sa prstom ukáže na vinníka.

Určite to musí urobiť predseda, nemôže to za neho robiť Pellegrini. Verejnosť, ktorá volí Smer, bude očakávať, že explicitne bude označený vinník alebo bude pomenovaný dôvod.

Dnes sa ukazuje, že to mohlo zohrať úlohu. Len musíme vychádzať z pomerov v koalícii, aké sú, a teda veľmi napäté. Chápem to, že zo strany SNS spájanie bolo brané ako rizikové.

Áno. Ale SNS sa skrátka takto rozhodla, pretože sa bojí toho, že by im Smer začal preberať voličov. Chápem postoj strany SNS, že radšej sami a s neúspechom, ako sa spájať s tigrom, ktorý nás môže zožrať. A čo sa týka Smeru, tam prevládla prílišná sebaistota, že to nepotrebujú.

Uvedomme si, že na to, aby porazili Kotlebu, sa spojili všetci relevantní. Dokonca Luntera podporil aj Smer. Dnes sa radujú, že v Bystrici Kotleba nevyhral, ale je nutné sa pozrieť, za akú cenu.

No, že to bolo za cenu potlačenia vlastnej politickej identity, že sa niektorí kandidáti vzdali svojho pasívneho volebného práva a podporili Luntera.

Urobil kardinálnu chybu, keď odmietol eurofondy. Riaditelia škôl to niesli veľmi zle a nevideli v tom žiadnu logiku. Väčšina rodín má deti, ktoré chodia do školy. Kotleba zbytočne spolitizoval štruktúru vládnutia vo VÚC. A to mu ľudia neodpustili.

Nie je, lebo on dosiahol 23 percent. Je to prehra, ale daň, ktorú museli kandidáti zaplatiť, je vysoká.

Tento efekt by mohol nastať, keby voľby boli v dohľadnom čase. Čakajú nás ešte komunálne voľby, v ktorých sa môže opäť veľa vecí zmeniť. Pred Marianom Kotlebom treba byť v strehu stále. Aj oni si vezmú z tohto nejakú skúsenosť.

Prečítajte si aj: