V stredu sa prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry verejne posťažovali, že im Generálna prokuratúra hádže polená pod nohy. Napríklad aj tak, že "pani prokurátorka z Generálnej prokuratúry napíše na súd a ukazuje, kde vraj prokurátor z Úradu špeciálnej prokuratúry urobil chybu".

Verejnosť si už zvykla na občasné verejné slovné prestrelky medzi špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom a generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom. Teraz to tiež nie je inak.

"Generálna prokuratúra SR musí ako nepravdivé odmietnuť tvrdenie špeciálneho prokurátora, že by prokurátorka Generálnej prokuratúry SR napísala na súd v nejakej veci, aby bola obžaloba vrátená a odmietnutá," ohradil sa Žilinkov úrad.

Vo štvrtok Lipšic zaútočil ešte viac. "Zverejňujeme v anonymizovanej podobe podania GP vo veciach obv. Ing. V. P. a obv. Ing. M. V.," píše špeciálna prokuratúra na sociálnej sieti.&nbsp; Teda v prípade obvinenia bývalého šéfa SIS a nominanta hnutia Sme rodina Vladimíra Pčolinského a oligarchu Miroslava Výboha.&nbsp;

V prvom zverejnenom podaní z mája 2022 sa píše, že dozorový prokurátor z ÚŠP vedel o tom, že obvinení podal návrh na preskúmanie jeho prípadu podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. A hoci si prokurátorka GP vyžiadala spis, dozorový prokurátor najskôr podal obžalobu a až potom dodal spis nadriadenej zložke. „Ponechávam na zvážení sudcu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, či uvedeným postupom, teda znemožnením vybavenia návrhov obvineného v rámci prípravného konania, ktoré boli obvineným podané riadne a včas, pred skončením vyšetrovania, mohlo dôjsť k porušeniu práv obvinených na obhajobu,“ píše v závere v podaní adresovanom súdu prokurátorka Martina Cibuľová.

V druhom zverejnenom podaní prokurátorka Katarína Habčáková súdu opisuje, že obvinený podal sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa 6. augusta 2021, ten ju však dozorujúcemu prokurátorovi predložil až 21. septembra 2021. V novembri toho istého roku predložil vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby Úradu špeciálnej prokuratúry. V ten istý deň prokurátor sťažnosť obvineného zamietol a podal obžalobu na súd.

Podľa Habčákovej vyšetrovateľ nepostupoval v súlade so zákonom, keď podal návrh na podanie obžaloby bez toho, aby bolo rozhodnuté o sťažnosti obvineného. Myslí si, že takto nemohol obvinený požiadať o mimoriadny opravný prostriedok. Prokurátorka tiež v podstate žiada súd o zváženie, či neboli porušené práva obvineného na obhajobu.

Lipšicov úrad v tejto súvislosti upozorňuje, že "v zmysle § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku je porušenie práva na obhajobu dôvodom na odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi".

A ďalej tvrdí, že "podania boli zasielané Špecializovanému trestnému súdu bez právneho titulu, bez znalosti spisu, a bez informovania príslušného prokurátora ÚŠP". "Právne názory vyjadrené v týchto podaniach prokurátoriek GP boli vyhodnotené Najvyšším súdom SR ako nesprávne a nemajúce oporu v zákone," dodáva Úrad špeciálnej prokuratúry.

VOJNA medzi PROKURATÓRMI pokračuje! Kto na koho ŽALOVAL v prípade PČOLINSKÝ a VÝBOH?

Súvisiace články

Lipšic sa pustil do paragrafu 363! ŽILINKOVI posiela drsný odkaz: Toto si NEMÔŽE DOVOLIŤ

ŠOKUJÚCI výsledok prieskumu! Komu z trojice Žilinka, Lipšic a Hamran Slováci dôverujú NAJVIAC?

Žilinka PREHOVORIL o paragrafe 363: Generálny prokurátor zverejnil ŠOKUJÚCU ŠTATISTIKU!