TASR

Na Na ÚŠP sú presvedčení, že relevantné podozrenia týkajúce sa integrity vedených trestných stíhaní je potrebné preveriť. Malo by sa tak však diať podľa Lipšica len zákonným spôsobom a bez toho, aby bola verejnosť zavádzaná nepravdivými informáciami. „Vyšetrovatelia pracovnej skupiny Očistec boli žiadaní o vyhotovenie fotokópie vyšetrovacieho spisu zo strany Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) len v jednej trestnej veci, a to dňa 23. 3. 2021. Táto žiadosť bola urgovaná dňa 3. 5. 2021, a dňa 4. 5. 2021 bola žiadosť vybavená a overený spisový materiál bol zaslaný na ÚIS. Stalo sa tak ešte pred zaistením vyšetrovacích spisov zo strany ÚIS dňa 11. 6. 2021,“ informoval Lipšic.

Ani táto žiadosť však nebola podľa Lipšica zaslaná špecializovaným tímom ÚIS, ale odborom boja proti korupcii a organizovanej kriminalite ÚIS. Žiadna iná žiadosť o poskytnutie vyšetrovacieho spisu zo strany ÚIS vraj nebola nikdy pracovnej skupine Očistec zaslaná, čo údajne vyplýva aj z evidencie v denníku vyšetrovacích spisov. „Je preto pre nás zarážajúce, že sa do médií opakovane posúvajú informácie, ktoré sú v rozpore s objektívne verifikovateľným skutkovým stavom,“ tvrdí Lipšic.

Lipšic tvrdí, že bez toho, aby ÚŠP malo ambíciu zasahovať do vyšetrovania, v ktorom vykonáva dozor iná súčasť prokuratúry, musí stručne reagovať na zverejnené uznesenie o vznesení obvinenia špecializovaným tímom ÚIS.&nbsp;Zo zverejneného uznesenia je podľa špeciálneho prokurátora zrejmé, že kľúčovým svedkom v danej veci je bývalý vedúci jedného z operatívnych oddelení NAKA Ján Kaľavský. Ten vraj vypovedá, že známa SMS medzi ním a vyšetrovateľom NAKA Jánom Čurillom zo dňa 22. 8. 2020 bola zaslaná ešte pred výsluchom svedka Csabu Dömötöra, a teda zápisnica z výsluchu tohto svedka zo dňa 20. 8. 2020 bola údajne antedatovaná.

„Samotné uznesenie však z evidencie vstupu osoby C. Dömötor konštatuje, že táto osoba bola v budove NAKA len dňa 18. 8. 2020 a dňa 20. 8. 2020 (teda v deň vykonania výsluchu). Rovnako sa dá objektívne z dátového súboru ustáliť presný čas, kedy bol výsluch tohto svedka uskutočnený. Je preto zrejmé, že výpoveď kľúčového svedok Jána Kaľavského je v rozpore s objektívnymi zabezpečenými dôkazmi,“ povedal Lipšic.

Uznesenie podľa neho síce konštatuje, že nie je zrejmé, z akého dôvodu bol C. Dömötör v budove NAKA aj dňa 18. 8. 2020, keďže sa nezúčastnil žiadneho úkonu, avšak ani toto konštatovanie nie je vraj v súlade s realitou. V spise (ktorého fotokópiu má špecializovaný tím ÚIS k dispozícii) sa totiž údajne nachádza úradný záznam o nazretí do spisu touto osobou práve dňa 18. 8. 2020 (v trestnej veci Takáčovci).

„Na výpovedi a spolupráci Jána Kaľavského je pritom založená značná časť dôkazov (vrátane prepisov zabezpečených ITP), ktoré viedli k vzneseniu obvinenia. Rovnako nie je z uznesenia zrejmé, z akého dôvodu sa Ján Kaľavský rozhodol vypovedať až na jar 2021, keď sa skutky, o ktorých vypovedá, mali stať v lete 2020. Takisto nie je zrejmé jeho procesné postavenie v danej veci, keďže pri danej právnej kvalifikácii neprichádza postup podľa § 205 Trestného poriadku (dočasné odloženie vznesenia obvinenia) do úvahy,“ povedal Lipšic.

Z daného uznesenie zároveň podľa Lipšica nevyplýva, či ku skutku pod bodom 3) bol vypočutý ako svedok dozorový prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava, ktorý bol v danej veci činný, a opakovane sa v tomto uznesení jeho osoba zmieňuje. „Ak bol vypočutý, ale jeho výsluch nie je uvedený v uznesení o vznesení obvinenia, tak to vytvára pochybnosť o selektívnosti dôkazov, na ktorých je obvinenie vznesené,“&nbsp; tvrdí špeciálny prokurátor.

Úrad špeciálnej prokuratúry zdôrazňuje, že každý svedok musí niesť trestnoprávnu zodpovednosť, ak vo svojej výpovedi uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie. Určite bude podľa ÚŠP pre transparentnosť trestného stíhania vedeného ÚIS dôležité (aj v prípade konania o dohode o vine a treste), aby sa verejnosť, v prípade právoplatného skončenia veci, dozvedela, v čom konkrétne Csaba Dömötör krivo vypovedal. „Zo zverejneného uznesenia o vznesení obvinenia naviac vyplýva, že údajná krivá výpoveď sa netýkala žiadnej z medializovaných trestných vecí, a týkala sa trestnej veci, v ktorej v súčasnosti nie je nikto trestne stíhaný (predaj pozemkov na Drotárskej ul. v Bratislave),“ dodal na záver Lipšic

Lipšicov úrad o vyšetrovaní káuz Judáš a Očistec: Z TEJTO veci je vážne ZNEPOKOJENÝ!

Súvisiace články

Žilinka sa OSTRO OBUL do Lipšica! ZABUDOL, že nie je advokátom, TOTO tolerovať nebudem!

NOVÁ VOJNA medzi Lipšicom a Ficom: Po ospravedlnení Kučerku si poslali DRSNÉ odkazy!

Má sa čoho Lipšic BÁŤ? DRSNÉ reakcie odborníkov na údajný plánovaný zásah NAKA vás odrovnajú!

VÁŽNE pochybenie Lipšicovej prokuratúry! Súd musel prepustiť troch členov skupiny takáčovci