S informáciami o netransparentnom prideľovaní spisov na Najvyššom súde prišla ako prvá Zuzana Wienk, ktorá bola v tom čase riaditeľkou Aliancie Fair-play. Malo ísť o viac ako dvadsať spisov. Počas posledných rokov zhromažďovala aliancia dôkazy a v auguste minulého roka podali podnet na Ministerstvo spravodlivosti. Bezpečnostný analytik Radovan Bránik tvrdí, že podal v tomto prípade trestné oznámenie ešte 28. februára 2018.

Harabin má na to obdobie jasný názor, vraj to robila jeho vtedajšia podpredsedníčka Daniela Švecová a to v čase jeho neprítomnosti. On bol v tom čase predsedom Najvyššieho súdu: „Vtedy práve ona bez toho, aby to išlo cez elektronickú podateľňu, zobrala 40, či 44 spisov zo senátu doktorky Eve Babiakovej a dala ich do senátu doktorky Eleny Berthotyovej. Urobila to mimo elektronickej podateľne.“ Podľa jeho slov mala v čase jeho neprítomnosti ako podpredsedníčka jeho právomoci. Dodal, že zrejme vyšetrujú Švecovú a nevie čo mohol byť jej motív: „Treba sa opýtať pani Švecovej. Ona to robila poza môj chrbát. Zrejme sledovala ovplyvnenie vecí.“

Harabina zaujalo aj to, že Švecová neskôr zobrala Babiakovú ako svoju poradkyňu: „Je nesporné, že potom Babiakovú, keď skončila ako sudkyňa Najvyššieho súdu, tak si ju zobrala robiť poradkyňu. Ako dôchodkyňu.“

Svoje stanovisko k situácii nám zaslalo aj Ministerstvo spravodlivosti SR. Podľa ich vyjadrenia bolo Ministerstvu spravodlivosti dňa 1.8.2018 doručené podanie Aliancie Fair-play ohľadom podozrenia z nezákonného obchádzania náhodného prideľovania vecí v konaniach vedených na Najvyššom súde SR. Ministerstvo na základe informácií uvedených v podnete vykonalo na Najvyššom súde SR previerku za účelom preverenia zákonnosti pridelenia vecí špecifikovaných v podnete, pričom jej výsledky boli odstúpené generálnemu prokurátorovi SR.

Alexandra Važanová, hovorkyňa Najvyššieho súdu, ktorému momentálne predsedá Daniela Švecová, nám zaslala jasné stanovisko: „Predsedníčka Najvyššieho súdu Daniela Švecová toto tvrdenie dôrazne odmieta. Predpokladá, že ak má sudca Harabin vyjadrenia tak závažného charakteru, disponuje dôkazmi, ktoré postúpil OČTK, tak ako Daniela Švecová, ktorá v prípade možnej manipulácie pri prideľovaní spisov poskytla orgánom činným v trestnom konaní už v januári 2018 maximálnu a aktívnu súčinnosť.“ V marci 2018 dokonca podala Švecová v tejto veci podnet na začatie trestného stíhania na Generálnu prokuratúru SR.

„Vo veci prideľovania spisov vedenie Najvyššieho súdu dlhodobo komunikuje s Národnou kriminálnou agentúrou, ktorej iniciatívne poskytlo množstvo dát z informačného systému. Kým však nie je vyšetrovanie ukončené, nemôžeme bližšie špecifikovať úkony, ktoré v tejto veci vedenie Najvyššieho súdu realizovalo,“ dodáva Važanová. Najvyšší súd je podľa nej pripravený verejnosť v plnej miere informovať, a to v čase, keď to bude prípustné.

Ostrá výmena názorov medzi Švecovou a Harabinom pokračuje. Prideľovali sa spisy bez podateľne?

Súvisiace články

Čo bude s Kotlebovcami? Najvyšší súd bude čoskoro zasadať a hrozí, že ich rozpustí

AKTUÁLNE Najvyšší súd, ministerstvo spravodlivosti a Justičný palác evakuovali

Harabin splnil, čo avizoval. Podal sťažnosť na Ústavný súd aj po druhom kole!

Harabin poukazuje na kardinálny podvod. Ľudia vraj volili na falošné preukazy