Dlho o vás nebolo počuť, k politike sa príliš nevyjadrujete. Čím to je?​

- Som penzista. Mám úplne iné záujmy ako predtým. A ani ten záujem o mňa nie je taký, aký bol predtým.​

&nbsp;Ale vás ešte politika zaujíma? Viete sa ešte rozohniť?​

- Nie tak ako predtým. Je to už taká choroba z povolania, samozrejme, že každý deň sledujem, čo sa deje u nás, ale čo sa deje aj vo svete.​

&nbsp;Vravíte, že máte prehľad, aký je teda váš názor na nášho súčasného premiéra Igora Matoviča?​

- Viete, to nie je jednoduchá otázka. Pána Matoviča nepoznám osobne, nikdy sme sa nestretli. Ale poznám ho z jeho vystúpení, aj ako politika, keď ešte začínal. Pamätám si jeho prvý rozhovor, keď boli traja v relácii Pod lampou. Bol vystrašený, utiahnutý, odpovedal na otázky. Dnes sa situácia zmenila. Je silný, búcha do stola a teší sa, keď môže niečo zakázať.​

&nbsp;Čiže sa zmenil?​

- Určite sa zmenil. Zmenil sa aj z tej pozície, keď bol poslancom, teraz je premiér, riadi vládu, to je veľká zodpovednosť. Nemyslím si, že by som mu nejak fandil, ale ja ho ani nezatracujem, pretože to nie je jednoduchá pozícia. Je veľa vecí, ktoré by som si predstavoval, že by mal robiť inak.​

&nbsp;Napríklad? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;​

- Nemal by sa mať tak rád, ako sa má. Má sa veľmi rád, má radšej seba ako nás všetkých, často. A to mi tak trošku prekáža. Rád sa počúva a teší sa, keď môže niečo zakázať. A to nie je dobre. Tešiť by sa mal, ak niečo pozitívne dosiahne.​

&nbsp;A čo Boris Kollár? Jeho funkciu ste v minulosti zastávali. V poslednom období čelí obvineniam, že jeho diplomová práca je plagiát. Myslíte, že to je dôvod na jeho odstúpenie?​

- Urobil sa z toho taký veľký problém, že to až škodí. Áno, je to nepríjemné, ak dôjde k takejto situácii, že u takého vysokého politika sa dokáže, že niečo pokazil, urobil zle alebo dokonca obišiel zákon. Je to problém, ktorý sa, žiaľbohu, netýka len pána Kollára. Týka sa to možno mnohých, ktorí už aj odišli z politiky, ale to sa bude týkať a aj takých, ktorí ešte len prídu do politiky. Preto by som na tento problém pána Kollára až tak netlačil, on má z minulosti iné problémy, ktoré sú vážnejšie. Je to viac problém fakúlt a univerzít.​

&nbsp;Vítate teda riešenie úpravy podmienok, za ktorých budú záverečné a kvalifikačné práce posudzované? Sľúbil to minister školstva aj ministerka spravodlivosti. ​

- Áno, ale pán minister neviem, aký má problém s jeho diplomovkou, len som čítal, že má ten istý problém ako pán Kollár. Tu treba spraviť rigorózny krok prijatím nejakého zákona. Ten tlak, aby sa toto zmenilo, musí prísť na vysoké školy, na fakulty. Ale nie je to také jednoduché. Jedna fakulta na Univerzite Komenského má dekana a dostal aj profesúru (Fakulta telesnej výchovy a športu, prof. Marián Vanderka – pozn. red.), hoci bol súdom odsúdený za plagiát, keď opísal celú knihu. Súd ho odsúdil, dostal trest, musel zaplatiť odškodné. Napriek tomu vedecká rada univerzity mu navrhla dať titul profesor a na návrh bývalého ministra školstva mu túto profesúru pán prezident aj dal. Nie je to chyba pána prezidenta, aby ste nemysleli, že útočím na pána Kisku. Takže ten morálny profil, ktorý sa vytýka predsedovi Národnej rady SR, tu je, a musíme sa zamyslieť nad tým, že tí, ktorí majú ešte väčšie morálne priestupky, kritizujú. Súhlasím, že treba buď pripraviť normu, no opakujem, že to bude závisieť od vysokých škôl, ako si stanovia kritériá a ako ich budú dodržiavať. Pretože aj pán Kollár mal školiteľa, mal oponenta a prešiel. A to, čo pán premiér navrhuje, že sa majú spätne odoberať tituly, k tomu sa nemôžem ani vyjadriť, lebo na to sa nedá povedať niečo iné ako to, že to nejde. ​

&nbsp;A politici sa obhajujú tým, že toto nie je dosť závažná téma na to, aby sa rozbila koalícia, ktorá je už aj tak krehká. Akoby sa vyťahovali škandály, na ktorých sa dá vláda rozložiť. Myslíte si, že rozhodnutie nepovaliť koalíciu je teda správne?​

- To záleží na morálke tej osoby. Aj na tom, ako chce tá strana v koalícii vystupovať. Zodpovednosť je aj na tom, či taký človek tam zostane, alebo nie. Na druhej strane, vôbec to nemusí prekážať odbornosti práce. Či je to technik, lekár, filozof, ak to takto urobil a zodpovedne vie vykonávať prácu, nerobí chyby, to hovorím vo všeobecnosti, to nemôže poškodiť. ​

&nbsp;Pán Kollár sa tvári, že on je len Boris, všetci ho tak poznajú, prečo sa naňho vyťahuje jeho pochybná minulosť, diplomovka či schránky na Cypre? Môžu ľudia veriť, že sa zmenil, že to je už za ním?​

- Tejto jeho filozofii nie som celkom naklonený. Pretože zodpovednosť aj do minulosti tu je aj zostane. S tým sa musí zmieriť on sám, ak to nechce inak vyriešiť kolektív, spoločnosť. ​

Článok pokračuje na nasledujúcej strane

&nbsp;Mimo problémov v novej vláde ľudí trápi aj údajne prehnité súdnictvo. Dialo sa to aj v čase, keď vy ste boli vo vláde, či je to nový fenomén? Čo za tým môže byť?​

- Nevedel by som to nazvať prehnité súdnictvo. Aj keď niekto tvrdí, že sa to nedá takto hodnotiť, sú to jednotlivci. Nie je to niečo, čo je masové, že by celé súdnictvo bolo nezodpovedné a nekonalo v zmysle zákona. Jednotlivci padli hlboko, dostali sa do osídiel šikovných ľudí, ktorí dokázali obchádzať zákon, vedeli to využiť. Bolo to na charaktere ľudí, či padli alebo nie. Nehodnotil by som preto, že celé súdnictvo by malo byť v nejakom zlom kolapse. Samozrejme, nedá sa nezareagovať a chce to radikálne kroky. Nezávislosť sudcov sa dostáva do krvi ľudí, čo to robia, v tom duchu, že ja môžem všetko. Nie je to pravda. Môže robiť len to, čo mu dovoľuje zákon. Vždy, keď som menoval sudcov, som vravel, uvedomte si, že ste nezávislí, ale ste závislí od zákonov, od ústavy, od zmlúv a od vlastného ja, ktoré predstavíte vo svojej práci. ​

&nbsp;Najviac šokujúce na tom je, že sudcovia to robili, všetci v tom profesionálnom okruhu o tom vedeli, či sa niečo šuškalo, no nič sa s tým nerobilo. Dialo sa to dlhé roky...​

- Tu niekedy, samozrejme, negatívne pôsobí aj kolegialita. A to je ťažko prekonať. Ak máte priateľa, viete, že do niečoho takého aj padol, tak je dosť ťažké ukázať naňho. Radšej mlčíte. Je to zlé. ​

&nbsp;Je to nastavenie spoločnosti? Naša mentalita, že ja sa prvý neozvem?​

- Do určitej miery &nbsp;áno. Nemyslím, že to je len u nás, je to všade. Aj v rodine, ak je nejaký problém. Je to ľudské, je to ťažké prekonať. Na to sú však orgány, ktoré majú tieto veci dozorovať a problémy riešiť, musia byť jednoznačne nekompromisné a ísť v línii, ktorú im ukladá spoločnosť formou zákonov. ​

&nbsp;Pri súdnictve ešte zostaňme. Zmenili sa podmienky voľby generálneho prokurátora. Vraví sa, že &nbsp;je to kvôli tomu, aby do tejto funkcie mohol zasadnúť Daniel Lipšic. ​

- Funkcia generálneho prokurátora je veľmi zložitá z hľadiska jeho možností a jeho povinností. Vždy je, bol a bude na tieto pozície tlak. Jednak zo strany jednotlivcov, ale aj spoločnosti a od organizácií. Tam potom záleží na jeho charaktere, ako sa zachová. Generálny prokurátor sa nezodpovedá vláde, ministrom, Národná rada ho môže predvolať a žiadať vysvetlenie k niektorým otázkam. Je to nezávislé postavenie.​

&nbsp;Ale podmienky doposiaľ neboli nikdy menené...​

- Prokurátor je samostatný, rozhoduje sám, bez toho, aby mu niekto mohol dávať príkazy. Ako to znie dnes? Odrazu sme si povedali, že prokuratúra je zlá a že treba riešiť prokuratúru ako takú. Ja súhlasím, no sú tu určité otázky, ktoré sa nedajú riešiť momentom účelu. Že pre určitú situáciu v určitom čase potrebujem mať niečo iné, ako je teraz. A to si myslím, že je práve dnes, keď koalícia vidí určitú novú pozíciu služby generálneho prokurátora. ​

&nbsp;Čo je nesprávne...​

- Nie nesprávne, to je neprípustné. Povedali ste konkrétne, aj sa hovorí, že Lex Lipšic, ja by som to tak nepovedal. Neverím, je to môj názor, že keď aj pána Lipšica niekto navrhne, tak pán Lipšic to aj prijme. &nbsp;​

&nbsp;Daniel Lipšic sa vyjadril, že nie...​

- On sa jednoznačne nevyjadril. Povedal, že to nemôže prijať, lebo na to nie sú zákonné podmienky. Keby sa aj zmenili (rozhovor vznikol 14. júla 2020, pozn. red. a parlament prijal zákon) mal by som veľký problém. Predstavte si, že bude generálnym prokurátorom, ktorý bude rozhodovať o osudoch spoločnosti, obchodných, ekonomických, občianskych veciach a je stále vo výkone podmienečného trestu. Stále sa musí zodpovedať súdnemu úradníkovi, že spĺňa podmienky podmienečného trestu, ktoré dostal. Generálny prokurátor, ktorý rozhoduje o tých veciach. Je to absolútne neprípustné, neprijateľné. Veď by nás vysmial celý svet. Preto si myslím, že pán Lipšic, ak mu to ponúknu, že je taký charakter, že povie, že nie.​

&nbsp;A kto by podľa vás mal zasadnúť do tejto funkcie?​

- Samozrejme, viem, kto by to mohol byť, ale to by nebolo dobré, keby som to povedal. Ja napríklad som nebol v pozícii, že by som úplne jednoznačne videl predošlých prokurátorov, aj súčasného. Ale viete, aký bol problém, keď som nevymenoval generálneho prokurátora. A potom som vymenoval Jaroslava Čižnára, mal som osobné výhrady aj proti nemu. No to už bola možno aj moja slabosť, nedovolil som si povedať, že ani tohto nevymenujem. ​

&nbsp;Len v prípade nevymenovania Jozefa Čentéša rozhodol Ústavný súd, že boli porušené jeho základné práva. ​

- Som presvedčený, že príde k zmene tohto rozhodnutia. A čudujem sa Rade prokurátorov, ktorá chce znova navrhnúť na generálneho prokurátora toho, ktorého som ja nevymenoval. ​

&nbsp;Pána Jozefa Čentéša...

- Áno. Pán Čentéš ako právnik mal ujsť z Národnej rady, keď ho volili. Pretože najskôr povedal, že bude kandidovať, keď bude verejné hlasovanie. Urobil také chyby, ktoré sú absolútne neodpustiteľné. Skartoval výpovede svedkov, sám sa potom priznal. Najskôr to zvali na sekretárku, keď videl, že to nejde, tak sa priznal, že on to urobil, ale omylom. Lebo to bolo mokré, že zatekala voda pod oknom, potom, že museli zmeniť výpoveď &nbsp;a zmenil výpoveď práve súčasného premiéra. Preto aj pán premiér by bol rád, aby mal zaviazaného generálneho prokurátora. ​

&nbsp;Takže vám pán Čentéš nesedel práve pre tieto podozrivé kroky? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ​

- Tam došlo k jednoznačnému korupčnému konaniu, keď poslancov platili za hlasy. Vysoké sumy za hlas. Bolo hlasovanie, to sa zrušilo, keď sa zistilo, že sú tam takéto problémy. No a potom došlo k tomu veľkému naťahovaniu, keď som nevymenoval pána Čentéša. On to dal na Ústavný súd, ja som dal svoje na Ústavný súd, a potom došlo k manipulácii Ústavným súdom, advokátmi. Do zlej pozície sa postavil aj pán prezident Kiska, keď stiahol moju žalobu, na radu súčasného predsedu Sudcovskej rady, ktorý ovplyvňoval Ústavný súd, sú na to určité dôkazy. A potom dal sám Ústavný súd sebe facku. Prijal totiž predbežné opatrenie, že voľba generálneho prokurátora sa nesmie konať. A keď sa to dozvedel predseda parlamentu, pán Sulík, o niekoľko dní nariadil hlasovanie o voľbe generálneho prokurátora, tajné, a pán Čentéš bol zvolený. Pán Čentéš povedal, že nikdy nebude kandidovať, keď bude tajné hlasovanie a ešte aj vedel, že je predbežné opatrenie Ústavného súdu, a ako právnik a prokurátor generálnej prokuratúry sa na tom hlasovaní zúčastnil. ​

&nbsp;Prečo to urobil pán Sulík?​

- Ak sa vydá na Ústavnom súde predbežné opatrenie, tak musí vyjsť v zbierke zákonov, lebo dovtedy nie je právoplatné. Ale všetci sme o tom vedeli, televízia, rozhlas. No keďže nebolo v zbierke zákonov, tak pán Sulík rýchlo zvolal Národnú radu a takto ho zvolili. A Ústavný súd na to ani nezareagoval. ​

&nbsp;Bola to veľká kauza a vy ste z toho vyšli ako porazený. ​

- Naťahovali sme sa o predpojatosti senátu. Pán Čentéš dal podnet, že senát je voči nemu predpojatý, proti tomu som dal ja, že je predpojatý proti mne. Až to došlo tam, že posledný senát, kde som ja dal, že je predpojatý proti mne, dodnes o tom nerozhodol. ​

&nbsp;Veď môžete dať sťažnosť na súdne prieťahy. ​

- To by bola iná debata k tomu. Len to chcem povedať, že doteraz o tom nerozhodol. Po druhé, Ústavný súd ma nepripustil ako svedka v tom konaní. Ale predseda senátu z ničoho nič mi poslal list, kde ma ako svedka prosí, aby som odpovedal na tri otázky. Dostavil som sa na Ústavný súd a nepripustil ma do konania. Čiže to bolo všetko tak zmanipulované, skorumpované a o tomto všetkom pán Čentéš vie. ​

&nbsp;Ale práve pán Čentéš vystupoval v tejto súvislosti ako poškodený. ​

- A napriek tomu sa toho držal. Každý právnik o tom vedel, kde čo je. A teraz takýto človek chce ísť znovu? A chce ho navrhnúť, aj právnická fakulta, rada prokurátorov?​

&nbsp;Takže pán Čentéš váš kandidát určite nie je. ​

- Určite nie. Veď je tam množstvo prokurátorov, zodpovedných, ktorí ozaj si vykonávajú svoju prácu. Prečo by tam mali kandidovať takýto pochybní? Pán Čentéš spolu s pánom Matovičom menili zápisnice. A to si len myslím, takúto zápisnicu svedok vždy dostane, takže si myslím, že aj pán Matovič dostal tú pôvodnú a potom ešte aj tú prepísanú. ​

&nbsp;Môžeme ho osloviť. ​

- Nemusíte (smiech). Len čo v tej pôvodnej naozaj bolo, to vie len pán Matovič. Netvrdím, že to má, no ak áno, tak má dobrý doklad na to, aby vedel na pána Čentéša tlačiť, kedy bude chcieť. Takže preto som ja vyslovene proti týmto dvom kandidátom. Ale nie som vyslovene proti novele tohto zákona, len niektoré veci tak nemôžu byť. ​

- Dôvody odvolania prokurátorov. To nejde. Mňa tiež odvolal pán prezident Havel. ​

Udal dôvod, že ste nekonali. ​

- Bolo to tak, pán prezident Havel ma zavolal, sedeli tam ešte štyria, a hovorí, potrebujem, aby ste sa vzdali funkcie. Spýtal som sa prečo. Vraj si môžem vybrať či z rodinných dôvodov, zo zdravotných, z politických. No ja som žiaden taký dôvod nemal. Takže sa nevzdáte, spýtal sa ma. Ja že nie. &nbsp;A on že ma musí odvolať. Bolo to jeho právo, tak znel zákon. No a večer vystúpil v televízii pán Žantovský, pán prezident Havel odvolal generálneho prokurátora Ivana Gašparoviča, pretože nič nerobil. A na druhý deň bola tlačovka a jedna redaktorka mi povedala, že ma odvolali, pretože som nič nerobil. Tak a to mi padol kameň zo srdca, že pán prezident povedal pravdu, lebo ja som skutočne nerobil nič, nie to, čo on chcel. My sme sa s Václavom Havlom dostali do veľkého sporu kvôli Slušoviciam. To je na dlhé rozprávanie, možno o tom raz napíšem. A to sa môže stať aj tu, že budú chcieť, aby prokurátor niečo robil a keď nie, dajú ho preč. ​

&nbsp;Práve preto je taký tlak na túto funkciu?​

- Je to veľmi vážna funkcia, dôležitá. Nemôže ju vydať generálnemu prokurátorovi ani premiér, ani prezident. Preto je o ňu taký veľký záujem. ​

&nbsp;Zabŕdli sme do minulosti. Spomenuli ste spor s Václavom Havlom. Čo Vladimír Mečiar, boli ste v jednej strane, neskôr ste vystúpili, založili si vlastnú. Kedy nastal medzi vami rozkol?​

- Pred voľbami v roku 2002 prestal pán Mečiar so mnou komunikovať, ja som už ani nebol na kandidátke HZDS. Odišiel som na právnickú fakultu, v roku 2004 som sa stal prezidentom a s pánom Mečiarom sme už potom nemali žiadne kontakty. ​

&nbsp;Pýtam sa preto, lebo sa šušká, že plánuje návrat do politiky. ​

- Mňa sa tiež pýtali pred pár rokmi, či neuvažujem, a teraz to poviem za seba, ale aj vo všeobecnosti, ľudia, ktorí prežili toľko v politike a dosiahli už taký vek, si myslím, že nič prevratné by do politiky nedoniesli. Ale nevylučujem, že s takýmito ľuďmi je niekedy dobré si pohovoriť, konzultovať. My sa nestretávame, stretli sme sa v minulosti na nejakých akciách. Osobne nie. Nenadávam, neohováram, boli sme spolu, rozišli sme sa, tým to končí. ​

&nbsp;A vás nenahovárali v tomto volebnom období? Aby ste kandidovali za nejakú stranu?​

- V tomto nie. A aj by som sa len zasmial. Bol som skoro 30 rokov v politike. ​

&nbsp;Šestnásť rokov vo vysokých funkciách. ​

- V tých najvyšších. Vo všetkých troch najvyšších, dá sa povedať. ​

&nbsp;Momentálne je témou aj rozkol v strane SMER-SD, Peter Pellegrini spolu s ďalšími opustili stranu, založili si novú, v prieskumoch majú celkom vysoké čísla. Myslíte, že dokáže odkloniť Ficovi voličov?​

- Ja som prakticky na ich strane bol vždy. Ale svojou filozofiou, svojím myslením. Tie zákony, ktoré prijímali, mi boli blízke. Nerád by som sa k ich problému vyjadroval, nemyslím, že je to šťastné, to rozdelenie v tomto čase, keď súčasná vláda pomaly stráca a oni by mohli získavať. A taká spoločná opozičná politika zrejme nebude. Ani neodsudzujem, ani nechválim, ale môj názor je, že v tomto čase to nie je dobré. Pre dnešnú koalíciu je situácia dobrá v tom, že opozícia slabne, nemá adekvátnu opozičnú silu, čo nie je dobre. ​

&nbsp;Nie je to aj v tom, že Robert Fico už stráca dych? Pridružili sa aj jeho problémy so zdravím. ​

- Robert Fico je v súčasnosti najdlhšie úradujúcim politikom, takže tú svoju základňu určite má aj ďalej a bude záležať na ňom, ako sa postaví k tým, ktorí odišli a k tým svojim. On má svoju silu aj teraz, samozrejme, že Peter Pellegrini bude získavať, možno takým rýchlejším tempom na popularite. Ale to je tak, my keď sme založili stranu HZD, v prieskumoch pred voľbami sme mali 8 a ku koncu až 12 percent. A prišli voľby a získali sme 4 percentá. Takže myslím, že tento vzostup bude mať koniec trochu iný. ​

&nbsp;Takže príležitosť súčasnej vlády je slabá opozícia?​

- Táto pandémia je nešťastím. Je to veľká kríza, bude to mať dosah na ekonomiku, na sociálne postavenie občanov, ale pre vládu to môže byť spása. Lebo sa bude zakrývať práve týmto problémom. Nemohli sme, lebo kríza, nemôžeme, lebo kríza. To je pre ňu nielen hendikep, ale aj taká pomoc. ​

&nbsp;Ťaží teda z koronakrízy?​

- Jednoznačne to je nevýhoda, ale hovorím, že bude sa môcť týmto šikovne zakryť, že nemohli urobiť, čo sľúbili, lebo nedá sa. A bude dôležité, ako to pochopí občan. To druhé je, že Slovensko nemalo taký prísun peňazí, aký bude mať teraz z Európskej únie. ​

&nbsp;A budú sa dať aj jednoduchšie využiť. ​

- Sú to miliardy, sú to účelové peniaze. Ale či ich táto vláda dokáže správne rozdeliť, uspokojiť hospodárstvo, občanov. Na jednej strane je to pre vládu výhodné, že dostanú toľko peňazí, ale nevýhodné v tom, že čo s nimi. ​

&nbsp;Možno pán premiér usporiada nejakú anketu na internete, kde ľudia budú rozhodovať. ​

&nbsp;Politika sa teraz robí inak. Cez internet, sociálne siete. Politici sa snažia komunikovať so svojimi voličmi. ​

- V niektorých veciach je to tak trošku prefíkaná politika. Neviem, či opozícia mu na to nedošla, alebo úmyselne sa nič nehovorí. Je to výmena kádrov v samospráve aj v štátnej správe. Teraz sa menia prednostovia Okresných úradov. ​

&nbsp;Čo vy na to? Na ten spôsob výmeny. &nbsp;​

- Strana pána Matoviča malo donedávna päť ľudí. Keď sa prijal zákon, že musí mať určitý počet, tak teraz ich má tuším štyridsať. Ale nikdy nemala a doteraz ešte nemá štruktúry, v štátnej správe, samospráve. ​

&nbsp;To má napríklad strana Smer-SD. ​

- Áno. Ale teraz toto čo urobil pán premiér, to urobil perfektne. Týmito prednostami si vytvorí štruktúry pre celú svoju stranu. Po celom Slovensku. Povedal, toto patrí ministerstvu vnútra, minister je môj, a preto my budeme robiť týchto prednostov. &nbsp;A má perfektne vytvorenú štruktúru pre svoju stranu. ​

&nbsp;Takáto voľba je dosť diskutabilná. Zdvihla sa pre to vlna odporu. ​

- Ide to. A potom ešte povedal pán premiér, že to budú prednostovia občanov, lebo ich môžu prelustrovať. A teraz sa odrazu vynorí z minulosti, že nejaký prednosta bol taký a onaký, no pán Matovič môže povedať, že dal možnosť ľuďom výberu. ​

&nbsp;Je to alibizmus?​

- Je to vyslovene alibizmus. To nejde. Vezmite si, keď im pred voľbami začala klesať popularita, čo urobil? Dal 10 bodov občanom, aby sa vyjadril. A zasa nič - ja muzikant. Je to veľmi prešpekulované a škoda, že je to tak. ​

&nbsp;Zrejme majú dobrý marketing. ​

Exprezident Gasparovič OTVORENE: Matovič už búcha po stole! A čo hovorí na Čaputovú?

plus1

Plus JEDEN DEŇ

Z domova

politika

- Určite. Aj sa ma pýtali, že či táto vláda padne alebo nie. Po voľbách by som povedal, že určite, ale teraz po tomto všetkom, o čom hovoríme, to nebude až také jednoduché. Opozícia mimo, peňazí bude habadej, čo sme zle urobili alebo neurobili, povedia, že pre krízu. ​

&nbsp;Vy ste odovzdali svoju funkciu pánovi Kiskovi. Ako hodnotíte jeho pôsobenie v paláci?​

- Vždy som dostával tieto otázky. Ale mne sa nepatrí hodnotiť prezidenta, môjho nástupcu. Nebolo by to dobré. Konkrétne rozhodnutia, nekritizujem, ale mal by som iný názor. ​

&nbsp;A súčasná hlava štátu? Prvá žena v histórii našej republiky, Zuzana Čaputová? ​

- Je to dáma. Nie je zameraná na politické strany tvrdo ani niektoré extra nevynáša. Robí politiku podľa štýlu, ktorý jej pripravuje okolie, ktoré má. Zatiaľ jej to vychádza. Uvidíme, čo prinesú niektoré rozhodnutia, ktoré už bude treba veľmi zodpovedne urobiť. Napríklad aj to, koho zvolí parlament za kandidáta generálneho prokurátora, či to podpíše, alebo nepodpíše. To už bude jeden z vážnych krokov pani prezidentky. Bude sa musieť rozhodnúť ona, a nie je poradcovia. ​

&nbsp;Prezidentkin hovorca Martin Strižinec sa vyjadril, že prezident sa nemusí ku všetkému vyjadrovať. Sú na to nejaké nepísané pravidlá? ​

- Nespomínam si na to. Sú otázky, kde by prezident mal zvažovať, či sa vyjadrí. Napríklad zahraničná politika. Tam je toho veľmi veľa, aby prezident neurobil prešľap. Tam je potrebná zdržanlivosť, alebo veľmi tvrdo povedať svoj názor. Pani prezidentka je zatiaľ veľmi zdržanlivá, vždy si chvíľu počká, ako sa vyvinie situácia, a potom povie svoj názor. Je to jej štýl, ktorý jej zrejme okolie predkladá a zatiaľ do vychádza.