Je veriaci, návštevy pápeža sa však zrejme nezúčastní! Taraba prezradil, PREČO sa tak rozhodol 

Prečo sa zrejme nezúčastní na návšteve pápeža? PREKVAPIVÉ slová kresťanského politika Tarabu!

Poslanec Tomáš Taraba: Po protestoch vláda vidí, že si nemôže dovoliť všetko!

Do parlamentu ste sa dostali na kandidátke ĽSNS. Čo vlastne ukončilo vašu spoluprácu?
Pre upresnenie, nikdy som nebol členom ĽSNS, ale bol som predsedom strany KDŽP. Na kandidátke ĽSNS sme vytvorili koalíciu piatich strán, spolu s pánom Chovanom a Markom Gécim, a mali sme podpísané memorandum o spolupráci v 11 bodoch, ako napríklad ochrana života. Nad všetkým sme mali požiadavku, aby signatári vrátane ĽSNS odmietli všetky krivdy minulosti. Spolupráca sa ukončila, keď sme počas spoločnej tlačovej konferencie s pánom Podmanickým zo Smeru vyzvali konzervatívnych poslancov naprieč politickým spektrom k vytvoreniu platformy v rámci Národnej rady.
Chceli sme tak konzervatívcov lepšie zosúladiť pri hlasovaní o hodnotových otázkach. Niektorí straníci sa však domnievali, že by podobná iniciatíva mohla ĽSNS uškodiť, a keďže sme neboli ani členmi, tak sme odišli z klubu, aby to nevyvolávalo pre nich nejasnosti.&nbsp;

Identifikujete sa ako kresťansky orientovaný politik. Návšteva pápeža teda pre vás bude veľkou udalosťou.&nbsp;
Ešte pred šesťdesiatimi rokmi nebolo zvykom, aby pápež opúšťal Rím. Ak sa nemýlim, jedna z prvých podobných ciest bola návšteva Izraela pápežom Pavlom VI. Od tých čias sú návštevy Svätých Otcov vždy veľkou udalosťou. Pre krajiny, do ktorých zavítajú, ide aj o isté politické zviditeľnenie sa, i keď primárnou úlohou by, samozrejme, mal byť duchovný rozmer. Na druhej strane s ohľadom na súvislosti, ktoré príchod pápeža Františka sprevádzajú, sa obávam, že jeho návšteva Slovenska nenaplní očakávania.
Prečo nie?
Prvotnou podmienkou účasti na stretnutí s pápežom mala byť zaočkovanosť, čo vyvolalo vlnu nevôle medzi očkovanými aj neočkovanými Slovákmi. Nemyslím si, že by ľudia mali problém s pravidlami, no paradoxne práve pri návšteve pápeža sa ukazuje, že žiadne pravidlá neexistujú. Na medzinárodné letecké dni či iné akcie bol umožnený vstup aj pre neočkovaných, prečo by to malo byť pri stretnutí so Svätým Otcom inak?
Rozdielny meter prirodzene mnohých pobúril. A kým nedávno verejne prezentovali, že umožniť vstup neočkovaným by bolo hazardom, odrazu je opäť všetko inak a nezaočkovaní prísť môžu. Také rozhodnutie, samozrejme, môže nahnevať časť zaočkovaných. Táto vláda skrátka nie je schopná držať sa jednej línie a ten zmätok sa odráža na dôvere voči nej.&nbsp;

Zúčastníte sa na návšteve pápeža?
ČLÁNOK POKRAČUJE NA ĎALŠEJ STRANE

Zúčastníte sa na návšteve pápeža?
Zrejme nie. Nikdy som si do kostola nemusel vypĺňať registráciu a nič podobné sa nevyžadovalo ani za komunizmu. Možno sa tam pôjdem pozrieť bez registrácie, a ak ma pošlú späť, vrátim sa domov.
Nebolo by vhodné v takom prípade dať sa otestovať? Ak nie kvôli sebe, tak pre bezpečnosť ostatných.
Nemám problém sa dať otestovať, ak by som bol v kontakte s nakazenou osobou. Nevidím však dôvod sa registrovať len preto, aby som sa mohol ísť pozrieť na pápeža. Kľúčové je podľa mňa prestať sa pokúšať ľudí motivovať pomocou príkazov a zákazov. Rovnako je to v prípade vakcín, nosenia rúšok či iných opatrení. Ľuďom treba zabezpečiť prístup k ochranným prostriedkom a ponechať na ich zvážení, ktoré z nich sa rozhodnú využiť. Popritom tiež zabezpečiť pomoc najzraniteľnejším, ako sú dôchodcovia či chorí ľudia.

Pred časom ste v jednej z televíznych diskusií dali jasne najavo, že ste proti očkovaniu. Prečo?
Nikdy som netvrdil, že som proti očkovaniu. Ani od neho ľudí neodrádzam. Nie som žiadny antivaxer. Ja aj moje deti sme zaočkovaní proti mnohým ochoreniam. Ak však hovoríme o covid vakcinácii, od začiatku razím teóriu, že ja ani iní politici či cirkev nemáme medicínsku autoritu k tomu, aby sme ľudí tlačili do očkovania. Prekáža mi tiež argumentácia výlučne orientovaná na jednu stranu. Mám pocit, že každý, kto si dovolí byť očkovaním "nie práve nadšený", je odsunutý do akéhosi nepriateľského tábora.
Chýba mi tu dostatok informácií. Bežný človek napríklad netuší rozdiel medzi mRNA či klasickou vakcínou a štát mal povinnosť ľudí informovať o rozdieloch či vedľajších účinkoch. Dodám ešte, že moja sestra pracuje ako anestéziologička na pľúcnom oddelení, takže sa nestaviam ani do roly spochybňovača pandémie. Slogan "Vakcína je sloboda" však považujem za nepravdivý.
Vráťme sa k návšteve pápeža. On sám je očkovaný a veriacich k vakcinácii povzbudzuje. Má jeho postoj na vás ako na kresťana vplyv?
ČLÁNOK POKRAČUJE NA ĎALŠEJ STRANE

Vráťme sa k návšteve pápeža. On sám je očkovaný a veriacich k vakcinácii povzbudzuje. Má jeho postoj na vás ako na kresťana vplyv?
Vnímam to ako jeho súkromný názor, ktorý nikoho k ničomu nezaväzuje. Na prvom vatikánskom koncile bola prijatá dogma, že pápež je neomylný, no tá sa vzťahuje výlučne na vieroučné a mravoučné otázky, ktoré musia byť povedané špeciálnou formou "ex cathedra". Ak to odľahčím, poviem, že pápežské odporúčanie dať sa očkovať je niečo podobné, akoby vám odporučil kúpiť si malé auto namiesto SUV. Bude to jeho rada, no z katolíckeho hľadiska tak rozhodne učiniť nemusíte.&nbsp;

Spomenuli ste, že štát nedostatočne komunikoval rozdiely medzi tradičnými a mRNA vakcínami či informácie o vedľajších účinkoch očkovania. Hlavné tváre pandémie na čele s lekármi však tieto rozdiely viackrát v televízii či novinových článkoch spomínali. Často sa v médiách hovorí aj o prípadných vedľajších účinkoch.&nbsp;
Som toho názoru, že informácie sú jednostranné. Nebolo proaktívne povedané, že v budúcnosti sa objaví napríklad riziko zápalu srdcového svalu. Vyjadrenia vedcov sme mali možnosť počuť až v momente, keď sa problém začal objavovať, navyše majú tendenciu ho bagatelizovať. Dnes sa hovorí aj o potrebe tretej dávky, takže je zjavné, že vakcína nie je taká účinná, ako nám bolo prezentované na začiatku.&nbsp;
Na stránkach Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv sa uvádza, že výbor Európskej liekovej agentúry po preskúmaní všetkých dostupných údajov uzavrel, že existuje možná súvislosť medzi veľmi zriedkavými prípadmi vami spomínanej myokarditídy a perikarditídy s vakcínami od spoločností Pfizer a Moderna. Okrem toho, že sú zriedkavé, odborníci uvádzajú, že vo väčšine prípadov nemajú závažný priebeh. Nie je teda v pomere rizík a benefitov očkovanie lepšou voľbou?
Každý, kto sa išiel očkovať, tak urobil predovšetkým pre ochranu svojho zdravia a tiež pre ochranu zdravia svojho okolia. Dnes sme v situácii, keď ani jedno neplatí. Samozrejme, rozumiem tomu, že vírus sa môže vyvíjať a postupne prelomiť ochranný účinok vakcín, no tu prichádza otázka, kde je vlastne výhoda očkovaného.&nbsp;
Predpokladu, že nás súčasná vakcína ochráni na 95 % pred ťažkým priebehom covidu, neverím. Vyzerá to tak, že covid sa buď bude dať poraziť prirodzenou imunitou, alebo časom zmutuje do roviny, ktorá pre podstatnú časť spoločnosti nebude predstavovať riziko.&nbsp;

Znie to takmer ako teória prirodzeného výberu od Charlesa Darwina - slabí umrú, silní prežijú a vírus sa časom vytratí.&nbsp;
Práve preto konečné rozhodnutie na seba každý berie sám. Uznávam, že aj ja tým, že sa neočkujem, podstupujem isté riziko. Preto sa nestaviam do roviny autority, ktorá vám bude očkovanie vnucovať či zakazovať. Jednoducho uvádzam dôvody, pre ktoré som sa ja sám rozhodol vakcináciu nepodstúpiť.&nbsp;
Zúčastnili ste sa na proteste v Košiciach, prečo a čo bolo vašou hlavnou motiváciou?
Súčasná garnitúra má veľký problém s rešpektovaním ústavy a zákonov. Ľudia zas majú veľký problém s tým, že sa obchádza parlamentná demokracia. Z ÚVZ sa urobil akýsi druhý parlament, keď sa pri Mikasovi tvárime, že dostal právomoci cez vyhlášky vydávať predpisy takmer v podobe zákonov. Osobne mám obrovský problém aj s tým, že vláda až do roku 2025 občanom prakticky zakázala brániť sa proti zákonom napojeným na covid na Ústavnom súde.&nbsp;
Čo by mi však nikdy nenapadlo, je, že tejto vláde sa podarí zo Slovenska urobiť druhé Grécko. Verejné financie sú v rozklade a každý, kto vidí do financovania štátu, musí uznať, že Slovensko je na ceste k bankrotu. O školstve je škoda hovoriť a takto by som mohol pokračovať. Kombinácia nekompetentného riadenia štátu a diletantizmu spojená s kokteilom svojvôle vo všetkých oblastiach vytvára neskutočnú nespokojnosť ľudu s touto vládou. Protesty sú skrátka dôležitým faktorom, keď vládna koalícia vidí, že si nemôže robiť všetko. Navyše aj v parlamente vidím, že pred nimi má vláda rešpekt.&nbsp;
Ako vnímate protesty, ktoré sa v rovnaký deň odohrali v Bratislave?
Bolo tam veľa ľudí. Každého, kto demonštruje, si vážim. Je potrebné sa vyvarovať provokácie a najmä prejavov vandalizmu či násilia. O to viac som rád, že na občianskych protestoch, na ktorých som sa zúčastnil doposiaľ, vrátane toho v Košiciach, k žiadnym násilnostiam neprišlo. Aj preto nie je jedno, kto protesty organizuje, pretože bezpečie je súčasťou očakávania aj protestujúcich. Poviem však aj B - a síce, že nespokojnosť ľudí sa vždy nejakým spôsobom ventiluje a čím viac ľudí ignorujú, tým sa viac hlásia o slovo.&nbsp;