„Vojenské spravodajstvo plní úlohy, ktoré zodpovedajú požiadavkám zaručenia obrany a bezpečnosti,“ napísala Sylvia Tučková z Vojenské spravodajstva, ktoré Naďa obvinilo. Saková sa po zasadnutí Bezpečnostnej rady vyjadrila, že polícii dôveruje. Či predstavuje Naď hrozbu, odmietla Saková komentovať. „Balciar nespomínal, že by išlo o osobnú pomstu,“ povedal Saková na margo toho čo tvrdil Naď, že šéf Vojenského spravodajstva Ján Balciar sa mu chce pomstiť, za to, že ho kritizoval.

Bývalý vyšetrovateľ Jozef Šátek si na základe medializovaných informácií myslí, že Naďa nemožno stíhať: „Je nemysliteľné, aby sa z jednej krátkej správy mohol urobiť právny záver, že daná osoba mala vedomosť a cielene sa pýta na utajované skutočnosti.“ Policajný prezident Milan Lučanský si napriek tomu myslí, že Pellegriniho zvolanie rady bolo správne. Ani Pellegrini ale bližšie Naďa nekomentoval. „Balciar poskytol informáciu o majetku mne, ministrovi obrany Petrovi Gajdošovi a aj iným. Všetky argumenty aj opozičných poslancov presvedčili, že majetok ktorý má, je v poriadku,“ povedal Pellegrini.

Balciar pracoval od roku 1987 pre políciu, alebo armádu. Vie sa, že ľudia pracujúci v týchto zložkách nie sú žiadni milionári. Balciar ale túto teóriu vyvracia. Mal by totiž vlastniť 23 nehnuteľností, medzi ktorými sa nachádza aj 15 lukratívnych apartmánov na Táľoch. „Prečo sa v prípade Naďa neuvažuje nad aplikáciou zákona na ochranu oznamovateľov korupcie?! Veď Naď bol oznamovateľom možnej korupcie vysokého spravodajského dôstojníka a práve z tohto miesta (Vojenského spravodajstva) bol na neho podaný podnet k jeho trestnému stíhaniu,“ myslí si Šátek.

Šátek tým myslel na to, ako Naď v minulosti poukazoval na majetok Balciara. Naď začiatkom septembra totiž povedal, že Balciar niektoré nehnuteľnosti kúpil od černákovcov, teda bývalej mafiánskej skupiny. „Pri Balciarovi sa dlhodobo vynárajú otázky nadobudnutého majetku a veľkosti jeho majetku. Je na ňom, aby to doložil,“ povedal Naď pre TV JOJ. Ak to doloží, je to vraj v poriadku. „Vojenské spravodajstvo naplnilo ustanovenia zákona tým, že informácie, ktoré v zmysle príslušných ustanovení zákona získalo pri plnení svojich úloh podľa zákona, postúpilo dňa 11. septembra v jeho zmysle a v súlade s ním orgánom činným v trestnom konaní,“ napísala Tučeková.

Jedna z jeho nehnuteľností podľa televízie patrila v minulosti Vojenskému spravodajstvu. Pravdepodobne ide o chatu Barbora v Jrabej, ležiacej blízko lyžiarskeho strediska Čertovica, ku ktorej sa mal Balciar dostať za zvláštnych skutočností. Balciar by mal okrem 15 apartmánov na Táľoch a chaty v Jarabej vlastniť aj apartmán v Chorvátsku, byt v Bratislave, 2 byty v Rimavskej Sobote, rodinný dom v Rimavskej Sobote, nehnuteľnosť v Bystrej a rodinný dom vo Valaskej. „Majetkové pomery Jána Balciara preverujeme. Vyšetrovanie by malo byť onedlho ukončené,“ povedal Lučanský.

Vyšetrovanie vojenského analytika Naďa je okrem Šáteka zvláštne aj podľa OĽaNO. Myslia si, že ide o politický proces. Zvolanie bezpečnostnej rady zo strany premiéra Pellegriniho považujú za demonštratívne divadlo. „Slovensko neohrozil Naď, Slovensko ohrozili ľudia, ktorých 19 rokov Pellegrini vlastným telom chránil,“ povedal Matovič. Šátek sa vyjadroval k prípadu hlavne v právnej rovine: „Doterajšia „kvalita“ procesu vyšetrovania v tejto trestnej veci predznamenáva jej faktickú dôkaznú (ne)podloženosť.“

Šátek si myslí, že v rámci dokazovania tohto trestného činu nestačí, aby bola zdokumentovaná určitá snaha o získanie utajovanej skutočnosti, ale vyšetrovateľ musí zdokumentovať, že takýto páchateľ konal v danom úmysle získať neoprávnene utajované skutočnosti s cieľom ich poskytnúť inej nepovolanej osobe. „A to neviem ako sa v tejto dôkaznej situácii dá tento „cieľ“ dôkazne podložiť,“ napísal Šátek.

Bývalý vyšetrovateľ poukázal aj na to, že vo vyšetrovacom spise sa nachádzajú len zvukové nahrávky a žiadne prepisy tam nie sú. Podľa neho sa v zákone o ochrane pred odpočúvaním (Naď bol rok odpočúvaný) uvádza: „Ak sa majú informácie získané použitím informačno-technického prostriedku použiť ako dôkaz v trestnom konaní, vyhotoví orgán štátu písomný záznam s uvedením údajov o mieste, čase a zákonnosti použitia informačno-technického prostriedku, k písomnému záznamu orgán štátu priloží záznam a jeho doslovný prepis.“ To sa ale podľa dostupných informácií neuskutočnilo a NAKA má k dispozícii iba záznam zvukový.

Šátek k záveru svojho príspevku na sociálnej sieti poukazuje aj na nepoužiteľnosť dôkazov: „Je zrejmé, že vyšetrovateľ úplne neovláda základy trestného procesu, pretože pred začatím trestného stíhania nemožno vypočuť žiadneho svedka a pokiaľ tak polícia vykonala, tak tieto výsluchy sú nezákonné a nemožno k nim ako dôkazom prihliadať a je potrebné ich zopakovať.“

Podstatná je podľa Šáteka aj ďalšia skutočnosť: „Na svoju otázku Naď (kamarátovi z Vojenského spravodajstva na vyšetrovanie pokusu o vraždu Skripaľa) nedostal žiadnu odpoveď, tak postaviť celé obvinenie voči Naďovi na tomto „dôkaze“ a urobiť z neho právny záver, že touto SMS-kou vyzvedal utajované skutočnosti je skutočne veľmi pritiahnutý za vlasy, ba takmer by som to považoval za znásilnenie práva, možno až účelové.“

Vojenskí tajní odpočúvali známeho politika. Šokuje vás, čo všetko vlastní ich šéf!

Súvisiace články

Ohrozil tajné skutočnosti? Známy politik vypovedal na NAKA. Čo má byť za tým?

Kauza otrávených Skripaľovcov má dohru: Predĺžili sankcie uvalené za použitie chemických zbraní

Šokujúce slová Lipšica o Jankovskej telefóne. TAKTO to celé bolo!

Kauzu Matovičovho poslanca riešila Bezpečnostná rada. Predstavuje riziko, alebo ide o pomstu?