Judita, odsúdená za vraždu kamaráta Tomáša (†16), podstúpila detektor lži: Vinu nepriznala

Vinná či nevinná? Rodičia Judity (22) odsúdenej za vraždu Tomáša (†16) bojujú za spravodlivosť

Prípad Judity (22) zo Žiliny: Európsky súd pre ľudské práva sa na ňu pýta slovenskej vlády

Narodila sa v Kráľovskom Chlmci, žije a pracuje v Prešovskom kraji. Ako novinárka pôsobí od roku 2004. Za svoju novinársku tvorbu získala medzinárodnú cenu za sériu reportáží o leteckej havárií slovenských vojakov pri obci Hejce, bola nominovaná na Novinársku cenu. Vyštudovala masmediálne štúdiá na Prešovskej univerzite. Venuje sa mapovaniu aktuálneho spoločenského diania, ale aj regionálnej politike, krimi či občianskym problémom. Je vydatá, má dvoch dospelých synov.

Ingrid Timková

Na 12-ročný trest väzenia odsúdili žilinské súdy 20. apríla 2021 Juditu Konečnú (22) zo Žiliny za vraždu kamaráta Tomáša Teličáka (†16). Ten zomrel 16. mája 2019 popoludní v byte jej rodičov na žilinskom sídlisku Vlčince. Bol u nej na návšteve, na druhý deň mali ísť spoločne na výlet do Anglicka. Skutok sa stal pri jeho odchode domov, keď bol už obutý a mal oblečenú bundu. Podľa súdnych znalcov vraždila Judita, zrejme po hádke.

Súd jej vinu videl jednoznačne, no nezistil motív. Nedal odpoveď na otázku, prečo bezproblémová a nekonfliktná študentka zavraždila kamaráta, s ktorým sa iba pár minút predtým smiali, zabávali sa, jedli jablko a natáčali sa pri tom. Judita od začiatku tvrdila, že jej spolužiaka zniesol zo sveta neznámy muž, ktorý zazvonil pri dverách, vybral z tašky nôž a začal útočiť na Tomáša. Podrobila sa aj detektoru lži, podľa ktorého výsledkov neklame.

<a rel="noopener" href="https://www1.pluska.sk/krimi/nejasnosti-vrazde-tomasa-juditou-sud-vyhlasil-konecny-verdikt-pochybnosti-odpoved-nedal" target="_blank">Nejasnosti vo vražde Tomáša Juditou: Súd vyhlásil konečný verdikt, na pochybnosti odpoveď nedal</a>

Rodičia gymnazistky vravia, že “Judita je nevinná, rozhodnutie Najvyššieho súdu je pre nás veľkým sklamaním. Zápas o spravodlivosť nikdy nevzdáme. Využijeme všetky zákonné prostriedky, aby sme sa domohli spravodlivosti,” uviedli. Podľa nich bola Judita obvinená, obžalovaná a odsúdená na základe vymyslených tvrdení a vykonštruovaných dôkazov. Roky poukazujú na chyby vo vyšetrovaní a súdnych pojednávaniach.

<a rel="noopener" href="https://www1.pluska.sk/krimi/judita-sedi-za-vrazdu-gymnazistu-tomasa-16-uz-sest-rokov-nove-skutocnosti-v-pripade/2" target="_blank">Rodičia Judity sa teraz rozhodli urobiť ďalší krok. Čítajte na ďalšej strane &gt;&gt;&gt;</a>

Obrátili sa na Ústavný súd, sú presvedčení, že súdy hrubo porušili práva ich&nbsp;dcéry zaručené Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. 

V&nbsp;ústavnej sťažnosti s&nbsp;odkazom na viaceré rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) preukazujú, že boli závažne porušené práva ich dcéry na spravodlivé súdne konanie vrátane práva&nbsp;a na primeraný čas a možnosti na prípravu obhajoby či vypočutie svedkov vypovedajúcich aj v jej prospech.&nbsp;"Súdy svojvoľne a&nbsp;účelovo zamietli návrhy našej dcéry na vykonanie dôkazov, ktoré mohli privodiť zmenu dôkazného stavu v&nbsp;jej prospech,” vraví Miloš Konečný.

Čo si o prípade myslí otec zavraždeného Tomáša si vypočujte vo videu: 

Uvádza aj príklad: “Jeden zo znalcov poprel na hlavnom pojednávaní závery svojho písomného posudku z prípravného konania a uviedol nové, ktoré predtým v písomnom vyhotovení výslovne nepripúšťal.” Podľa neho na tomto “nepravdivom" posudku vyšetrovateľ s prokurátorom postavili svoju jedinú vyšetrovaciu verziu: "Nič iné proti Judite nemali, len tento účelovo vypracovaný posudok“.

Kým rodina Judity verí v jej nevinu, otec nebohého Tomáša v tom má jasno. A nedokáže pochopiť postoj protistrany. Podľa neho je Judita “nebezpečný človek” a vinu vidí v jej rodičoch a výchove. Potvrdil, že Tomáš a Judita boli kamaráti a mali ísť spoločne do Londýna na výlet. Následne však šokoval týmito slovami: “No predtým sa vyjadrovala v esemeskách, ako ho ona neznáša a že ho zabije. Niekoľkokrát tam boli použité slová v esemeskách, v správach na messengeri, že ona ho zabije.” 

Otec nebohého Tomáša má v prípade jasno

Pán Miloš poukazuje na to, že súd neumožnil obhajobou navrhnutý výsluch iného znalca, odborníka zo zahraničia. Ten vylúčil oba zaistené nože z&nbsp;použitia pri zabití Tomáša. S tým, že&nbsp;vzhľadom na svoje rozmery ani jeden z nich nemohol spôsobiť rany na tele poškodeného: "Nože sú veľké, do rán sa nezmestia.&nbsp;Podľa neho navyše Judita nemohla vyvinúť takú silu, aby nožom preťala tri rebrá&nbsp;a vyvrátil aj hypotézu znalca, že by si zranenia na ruke spôsobila pri úchope noža, keď ho mala bodať."

Otec dodáva, že vyšetrovateľ, prokurátor aj súd odmietli návrh na vykonanie rekonštrukcie na mieste činu: "Tento úkon sa robí aj vtedy, keď sa páchateľ prizná. Rekonštrukcia by jednoznačne preukázala, že Judita neklame. Hneď po skutku bolo rozhodnuté – obviniť, obžalovať a&nbsp;odsúdiť Juditu. Tomu sa prispôsobilo celé vyšetrovanie."

Podľa neho odsúdenie bolo navyše založené aj na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom a&nbsp;zároveň došlo k&nbsp;uloženiu trestu mimo zákonom ustanovenej trestnej sadzby a&nbsp;aj k&nbsp;porušeniu zákazu ponižujúceho trestu. Podľa medzinárodných štandardov by k zbaveniu slobody u mladistvých malo pristupovať len ako k poslednej možnosti a len na najkratšiu možnú dobu.

M. Konečný tvrdí, že jeho dcéra strávila dlhý čas, 23 mesiacov,&nbsp;vo vyšetrovacej väzbe v neľudských podmienkach. Rok z toho vo väzenskej nemocnici. Išla tam s&nbsp;reznými a&nbsp;bodnými ranami na rukách a&nbsp;hneď ju umiestnili na psychiatriu: “Rok ju tam držali, striedali sa pri nej ženy s&nbsp;rôznym stupňom mentálneho postihnutia a&nbsp;čakalo sa, kedy sa prizná. Mala vtedy 16 rokov... Jej väzba bola takzvane priznávacia.&nbsp;Opakovane bola nabádaná aby sa priznala, že skutok urobila ona, výmenou za nižší trest.“ &nbsp;

Na Juditine námietky zareagoval až Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP): "Oznámil jej sťažnosť&nbsp;vláde SR a pýta sa, či podmienky väzby sťažovateľky neboli v rozpore so zákazom ponižujúceho zaobchádzania, či nebola&nbsp;jej pokračujúca väzba v rozpore s európskym dohovorom."

ESĽP sa pýta na relevantnosť dôvodov, ktorými súdy odôvodňovali Juditinu väzbu. A či vzhľadom na jej osobnosť, minulosť a mladistvý vek bolo nebezpečenstvo pokračovania v trestnej činnosti hodnoverné a väzba primeraným opatrením. Aj to, či bola splnená povinnosť súdov zvážiť alternatívne opatrenia na zabezpečenie jej účasti na súdnom konaní, a či nebola dĺžka jej väzby v rozpore s požiadavkou primeranosti.

Ako znáša Judita väzenie? Dojímavé vyznanie jej otca si prečítajte v GALÉRII >>>

“Ak by bol ESĽP presvedčený o správnom postupe slovenských orgánov vyhlásil by sťažnosť za zjavne nepodloženú tak, ako to robí v 90-percentách prípadov,” dodal M. Konečný. "Dcéra sa nevzdáva, chce svoju nevinu ako aj závažné porušenia svojich ľudských práv preukázať,” uzavrel.

Judita, odsúdená za vraždu kamaráta Tomáša (†16), podstúpila detektor lži: Vinu nepriznala

Ingrid Timková

Autor článku

Ingrid Timková

Plus TV

Eva pomáha jednorodičom: Niekedy majú iba 5 eur na deň a stoja pred prázdnou chladničkou

Hitparáda TopTen s Martinou Schindlerovou: Novoročný špeciál

Karty na stôl s Andrejom Dankom: Cestou do RUSKA ľuďom otváram oči. Nie sme kolóniou Bruselu

Judita, odsúdená za vraždu kamaráta Tomáša (†16), podstúpila detektor lži: Vinu nepriznala

Ingrid Timková

Súvisiace články

VRAŽDA Tomáša (†16) Juditou: Prokurátor prehovoril, jej otec pridáva šokujúce fakty

Vražda Tomáša (†16) Juditou: To vážne? Šokujúce vysvetlenie sudcov k dôvodom brutálneho skutku

Tvrdé slová otca Tomáša (†16) zavraždeného JUDITOU: Ona je NEBEZPEČNÝ človek!

Autor článku

Ingrid Timková

Plus TV

Eva pomáha jednorodičom: Niekedy majú iba 5 eur na deň a stoja pred prázdnou chladničkou

Hitparáda TopTen s Martinou Schindlerovou: Novoročný špeciál

Karty na stôl s Andrejom Dankom: Cestou do RUSKA ľuďom otváram oči. Nie sme kolóniou Bruselu